A megfigyelési technológia nem lassul (Eoin Higgins jegyzete)
- dombi52
- ápr. 27.
- 2 perc olvasás
Eredeti cikk:
Surveillance Tech Isn't Slowing Down, Eoin Higgins, Apr 24, 2026
Schiller Mária küldeménye
„A tömeges megfigyeléssel foglalkozó vállalatok a nyilvánosság minden apró információjára rászállnak, anélkül, hogy működésükbe érdemi betekintést engednének.”
A technológiai szektor az egyik legnagyobb hatással bíró a világon – és az egyik legveszélyesebb is, Jessica Burbank szerint, aki Aya Jaffal együtt vezeti a Tech, Marry, Kill podcastot.
Egy aggodalomra okot adó tényező, különösen az Egyesült Államokban élők számára, a rendszámtábla-olvasó vállalat, a Flock, amely hatalmas hatalommal rendelkezik az országban élő emberek nyomon követése és helymeghatározása terén. Burbank szerint a Flock által végzett keresések egyre nagyobb aggodalmat keltenek.
Beszélgettünk Burbankkal a Szilícium-völgy hatalmáról és arról, mit tehetünk ellene.
Műsorának legfrissebb epizódja alább található.
A nagy techcégek együttműködnek a kormányokkal, és hatalmas összegeket kaszálnak a megfigyelési szerződésekből stb. Mit jelent ez a köz-magán partnerség a lakosság számára?
Ez úgy hangzik, mint egy országos kérdés, de valójában helyi (Szerk.: legalábbis az Egyesült Államokban). A tömeges megfigyeléssel foglalkozó cégek a lakosság minden apró információjára rászállnak, anélkül, hogy érdemi átláthatóságot biztosítanának működésükről, a megfigyelő kamerák elhelyezéséről vagy arról, hogyan kötnek szerződéseket az önkormányzatokkal.
Ha állami finanszírozást akarnak, akkor be kell tartaniuk a demokratikus folyamatokat. A helyi önkormányzatoknak nincs olyan felügyeleti kapacitásuk, hogy érdemben ellenőrizzék a bűnüldöző szervek által végzett több ezer Flock-keresést. Egyszerűen túl nagy a mennyiség. A helyi tisztviselőknek lehet, hogy nincs érdeklődésük vagy technikai szakértelmük a biztonsági sebezhetőségek és a visszaélések feltárásához.
Ha közpénzek kerülnek ezekhez a vállalatokhoz, a közvéleménynek beleszólása kell, hogy legyen abba, hogyan használják a technológiát egy demokratikus társadalomban. Ez azt jelenti, hogy a nyilvánosságnak önként kell feláldoznia az idejét és a pénzét azzal, hogy megjelenik a találkozókon, kivizsgálja ezeket a vállalatokat, fizet a FOIA-kérelmekért stb. Ez egy teljesen egyenlőtlen küzdelem.
A Szilícium-völgyet gyakran libertáriánus térnek tekintik, de nagyban támaszkodik az állami finanszírozásra. Beszélne erről az ellentmondásról?
Nekem valóban úgy tűnik, hogy a „libertáriánus” tech-fiúk szabadságfogalma a következő: „Azt csinálok, amit akarok.” Az igazi libertáriánusok ellenzik a tömeges megfigyelést. A szabadságot szerető emberek nem akarják, hogy minden mozdulatukat figyeljék. Végzéssel vagy anélkül, a szabadságot szerető emberek nem akarnak kamerák előtt élni.
Az Ekō olvasói szeretnek cselekedni. Milyen egyszerű dolgokat tehetünk, hogy visszaszorítsuk ennek az iparágnak a túlkapásait, különösen azok közül, akik az USA-ban élünk?
A legjobb, amit tehetsz, az, hogy elmenj a városi tanács üléseire, és hangot adj a tömeges megfigyeléssel kapcsolatos véleményednek. Ők a helyi rendfenntartó szervekre, városi tanácsokra, városi testületekre, megyei biztosokra és önkormányzati vezetőkre támaszkodnak a szerződések és a finanszírozás biztosításához. Ez egy helyi kérdés. Küldj információkat a helyi tisztviselőknek, és mondd el a véleményedet.
