Amiről nem beszélnek augusztus 20-án (Török Tamás jegyzete)

Az Augusztus 20-i nemzeti ünnepünk az államalapítás és az államalapító Szent István király emlékére szól (ma már inkább csak aktuálpolitika). De van néhány fontos dolog, amit sosem mondanak el ezeken az ünnepségeken. Lássuk melyek ezek!

1/ Először is az un. „államalapításról”

Téves nézet, hogy a magyar államiság 1000-ben (vagy 1001-ben) alapult.

Az állami keretek közti működés már jóval korábban, Árpádnak köszönhetően elkezdődött, csak akkor még Magyar Nagyfejedelemség néven,

de már erős központi hatalommal, több intézményrendszerrel működött (gondoljunk csak a szokásjogra, vagy a tízes alapon történő szervezésre, településszerkezetre, ami a későbbi vármegyerendszer alapja lett).

Az állami szervezettség kiépítése I. István uralkodása alatt teljesedett ki, folytatva az elődök munkáját, tudatosan építkezve ezekre az alapokra, különösen a vármegyerendszer és az egyházszervezet bevezetésével (pl. 10 falunként templom) ‒ lényegében egy Szent (szakrális) királyságot alapítva a korábbi ‒ egyáltalán nem pogány – alapokból.

2/ Szent István király a mai magyarság körében talán az egyik legmegosztóbb alak. De miért? Csak mert egy zsidó által írt rockopera ezt sugallja? "István kiírtotta, üldözte, betiltotta, erőszakkal felvetette" – ezt halljuk örökké, ugye?

De nézzük csak!

„Rákényszerítette a pogány magyarokra a kereszténységet!”

Az Árpád-kori magyarság nem volt hitetlen pogány, ezt bizonyítják a közemberek sírjaiban talált mellkeresztek, hisz a Jézusi‒Máni irány/tanítások régóta meghatározták a magyar nép hitét.

Nem pogányok voltak, hanem szkíta keresztények, vagyis nem római, hanem tiszta jézusi hitük volt.

„Erőszakkal fel kellett vegyük a vallást, és ezért idegen hittérítőket hozatott!”

Nem kellett itt senkit megtéríteni.

Mire az úgynevezett „nyugati hittérítők” megérkeztek, itt már működő püspökségek voltak. Atilla is, Árpád is keresztény volt,

és a „nagy” Európába tagozódásunk után István még 40 évig harcolt Európa "keresztény" népei ellen! Akkor behódolt, vagy sem?

„Kiirtotta az ősmagyar hagyományt, üldözték a táltosokat, elégette a róváspálcákat!”

De akkor hogyan lehet, hogy a 20. század elejéig tömegesen éltek táltosok?

Ismerte és használta folyamatosan a róvásírást mindenki, mint ahogy ma is megtanulható. A rováspálcákat meg mintha nem lehetne újraírni...

Egy azonban biztosan elmondható:

a nyugati birodalmak ‒ akik rossz szemmel nézték az erős magyar állam létrejöttét ‒ már Szent István idejében is elkezdték a bomlasztó aknamunkát: a legtöbb Árpád-házi királyunkat meggyilkolták és/vagy idegen érdekeket szolgáló tanácsadók, feleségek vették körül őket. 

3/ Minden királyunk, nagy költőnk, írónk Atillára hivatkozott, meg a szkíta múltra.

• Ha Szent István kiírtott és betiltott mindent, akkor hogy lehet, hogy Turul-házi királyainkat következetesen hunnak, szkítának hívták?

• Hogyan lehet, hogy Mátyást a kortársai 2. Atillának hívták?

• Hogyan lehet, hogy a krónikáink nem titkolják, hallgatják el az István előtti történelmünket?

• Hogy lehet, hogy a pásztorművészetünk folyamatos kontinuitást mutat a szkíta művészettel?

• És mindezek mellett, egészen az elmúlt évtizedekig senkinek semmi baja nem volt Istvánnal? De 30 éve egy rockopera miatt kezdjük el megvetni első királyunkat?

A többség azt sem tudta, ki az a Koppány. Az a Koppány, akiről alig maradt fenn pár mondat a krónikákban, annyira jelentéktelen István tettei mellett, de valami hihetetlen mítoszt szőttek köré azóta. Ha Koppány győz, ma valószínűleg nincs Magyarország.

Szomorú, hogy

egy egyszerű Habsburg hamisítvány (Szent István rendelete, amiben mindent ki akar irtatni) ennyire meg tudott téveszteni több generációt;

hiába cáfolják már tényszerűen, az senkit nem érdekel, amíg néhány évente meghülyítenek minket egy színdarabbal!

(Ettől még szerethető, és mai napig fülbemászó az István a király rockopera, de a történelemhez nem sok köze van...)

Atilla a magyarok és hunok királya volt. A XVII. sz-i Nádasdy Lexikonban még így szerepel:

4/ Szent István szakrális küldetése és életműve létfontosságú! Történelmi szerepe olyan léptékű, hogy még több mint ezer év után is jelentőséggel bír a mai magyarság számára, és mely méltán emeli ki az amúgy nagyon gazdag és cselekményes magyar történelemből.

István király létrehozta Európa egyik legkorszerűbb, legerősebb és leggazdagabb államát, mely ‒ kisebb nagyobb megszakításokkal, de ‒ egy évezredig fennállt, míg sok nemzet eltűnt ezalatt.

A magyar keresztény középkor első negyedévezredében monumentális templomokat, várakat, palotákat építettek, a királyi udvar mellett 10 püspökség és számos kolostor létesült.

Hiába élünk mi magyarok már évezredek óta a Kárpát-medencében, István nélkül úgy lehet, hogy ma már csak egy tartománya lennénk a németségnek, a szlávságnak, vagy feloldódtunk volna az oszmán tengerben! Becsmérlés helyett legyünk inkább hálásak neki!

5/ És hogy mi az amit nem mondanak el egyik Augusztus 20-i ünnepségek sem? „Csupán” azt, hogy

a Magyar Királyság Archiregnum, vagyis a királyságok kezdete, mintaképe (királyságok királysága), eszmei örököse az ősi mezopotámiai Nimródi királyságnak, aki az isteni törvényeket először alkalmazta a Földön ‒ amint fent, úgy lent.

6/ Három dolog teszi különlegessé a Magyar Királyságot és a Fehér Kereszténységet, amit nem kaphattak másoktól, mivel máshol nincs, tehát nem az úgynevezett hittérítők hozták:

6.1/ A magyar király apostoli király a pápát meghaladó jogköreivel; ez a cím csak a Szent Koronával megkoronázott magyar uralkodóké volt,

akiknek vétójoguk volt pápaválasztáskor, zsinatokat hívhattak össze, püspököket nevezhettek ki, és szentté avathattak Róma jóváhagyása nélkül.

6.2/ Míg más kereszténységek Pál vagy Szent Péter örökösei, addig Magyarország Szűz Mária Nagyboldogasszony országa:

Szent István király Jézus anyjának, Szűz Máriának ajánlotta fel Magyarországot. Vagyis nem eltörölni akarta az őslakosság istenanya hitét, hanem pont hogy megerősítette, sőt emelte a szintet azzal, hogy a korábbi Jézus-hitet államvallássá tette!

Ennyit arról a hazugságról, hogy Szent István irtotta a pogány-táltos hagyományt, miközben

még a római pápai források is szkíta királynak nevezték, a szkítákról meg mindenki tudta, hogy őskeresztények.

6.3/ A magyar Szent Korona és a hozzá kötődő tan páratlan a világtörténelemben. A Szent Korona tan nem alárendelést, hanem mellérendelést hírdetett: a korona alatt a királytól a népig mindenki egyenlő ‒ így ember nem birtokol embert. Ez éles ellentétben áll a feudális Európával, ahol a föld és az emberek urak birtokai voltak. A Magyar Királyságban földet sem lehetett birtokolni, a legfőbb hűbérúr egy szakrális tárgy, akinek alattvalója mindenki, még a király is – szimbolikus, mégis nagyon is gyakorlati mellérendelő szemléletet tükröz ez a felfogás, ami másutt az egész történelem során ismeretlen.

Jézus szellemisége itt érvényesült: "A ki közületek első akar lenni, legyen a ti szolgátok" (Máté 20:27). Ezek miatt lehetett a Magyar Királyság Ószövetség–mentes archiregnum, vagyis a királyságok királysága, Isten Országa.

A Magyar Királyság ötszáz évének tündöklése jó példa arra, hogy "lehet másképp is csinálni".

Nem véletlen, hogy az Árpád-házi királyokat szinte kivétel nélkül megölették.

A Habsburg-ház királyai jóval tovább uralkodhattak, mint a magyar királyok, akiket nem engedtek hosszútávon működni, mivel olyan példát mutattak az emberiségnek, melyet a nyugati hatalomgyakorlók (és az általuk pénzelt eszközök, mint pl. az Oszmán Birodalom) el akartak törölni a Föld színéről.

6.4/ A Szent Korona nem valami ékszer, amit csak úgy mutogatni lehet a közönségnek, hanem az egyik, vagy talán a legfontosabb alkotás a Földön. Beavató korona, Istent jelképezi, egyedülálló.

A Szent Koronán található tizenkilenc zománckép közül egyetlenegy sem ószövetségi tárgyú, és az egész koronán még áttételesen sem találunk utalást az ószövetségi hagyományokra, a fő helyen viszont a Pantokrátor Krisztus képe áll, mindez színtiszta Jézus-hitre utal.

Hogyan is tanulhatták volna a magyarok a rómaiaktól az istenhitet, miközben már az első királyuk, Nimród is az égből alászállt vezető, Napkirály volt?

Fontos megemlíteni a Pálosokat is, az egyetlen magyar alapítású rendet (a thébai remete Szent Pál – és nem Pál apostol nyomán!), mely szintén Jézus vándorprédikátori szellemiségét tükrözte, nem a Saul/Pál -féle bűnközpontú intézményesített vallást.

Ez a "fehér" kereszténység – se nem római, se nem ortodox – a magyarság ősi hagyományaiban gyökerezett, és a fény mítoszát helyezte középpontba.

A Szent Korona abban is teljesen eltér a világ többi koronájától, hogy ezt nem lehet akármikor, akármeddig viselni. Ezt a leendő király csak egyetlen egyszer veheti fel, mikor megkoronázzák vele magyar királlyá, és soha többé. Nem véletlen, hogy II. József, a kalapos király, aki sosem volt valódi magyar király, elviteti a Szent Koronát, és amikor visszahozzák 1789–ben, már nem Szűz Mária van hátul, a homloknál lévő Jézus képpel szemben, hanem Dukász Mihály bizánci császár. Ezzel is a Szent Korona működését akarták semlegesíteni, mivel Szűz Mária Magyarország királynője.

Eredetileg ez a hármasság működtette a Szent Koronát: fent a Teremtő, elől Jézus Krisztus, hátul Szűz Mária.

7/ Atilla, Róma falainál égi ígéretet kap, hogy ha megkíméli a várost, akkor a magyarok örökkévaló koronát és örökké tartó királyságot fognak nyerni. Ezt a küldetést tehát Atilla kezdi, aztán Szent István teljesíti be, vele válik valósággá.

A királyi vérvonal küldetése olyan, mint a búvópatak, hol előbukkan, hol eltűnik, és nem tudni hol fog újra felszínre törni, de nagyjából fél évezredes lüktetése van. Amikor a szükség hozza, ez a szent királyi erő előbukkan, hogy fényeskedve, virágzó királyságokat hozzon létre, majd pedig évszázadokra eltűnik, hogy aztán máshol újra előkerüljön ismét útmutatóként szolgálva. Ilyen jelentős tündöklések:

• Az ~500 évig tartó Pártus vagy Párduc Birodalom (a közepén Jézus születésével!)

• ~500 évvel Jézus után, ~500 évvel Szent István előtt az Atilla vezette Hun államszövetség,

• A szintén ~500 évig tartó Magyar Királyság is, Hunyadi Mátyás haláláig, többnyire Árpád-házi vérvonallal. Ráadásul itt már igazi "nehézfegyverzettel" ellátva, a Szent Koronával.

És ki tudja, talán újra itt a kor, amikor eljön közénk az, ki elhívatott és alkalmas rá, hogy vezessen minket! Elvégre Mátyás óta bőven letelt az 500 éves ciklus! Vajon lesz -e újra Augusztus 20., amikor újra magyar királyt ünnepelhetünk?

---

Források és ajánlók: 

• Szántai Lajos előadások Nimródról, Atilláról, Szent Istvánról, a Pilisről, Fehérvárról...

• Cser Ferenc és Darai Lajos - Magyar folytonosság a Kárpát-medencében (XVI. Magyar és egyetemes történelem c. fejezet)

• Grandpierre K. Endre - Magyarok titkos története - Királygyilkosságok

• Tóth Kornél Frigyes: Jézus vagy Pál? - A biblikusság bírálata