Beszélgetés a gyermekkori oltások kötelezéséről – Egy téma, ami nem csak az orvostudományra tartozik
Lendületet kapott azoknak a szülőknek az ügye, akik a gyermekük kötelező oltás alóli felmentéséért harcolnak. Rétvári Bence miniszterhelyettes oltásellenes csoportoknak, Bayer Zsolt pedig egyenesen kreténnek nevezte őket. A Magyar Nemzet pedig politikai hátszelet tulajdonít a szülők növekvő elégedetlenségének. De felmerül a kérdés, hogy a felháborodásuk ellenére miért nem kérdezik meg ezeket a szülőket arról, hogy mégis milyen okból tesznek feljelentést gyermekorvosok ellen? A rágalmak helyett inkább a pró és kontra oktatást, felvilágosítást, kielégtő tájékoztatást kellene helyénvalónak tartnia köztisztviselőknek és közszereplőknek. Milyen mellékhatásokkal lehet számolni a kötelező gyermekkori oltóanyagok esetében? És ha mellékhatások léteznek, miért elfogadható a kötelezés? Főleg, hogy Európa számos országában nincs így.
Az ügy középpontjában két ügyvédnőt, Mihalik Angelikát és Dr. Pál-Szántó Ágnest találjuk, akik az érintett gyermekek képviseletében lépnek fel. Őket kérdeztem az ügy részleteiről és arról, hogy vajon miért nem ad számukra lehetőséget a sajtó arra, hogy előterjeszthessék saját álláspontjukat? Egy elképesztő történet következik.
Az ügyvédnők email címe: Mihalik Angelika angelikamihalik.am@gmail.com
Dr. Pál-Szántó Ágnes drpalszantoagnes@gmail.com
Angelika hírfolyama: https://substack.com/@angelikamihalik
„Oltásellenes médiakampány” https://angelikamihalik.substack.com/...
Az említett sajtóanyagok:
