Ismételjünk: Megbízhatatlanok a PCR tesztek, a karantén pedig jogellenes egy bírósági ítélet szerint
A portugál bíróság [2020.11.11-én – a Szerk.] megállapította, hogy a PCR tesztek teljesen megbízhatatlanok, az egészséges emberekre kiszabott kényszerkarantén pedig jogellenes. A portugál fellebbviteli bíróság kijelentette, hogy a Sars-Cov-2 jelenlétének kimutatására használt PCR tesztek nem megbízhatóak, sok esetben téves eredményt mutatnak, ezért a pozitív teszt miatt elrendelt karantén jogellenes. A bírák továbbá azt is megállapították, hogy az egészséges embereknél alkalmazott karantén sérti a szabadsághoz való alapvető emberi jogot. Egy pozitív PCR tesztet pedig nem lehet a fertőzés jelenlétének bizonyítására használni. Az egész bírósági herce-hurca négy Németországból érkező turistával kezdődött. A portugál regionális egszségügyi hatóság karanténbe helyezte a külföldi turistákat, mivel a négy közül egynél pozitív lesz a PCR teszt, habár tünetei nem voltak. Mivel a másik három személy a fertőzött személy közelében volt, ezért magas fertőzési kockázatra hivatkozva mindannyiójuknak elrendelték a hatósági karantént. 72 óra múlva újabb tesztet végeztek rajtuk, akkor viszont már mindenkié negatív volt.
Kutatások igazolják a PCR tesztek megbízhatatlanságát
A turisták ügyében eljáró Margarida Ramos de Almeida és Ana Paramés bírák számos tudományos jelentést, kutatást áttanulmányoztak, melyek alapján úgy döntöttek, hogy jogtalan volt a német utazók bezárása. Döntésüket egy szeptemberi tudományos tanulmány alapján hozták meg, melyben
a kutatók azt írták, hogy a 35 ciklussal rendelkező PCR tesztek pozitív eredményeinek akár 97%-a is téves lehet.
A tesztek tehát teljesen megbízhatatlanok és rengeteg ember úgy kerül karanténba, hogy igazából semmi baja nincs. (...) A mainstream média persze erről tévesen hallgat csakúgy, mint a portugál bíróság döntéséről. A bírák ítéletéről szóló dokumentumot eredeti nyelven még el lehet itt olvasni. A jelentés később megosztásra került a Redditen, de
természetesen a megjelenése után nem sokkal a platform eltávolította azt, “nem megbízható forrásra” hivatkozva, annak ellenére, hogy egy hivatalos bírósági dokumentumról volt szó.
