Mai Bogár-napló: Kik „csinálták” Mohácsot...? (Tallián Hedvig filmajánlója)
A mai Egy Bogár Naplója a holnapi mohácsi 500. évforduló apropóján, az akkori és a mai világrendszerváltás és okok részleteiben gázolva, és ezúttal is már természetesen Pellionisz prof hozzáfűzött gondolataival... (T. H.)
.
Íme a Napló...
Ahhoz, hogy Mohácsot elhelyezzük a történelemben látni kell a „Nagy Képet”. Azt, hogy az 1490 és 1541 közötti fél évszázad során nemcsak a Szentkorona szakrális történelmi Magyarországának sorsa pecsételődött meg, hanem az egész világé is. Sőt ez az ötven év egy olyan világrendszer-váltás korszaka, amely Amerika felfedezésével indul, és a Nyugat totális uralmának létrehozásával zárul. Ha látjuk, hogy V. Károly császárt és Nagy Szulejmán szultánt ugyanaz a globális pénzhatalmi szuperstruktúra mozgatja, akkor minden sokkal jobban érthető lesz.
...és Pellionisz prof az elmaradhatatlan hozzászólása
Óriási különbség látható a félezer év előtti és mai katasztrófa között. A mai sokkal inkább 1918 és 1944 katasztrófájára hasonlít. Mohácsnál a török birodalom "maximális dagálya" 150 évre határozta meg sorsunkat (hogy soha ne tudjuk visszanyerni elveszett szuverenitásunkat) - míg az 1918-as és 1944-es "itt most perc emberkék dáridója tart" (Károlyitól-Kunbéláig és Sztójaytól-Szálasiig) röpke átmenetek csupán "előjátékai" voltak a (nagyságrendileg nem sokkal hosszabb) "ideiglenes hatalmaknak" (a Horthy- és a Rákosi-Kádár korszakoknak).
Ami igaz, hogy MINDEN ESETBEN a Világ "tektonikus lemezei" tolultak egymásra ‒ mint ahogyan most is!
A történelmi kérdés tehát az, hogy "2026" vajon ismét egy RÖVID IDEJŰ, PERC-EMBERKÉKTŐL MEGHATÁROZOTT ÁTMENET LESZ-E (amíg beáll egy USA, orosz, kínai "HáromTest" dinamikus egyensúlyozás) ‒ avagy az USA, EUKRAJNA, KÍNA "alternatív HáromTest" fog győzni ("ledarálva" Oroszországot), ami egyrészt egy legalább pár évtizedes "darálást" igényelhet (a Tanár úr "százéves háborút" is szokott emlegetni).
Mivel senki nem tudhatja a "helyes választ", érdekes lenne megvitatni, ki mit gondol erről a történelmünknek talán még nagyobb kérdéséről, mint Mohács volt.
Egyéni véleményem az, hogy
az "Oroszország ledarálás" c. tézis (a Brzezinski-doktrína) azért nem igaz, mert ugyanúgy nem számol Kínával,
ahogy az a történészek csaknem egyöntetű nézete szerint BRZEZINSKI VAKFOLTJA VOLT. Vagyis azt feltételezi, hogy "Kína passzívan szemlélné Oroszország ledarálását".
Mai szemmel nézve ez azért sem következhet be, mert "Oroszország ledarálása" megfosztaná Kínát az energia-forrásaitól ‒ tehát NEM NÉZŐKÉNT VENNE RÉSZT egy ilyen "darálásban", hanem Szibériát csatolná magához, viszont ez a Nyugat erőinek direkt konfrontációját eredményezné Kínával, AMI EGY NUKLEÁRIS VILÁGHÁBORÚ LEHETŐ LEGBIZTOSABB RECEPTJE (hiszen a három vezető atomhatalom bármelyike kirobbanthatja akarata ellenére is).
A "két alternatív HáromTest" színleges dilemmájának záloga az a TÉVES FELTEVÉS, hogy EURÓPA DÖNT, MELYIK LEGYEN (mint rendesen, Németország szeretné azt hinni, hogy ők határozzák meg a világ rendjét, ami általában VILÁGHÁBORÚT JELENT). A "kulcspozíció" azonban tökéletesen hamis, mert MINDKÉT "HáromTestben" ott van az USA ÉS KÍNA (mert ők akármelyik alternatíva szerint "győztesek"), tehát
AZ USA ÉS KÍNA HATÁROZZA MEG, HOGY A VILÁG MELYIK ALTERNATIVÁT FOGJA MEGVALÓSÍTANI. AZ USA ÉS KINA VISZONT MÁR ELDÖNTÖTTE, HOGY NEM SZÁNDÉKSZIK "VILÁGHÁBORÚZNI EGYMÁSSAL".
Mivel az USA és Kína nem akar nukleáris megsemmisülést, ezért logikusan visszalépnek a szakadék széléről. Ez a játékelmélet (Nash-egyensúly) alapja, melynek lényege, hogy egyik játékosnak sem áll érdekében egyoldalúan változtatni a stratégiáján, mert ha megtenné, rosszabbul járna. Mindenki a másik várható lépéséhez igazítja a saját legjobb válaszát. Mindezek viszont
a Pentagon és Beijing mai szuperkomputerei esetében felülírják az emberi Thuküdidész-csapdát a szuperszámítógépek Nash-egyensúlyával ‒ és ezt mind az USA, mind Kína pontosan tudja! Q.E.D.
