Nem volt laboratóriumi szivárgás: a COVID-19-et szándékosan terjesztették több kontinensen

Eredeti cikk:

There was no Lab Leak: COVID-19 was Spread Intentionally on Multiple Continents – Paul Craig Roberts

Søren Roest Korsgaard írása

A COVID-19-járvány már régóta véget ért. A címlapok figyelmét mára a véres inváziók és a politikai botrányok szüntelen körforgása köti le. Nagyon csábító lenne a zárlatok, az oltási kényszer és a szabadságjogok elleni támadások éveit a „szerencsétlen történelem” mappájába sorolni, és soha többé nem kinyitni. A legtöbb ember így is tett. Az áldozatok és néhány kutató azonban továbbra is kérdéseket tesz fel, és válaszokat követel.

Hány áldozat volt?

Az ENSZ népességi adatai alapján kiszámítottam, hogy a világjárvány évei 20,5 millió többlethalálesettel jártak. A teljes „növekedési veszteség” azonban megdöbbentő 32 millió fő volt, mivel a vártnál kevesebb csecsemő született.

Ezzel a világjárvány összehasonlítható az első világháborúval, amely 15–22 millió halálesetet okozott. De míg a történészek aprólékosan dokumentálták a Nagy Háború minden golyóját és bajonettjét, a világjárvány eredete továbbra is rejtély marad.

Először azt a magyarázatot tálalták nekünk, hogy az új koronavírus természetes eredetű. Jó okokból sokan gyanították, hogy ez csak egy korlátozott hangout. Aztán jött a második történet: katasztrofális alkalmatlanság – gondatlan kínai tudósok hagyták, hogy a vírus kiszökjön a Vuhani Virológiai Intézetből, és a többi már történelem. A természetes eredetről szóló narratívával ellentétben a hozzá nem értés hipotézisét alátámasztó közvetett bizonyítékok is voltak, és sokan elfogadták ezt, és továbbléptek.

Új könyvemben, The New September 11^th: Solving the COVID-19 Pandemic, bemutatom azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint a vírus valóban laboratóriumban készült, de nem véletlenül szivárgott ki. Ehelyett

az elhallgatott genomikai és epidemiológiai bizonyítékok erősen arra utalnak, hogy a vírust néhány hónapos különbséggel különböző kontinenseken engedték szabadjára.

Melyek ezek a bizonyítékok? A könyvben alaposan elemzem az összes adatot, és szisztematikusan cáfolom a hamis narratívákat, félrevezetéseket és titkolózásokat, mind Peking, mind Washington részéről. Egy cikkben lehetetlen bemutatni a teljes kontextust, ezért írtam meg a könyvet. Most azonban a lehető legegyszerűbb és legrövidebb szavakkal elmagyarázom a legfontosabb bizonyítékokat.

2019 december végén molekuláris biológusok azonosították és szekvenálták a koronavírust először Vuhanban. A törzs fiatal volt – vagyis csak néhány hete keringett [1]. Akár laboratóriumi szivárgás, akár a nedves piacon történt átterjedés okozta a vírust, mindkettő egypontos eredetű hipotézis: az az elképzelés, hogy a vírus egy helyen jelent meg, mielőtt világszerte elterjedt, amint az az 1. ábrán látható.

1. ábra: A világjárvány szokásos értelmezése. A vírus egy helyen jelent meg, és onnan terjedt el az összes kontinensre.

Ha az egypontos eredet elmélet megállja a helyét, akkor a világszerte talált minden változat a wuhani eredeti szülői törzs közvetlen leszármazottja. De ez nem így van. Olaszországból, Brazíliából, Marokkóból, Angolából, Franciaországból és más országokból származó független kutatócsoportok saját vizsgálatokat folytattak archivált biológiai mintákon, és a vírus régi törzseit azonosították jóval még azelőtt, hogy az megjelent volna Wuhanban. Ez több vírusbehozatalra utal, egy olyan forgatókönyvre, amelyet én a „Párhuzamos megjelenés több környezetben” (P.R.I.M.E.) hipotézisnek neveztem el. Íme egy rövid összefoglaló az egyik tanulmányról:

Miközben a világjárvány már javában zajlott, a Milánói Egyetem kutatói retrospektív keresést indítottak a vírus után az archívumaikban [2]. Erre azok a korábbi tanulmányok késztették őket, amelyek a hivatalos idővonal előtt azonosították a vírust, valamint egy rejtélyes kiütéses megbetegedések számának növekedése, amelyet ma már a COVID-19 tüneteként ismerünk. Tudva, hogy a világjárvány előtti kutatások rendkívül ellentmondásos témák, a kutatók rendkívüli óvintézkedéseket tettek a keresztfertőzés és a hamis pozitív eredmények elkerülése érdekében. Például 183 kontrollmintát használtak (amelyek soha nem lettek pozitívak), és a tanulmány minden szakaszát fizikailag elkülönített laboratóriumokban végezték, egy olyan létesítményben, amely mentes volt a koronavírustól.

Megdöbbentő módon több pandémiát megelőző minta is pozitív volt RNS-re és/vagy antitestekre. A legkorábbi eset 2019. szeptember 12-re nyúlik vissza – egy nyolc hónapos milánói kisfiú, akinek vizelet- és szérummintái pozitívak voltak a spike fehérjére és kétféle antitestre.

Ez jóval azelőtt történt, hogy a vírus megjelent volna Vuhanban.

A kutatók szekvenálták a genetikai anyagot is, és megerősítették, hogy kilenc páciensük valóban megfertőződött az új koronavírussal 2019-ben. A legmegdöbbentőbb az volt, hogy a törzsek régiek voltak, nem pedig fiatalok, mint néhány hónappal később Vuhanban. A molekuláris óra elemzésnek nevezett technika kimutatta, hogy az Olaszországban jelen lévő vírus már 2019 nyár közepe óta keringett.

Míg a vírus észrevétlenül keringett Olaszországban, az orvosok szokatlan tüdőgyulladás-gócokat észleltek, és a Google Trends adatainak elemzése statisztikailag szignifikáns növekedést mutatott a „láz”, „köhögés” és „megfázás” kulcsszavak esetében, de ez nem tulajdonítható az influenzának.

A legfontosabb megfigyelés az, hogy nem lehetnek régi törzsek Olaszországban, majd hónapokkal később új törzsek Wuhanban, ha a vírusnak egyetlen eredeti forrása volt.

Ez olyan, mintha a nagyszülők még meg sem születtek volna, de máris találkoznánk az unokáikkal. Ez egyértelmű bizonyíték arra, hogy több vírus-bekerülés történt különböző kontinenseken. Ennek ellenére a laboratóriumi szivárgás elméletének hívei továbbra is félrevezetik a tömegeket a világjárvány eredetét illetően. A Trump-kormány például nyíltan hazudik, amikor azt állítja, hogy „minden COVID-19-es eset egyetlen, az emberre történő bejutásból származik”, és hogy a vírus 2019 végén a Vuhan-i Virológiai Intézetben történt kutatással kapcsolatos baleset eredményeként jelent meg [3]. A kézzelfogható bizonyítékok cáfolják ezt a két állítást.

Ha a vírus már sokkal régebben terjedt máshol, miért éppen Vuhanban észlelték először? A válasz egy rendkívül hatékony és egyedülálló felügyeleti rendszerben rejlik, amely azonnal azonosítja az új kórokozókat, és amelyet Kína az eredeti SARS-vírusra adott válaszként vezetett be. A rendszer előírja az orvosoknak, hogy jelentsék az ismeretlen okú betegségben szenvedő betegeket, ha azoknál például a hónalj hőmérséklete meghaladja a 38 °C-ot. Minden esetet potenciális új kórokozóként kezelnek, és közvetlenül vizsgálatra küldenek, többek között SARS-szerű vírusok kimutatására. 2013-ban például a rendszer az első esetet követő hetekben azonosította az új madárinfluenza A vírust. 2020 előtt a világon egyetlen más ország sem rendelkezett ilyen rendszerrel.

A természetes eredet vagy egyetlen laboratóriumból való szivárgás viszonylag ártalmatlan feltevésével ellentétben a P.R.I.M.E. hipotézis számos kényelmetlen kérdést vet fel. Mivel nyilvánvalóan nem létezik hihető természetes mechanizmus, a valószínűségek a természetes folyamatokról és az alkalmatlanságról a szándékosságra tolódnak át. A laboratóriumi szivárgás és a természetes eredet hipotézisei korlátozott információk, hasonlóan a 19 gépeltérítőhöz – akikről tudjuk, hogy nem ők a 9/11 teljes története.

Ezen hipotézis alapján meg kell kérdeznünk, hogy ők – bárkik is legyenek – csupán elindították-e az eseményt, vagy tovább is beavatkoztak. Könyvemben teljes körű tudományos vizsgálatot mutatok be az Omicron-variánsról, amely a semmiből jelent meg, teljesen kialakult formában, több tucat olyan mutációval, amelyek kifejezetten az emberi immunrendszer kijátszására lettek optimalizálva. Röviden:

sokféle bizonyíték erősen arra utal, hogy ezt is laboratóriumban állították elő, és valószínűleg szándékosan engedték szabadjára 2021 végén az afrikai kontinensen. Ha a COVID-19-járvány egy mesterségesen előidézett esemény volt, akkor azt jósolom, hogy nem ez lesz az utolsó.

A vírus eredetének tisztázásán túl The New September 11 című könyvem a következő fontos kérdéseket vizsgálja:

1. Hogyan kezelték szándékosan rosszul és manipulálták a világjárványt világszerte, nagyon kevés kivétellel, ami hatalmas haláleseti és betegségi hullámokat eredményezett. Bármennyire is rossz a vírus, a válaszreakció sokkal rosszabb volt. 

A legtotalitáriusabb kormányok még hivatalos rendeleteket is kiadtak, amelyek célja az volt, hogy megöljék az idősek otthonában élő időseket – és ezeket a haláleseteket hatalmas statisztikai csalás révén hamisan a vírusnak tulajdonították.

2. A vakcinaipari vállalatok, a mainstream intézmények és a szabályozó hatóságok példátlan csalása és megtévesztése egyengette az utat a COVID-19 vakcinák előtt. Minden jelentős egészségügyi aggályt szisztematikusan, egyenként elemezünk több száz, szakértők által lektorált tanulmány és számos országból származó adat felhasználásával.

3. A legfontosabb hagyományos vakcinák átfogó biztonsági elemzése olyan rendkívül releváns kérdésekre ad választ, mint például: okoz-e bármelyikük rákot, autizmust vagy halált?

4. Pszichológiai hadviselés. Hogyan késztették a kormányok milliárdnyi embert arra, hogy egyformán cselekedjenek? Részletesen elemzem azokat a titkos viselkedési stratégiákat, amelyeket a kritikus gondolkodás megkerülésére, a szomszédok egymás ellen fordítására és végül az emberek vakcinák felé terelésére használtak. Ebben a világban az empátia fegyver, a félelem pedig stratégia.

5. Eladó tudomány. Teljes leleplezés és mélyreható elemzés a gyógyszeripar bűnözői taktikáiról, amelyek a mérgező gyógyszereket milliárd dolláros vállalkozásokká, a jelentős orvosi folyóiratokat pedig információmosó műveletekké alakították át. A vényköteles gyógyszerek és az oltások a halál fő okai lettek, a felelősségre vonás mégis olyan kézzelfoghatatlan marad, mint a higany.

Søren Roest Korsgaard író és kutató, akinek publikációi megjelentek a Scandinavian Journal of Immunology, a Health Science Reports, a Journal of 9/11 Studies, az American Journal of Biomedical Science & Research és más folyóiratokban. Új weboldala: www.RethinkGovernment.com. The New September 11th megvásárolható az Amazonon https://www.amazon.com/dp/8793987919 és más online kiskereskedőknél.

Hivatkozások

[1]. Kumar, Sudhir et al. „An Evolutionary Portrait of the Progenitor SARS-CoV-2 and Its Dominant Offshoots in COVID-19 Pandemic.” Molecular biology and evolution vol. 38,8 (2021): 3046-3059. doi:10.1093/molbev/msab118.

[2]. Amendola, Antonella et al. „Molekuláris bizonyíték a SARS-CoV-2 jelenlétére az észak-olaszországi Lombardia tartományban 2019 vége óta kanyarószerű kiütésekkel rendelkező betegektől vett mintákban.” Environmental research 215. évf., 1. rész (2022): 113979. doi:10.1016/j.envres.2022.113979.

[3]. A Fehér Ház oldala a laboratóriumi szivárgásról https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/ [hozzáférés: 2026. május].

---

deepl.com/en/translator – VDGy