Pokol prof 6x: Patthelyzet ‒ De jó lenne objektív közmédia! ‒ Ez a jobboldali média jövője ‒ Pótmagánvád (Tallián Hedvig cikkajánlója)
- dombi52
- 5 nappal ezelőtt
- 4 perc olvasás
Az elmúlt három nap termésére a teljesség igénye nélkül, és különösen az ÖTÖDIKRE hívnám fel a figyelmet! (T. H.)
Alkotmány-küzdelmi patthelyzet és Sándor-palota
Úgy tűnik, hogy a jövő hétre tolódik a Házban a tapsonc 2/3 abszurd alkotmánymódosítása – mely révén az államfő megfosztási eljárásának megindítása egyben tárgytalanná is teszi a megfosztási eljárást az államfő eltávolításával ‒, így ha az államfő ezt az abszurditást és jogállamellenességet az AB-kontrollra küldve már eltávolításra kerül is , és 30 napon belül egy bábot tesz be helyére a tapsonc 2/3, akkor az jó, ha tudja hogy
ezen abszurditás miatt érvénytelen a Sándor-palotába költözése,
és a következő kormánytöbbség rendőrei egy érvénytelenséget konstatáló országgyűlési határozat után egyszerűen kidobhatják a palotából, visszakísérve oda a legitim államfő Sulyok Tamást.
Adják át mindenkinek, aki e bábszerepre jelentkezik, hogy ne csomagoljon ott majd ki!!!
De jó lenne objektív közmédia!
Mai hír: „A közmédia nem hazudhat. Bocsánatot kérünk, amiért hosszú éveken át mégis ezt tettük! A közmédia most átalakul, hogy a jövőben független és hiteles legyen.” (Index)
Mint az 1995-ös „Médiahatalom” könyv szerzője tudom, hogy
a rendszerváltás 36 éve alatt nem volt objektív közmédia, és 2010-ben csak az addigi egyoldalúságot törték meg egy másik egyoldalúságot felépítve.
De akik most visszakapták, a korábbi szadeszes sorosista utódok, azok csak egy globalista birodalmi elfogultságot hoznák vissza. A kormányfő szinte beteges agresszivitása pedig a kritika minimumát sem viseli el.
Ezekkel független-hiteles közmédia?!
Ez a jobboldali média jövője!
Mai hír: „Gyere hozzánk podcastet készíteni! Bérelhető a Mandiner korszerű stúdiója, mutatjuk a részleteket!” (Mandiner)
Hagyni kell a tömegmédiát a jobboldalnak, elég ami megmaradt, mert
a közvéleményformálás már évekkel ezelőtt átcsúszott az egész világban a közösségi média podcastjaira, influenszereire, youtubereire,
amit a Fidesz-kormányzat sajnálatos módon nem észlelt. A tömegmédia már csak felerősíti a nagyhatású, sokezres nézettségű, hallgatottságú influenszerek, podcastok adásait, és el is nevezték már az új rendszert „hibridmédiának”. Ám csak kevesen alkalmasak podcastok riportereinek, influenszereinek és youtubereknek. Izgalmas és a napi közéletben rezonáló kérdéseket kell tudni feltenni egy-egy témáról, sokszor kissé agresszívnek is lenni, és a megértéshez bizonyos tudás és gyors felfogóképesség kell. Kell egy elfogadható kinézet, egy jó kommunikatív készség, és mindez összeségében alig néhány százalékra teszi azok számát, akik a belevágás után sikert tudnak elérni. Enélkül pedig gyorsan abba kell hagyni néhány adás után, hisz az alkalmasság vagy ennek hiánya itt gyorsan kiderül.
Így a Mandiner bérleti megoldása az önmagunk kipróbálásra az indulásnál csodás ötletnek tűnik. Miért nem jutott ez eszébe Rogán Antallnak a választási vereség előtt?! Igaz, hogy ez az új influenszer-média nem centralizálható, és meg kell elégednie annyival egy-egy politikai tábornak, hogy politikai értékeit, irányító eszméit tekintve az övékét vallja egy ilyen influenszer, podcaster és youtuber.
Itt nem lehet bértollnok, mikrofonállvány és engedelmesen alákérdező riporter a „mi emberünk”, mert egy-két adás után lenullázódik a podcastja látogatottsága.
Mely pont után kezdi szégyellni magát a mainstream nyugati média Magyar Péter szabadsághősként bemutatásában?
Mai hír: a magyar közmédiában „több mint nyolcvan embert függesztettek fel, köztük az áprilisi Magyar Péter-interjúkat készítő Csete Beátát és Kakuk L. Tamást.” (Index)
Persze a cím kiegészíthető azzal, hogy nyomukban a hazai globállakáj tiszás média és elemzők hada is mikor kezd vajon elpirulni? Mert az egyszerű agymosottak e tulajdonságuk miatt védettek lehetnek, de a szellem emberei nem. Eszembe jut, amikor 1986 körül Nemes Nagy Ágnes Papp Zsolt műsorában, a TV Tudósklubjában Király István fejére olvasta, hogy még Rákosi késői éveiben is dicsőítve tolta a szekerét, és védekezésére, hogy „hát csak hittünk, és nem tudtuk!” mondta, hogy akkor nem lehet szellemi ember, szégyellje magát!
Pótmagánvád
Szakács István elleni házkutatásra és őrizetbevételére egy facebookos mondata miatt került sor, ami egy háborgó kifakadás pusztán: „ha Orbán Viktort lecsukják, akkor mi ott fel fogjuk harapni a börtön ajtaját, és akkor kiszabadítjuk”. Semmiféle szervezkedés körülötte nem merült fel korábban, és Orbán Viktor letartóztatása sem, így
az ügyészséggel egyeztetett rendőrségi akció pusztán egy egész ellenzéki értelmiséget megfélemlítő közjáték volt.
A súlya a szabad viták és véleménynyilvánítások terén beláthatatlan, és ez
a házkutatási utasítást kiadó rendőri vezető és az ezt jóváhagyó ügyész esetében a hivatali hatalommal visszaélést valósíthatott meg.
Feljelentést a rendőrségnél és ügyészségnél, azaz az elkövetőnél kell tenni, és a válaszukat várva nem bízhatunk az ellenük meginduló büntető eljárásban. Nem vagyok ugyan büntetőeljárási jog szakkutatója, de
a Fidesz által létrehozott Védelmi Bizottság (?) a sértett Szakács István nevében egy pótmagánváddal talán mozgásba hozhatja a közvád elmaradása ellenére az elkövetők elleni eljárást. A hivatali hatalommal visszaélés kimondása és akár egy jelképes büntetés kiszabása a parancsot kiadó rendőri vezető és ügyész ellen meggondolásra késztetheti a kollégáikat a jövőben,
hisz karrierjük rámehet a politikai vezetés sugalmazásának szolgai követésével.
Ettől semmiképpen nem lenne szabad eltekinteni, mert ez az egész szabad politikai vita kereteit érinti, és ennél semmi nem lehet fontosabb.
Újabb érv az államfő 17. alaptörvény-módosítás AB-kontroll elé küldéséhez
Mai hír: „a kormány által beterjesztett Alaptörvény-módosítás indokolása egyáltalán nem tér ki a szabályozás és az európai uniós jogból eredő kötelezettségek összhangjára, akkor az indokolási kötelezettség elmaradása nem csupán egy formális eljárási követelmény megsértése. Ezzel együtt az Alaptörvényből is levezethető indokolási kötelezettség egy lényeges elemének elmulasztása nem feltétlenül minősül olyan eljárási hibának, amely miatt az Alkotmánybíróság megállapíthatná az Alaptörvény módosításának közjogi érvénytelenségét. Ennek eldöntésére azonban – esetleges államfői indítványra – végső soron az Alkotmánybíróság lenne az illetékes." Sereg András. Index)
Én egy tágabb érvet hangoztattam eddig már többször is e kontollra, de Sereg András mostani érve egy szűkebb megtámadási alapot is felmutat. Tehát a jövő keddi országgyűlési elfogadás utáni kb. pénteken esedékes AB-kontroll elé küldésig a legitim államfőnk (az esetleges későbbi illegitim lenne a visszaható hatályú államfő-menesztés miatt!) még bőven meditálhat az érvei megválasztásában.
