Vukics Ferenc: Amikor a bíró hazudik a COVID-hisztéria fokozása érdekében
„– Nem akarja még egyszer átnézni a vallomását, Pelikán?
– Nem, annyit gyakoroltuk az elvtársnővel, nem akarom!
– Egy kis frissítés sosem árt, jó pap holtig tanul. Tudja, ki mondta ezt, Pelikán?
– Tudom, tessék ideadni!
– Mi egy nagyon szép vallomást várunk magától, Pelikán elvtárs!
– Elnézést, Virág elvtárs, ez az ítélet!
– Ejnye, az álmatlan éjszakák..."
„Virág elvtárs megmondta: az osztályharc élesedik. Akinek pedig valami vaj van a fején, hadd szarjon be egy kicsit a Szocialista Szellem Vasútján!”
„A gombócot is megzabálta, a bort is megitta, ki se végzik, dohányt is kap, egy brancs maguk, ne is tagadja! Na, mit romantikázik itt? Tűnjön el, mert még dühbe gurulok!”
Idézetek a Tanú c. filmből
Azt már megszoktuk, hogy saját „szakértőink” olyan kinyilatkoztatásokat tesznek, amelyeknek tudományos forrásairól semmit sem tudunk (nem hivatkoznak semmire). Azzal is tisztában vagyunk, hogy a hazai média és az egészségügyi szakemberek alapvetően a Fauci-ukázokat hajtják végre. Ennek jelenleg az a legfontosabb eleme, hogy a lényegesen enyhébb tüneteket okozó Omikron esetében még magasabb szintre kell emelni a hisztériát.
A dolog nagyon egyszerűen zajlik: Fauci hazudik, majd mindenki rá hivatkozik. Aztán jön a brit Neil Ferguson és Graham Medley, akik a leglehetetlenebb jövőképet vetítik a kormányok felé. Ha túl veszélyes a helyzet, akkor Fauci gyorsan megváltoztatja a véleményét.
Piros vonal: Professzor Ferguson december 10-i előrejelzése az angol kórházi kezelések számának alakulására az elkövetkező 2 hónapban. A sárga vonal az eddigi tényleges kezelések alakulása.
Korábban a briteknél az Omikron megjelenésével emelkedés volt tapasztalható a kórházi ellátottak számában, ami azonban másnapra felére csökkent.
Neil Feguson pedig gyorsan készített is egy elemzést, amelyben napi 5000 Omikron-halottat vizionált az Egyesült Királyságban. Eközben Feguson professzor kollégája, Graham Medley kedélyesen beszélget (Tweet-bejegyzés) arról, hogy tőlük az angol kormány mindig a legrosszabb forgatókönyv szerinti modellt rendeli meg, és így ők a megrendelő igényei szerint számolnak.
Elméletileg a természettudományokban az egyes elméletek megalapozottságának indikátora/tesztje az, hogy mennyire lehet adott elmélet segítségével jó előrejelzéseket adni valamilyen jövőben bekövetkező eseményekre. Itt erről nincs szó, nem ez a megrendelői igény.
Mindenre és mindennek az ellentettjére van egy „mainstream” előrejelzés, csak az idő elteltével másképpen hangsúlyozva. Így a kontextustól függően lehet majd kiválogatni, hogy mikor mit helyeznek az előtérbe. Például mára a „soha senki nem mondta, hogy 2 oltás elég lenne” kezdetű mondatokat most az új értelmezést erősítő kijelentésnek tartják, pedig ez korábban egyértelműen „konteónak” számított.
Hogyan lettek álhírekből igazságok egy év leforgása alatt
Azt azonban a hazugságok világkorszakában is nehéz elképzelni, hogy az amerikai Legfelsőbb Bíróság egyik bírója egy folyamatban lévő ügyben a perben érintett egyik fél (elavult) hazugságára hivatkozva érveljen. Sonia Sotomayor bíró a kötelező oltások ellen folyó eljárás során azzal intette csendre a felperes képviselőit, hogy „Több mint 100 000 gyermekünk van kórházban, akik korábban soha nem voltak betegek. Sokan közülük, súlyos állapotban, lélegeztetőgépen vannak a koronavírus miatt”. Sotomayor bíró pénteken a Bíróságon a Biden-adminisztráció vakcina-feladataival kapcsolatos szóbeli viták során kijelentette, hogy a megnövekedett kórházi kezelések „bizonyítják, hogy az Omikron ugyanolyan halálos az oltatlanok számára”, mint a delta-változat.
A vita során Rand Paul szenátor (R-KY) megkérdezte Sotomayort, hogy Dr. Anthony Fauci „szokott-e tanácsot adni” a Legfelsőbb Bíróságnak. A megjegyzések napvilágra kerülése után Rand Paul, Anthony Fauci egyik kiemelkedő kritikusa a következőt írta a Twitteren: „Sotomayor: 'Több mint 100 000 gyermek… súlyos állapotban, sokan lélegeztetőgépen vannak.' Fauci tanácsot ad Sotomayor bírónak? Vajon a YouTube cenzúrázni fogja őt a hazugságai miatt?”
A bíró állítása bizonyíthatóan hamis, mivel jelenleg mintegy 4000 gyermek van kórházban a koronavírus miatt. Ez bizony nagyságrendekkel kisebb, mint kevesebb mint a 100 ezres szám.
A Washington Post beszámolója szerint:
„Több mint 4000 gyermek került kórházba a Covid-19 miatt szerdán, amely a nyáron elért korábbi csúcsok fölé emelkedik, amikor is a delta-változat növelte a fertőzések számát. Alig két héttel ezelőtt, karácsonykor, kevesebb mint 2000 gyermek került kórházba koronavírus-fertőzés miatt. A gyermekkori kórházi kezelések hétnapos átlaga valamivel alacsonyabb, 3713 volt."
Ezenkívül az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) adatai felfedték, hogy „az összes gyermek bejelentett COVID-19-es esetének 0,1–1,6%-a vezetett kórházi kezeléshez” „a többlet kórházi kezelésnek” nevezett mérőszámot közlő 24 állam szerint. A többlet halálozásról beszámoló 46 állam közül
„… a gyermekek a COVID-19 okozta összes halálozás 0,00–0,27%-át tették ki, és 5 állam nulla gyermekhalálról számolt be. A jelentésben szereplő 46 államban a gyermekek COVID-19-es eseteinek 0,00–0,02 százaléka vezetett halálhoz” – tette hozzá az AAP.
Ez messze nem az egyetlen ellentmondásos állítás, amelyet Sotomayor tett pénteken; azt is hamisan állította, hogy az Omikron változat „ugyanúgy halálos”, mint a Delta változat.
Sotomayor kifogásolta Benjamin Flowers ohiói főügyész állítását, miszerint az Omikron variáns más körülményt teremtett, mint a korábban kiemelkedőbb delta variáns. A főügyész szerint az omikron kevésbé súlyosnak tűnik, Sotomayor élesen kritizálta a főügyész azon állítását is, hogy a meglévő koronavírus-oltások kevésbé hatékonyak az omikron átvitel korlátozásában.
Sotomayor Fauci korábbi véleményét visszhangozta a tárgyalóteremben, de a Fehér Ház orvosi főtanácsadója éppen szerdán változtatott korábbi álláspontján, amikor azt mondta, hogy „több előzetes adatforrás azt jelzi, hogy az Omikron súlyossága csökken”.
Fauci egy ontariói (kanadai) tanulmányra hivatkozott, amely szerint a kórházi kezelés vagy a halálozás kockázata 65 százalékkal alacsonyabb az Omikronnal fertőzöttek körében, mint azoknál, akik a Delta változattal találkoztak. Ezenkívül 83 százalékkal alacsonyabb volt annak a kockázata, hogy Omikronnal kell ellátni az intenzív osztályra került betegeket (ICU). Kimutatták, hogy az Omikron vírus nagyon jól szaporodik a felső légutakban és a hörgőkben, de valójában „nagyon gyengén a tüdőben" – mondta, arra utalva, hogy az új variáns a tüdő kevésbé súlyos megbetegedéseiért felelős csak.
Hasonlóképpen, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is kijelentette, hogy bizonyítékokat lát arra nézve, hogy az Omikron „enyhébb tüneteket”, leginkább a közönséges megfázáshoz kapcsolódó tüneteket okoz.
Vettem a fáradságot, és átnéztem a szóban forgó tanulmányt.
A kanadai kutatók kijelentik, hogy „az Omikron gyengébb tüneteket okoz a beoltott és a be nem oltott egyének esetében is.”
Az Express szerdán jelentette be az Egyesült Királyságból:
„Az Omikron továbbra is a koronavírus legdominánsabb törzse az Egyesült Királyságban. Annak ellenére, hogy a megerősített esetek száma folyamatosan emelkedik, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) új bizonyítékai szerint, az enyhe tünetek miatt világszerte alacsony a kórházi kezelések száma.”
„Egyre több tanulmányt látunk, amelyek rámutatnak arra, hogy az Omikron megfertőzi a test felső légutait, ellentétben más variánsokkal, amelyek a tüdő súlyos tüdőgyulladását okozták” – mondta Abdi Mohamud programmenedzser kedden a genfi újságírók egy csoportjának.
Sotomayort az ohiói főügyész arra is figyelmeztette, hogy az egészséges gyermekek oltásáról és erősítő oltásaikról egyáltalán nincs tudományos konszenzus.
Professzor Marty Makary a The Wall Street Journal-ban a gyerekek emlékeztető oltásainak veszélyeire figyelmeztette az embereket.
„Az Egyesült Államok kormánya klinikai adatok alátámasztása nélkül szorgalmazza a 16 és 17 évesek számára a Covid-19 elleni vakcina emlékeztető oltását. A New England Journal of Medicine című folyóiratban e hónap elején megjelent nagyszabású izraeli lakossági tanulmány megállapította, hogy a 30 év alatti embereknél a Covid-halál kockázata nulla volt két (mRNS alapú) oltás után. Az egészséges fiatalokat megcélzó 'erősítő' oltások, amelyeket egyes főiskolák, középiskolák most előírnak az enyhe és tünetmentes fertőzések átmeneti csökkenése érdekében, egészségügyi károkat okoznak. Egy tanulmány eredményei szerint a 438 511 fő 16 és 24 év közötti férfi közül 56-nál alakult ki szívizomgyulladás a második Pfizer-vakcina beadása után (ez 7830-ból 1, ami a szokásos arány legalább hétszerese).”
„Igaz, az esetek többsége enyhe lefolyású volt, de a tágabb, 136 fős csoportban (idős és női betegeket is beleértve), akiknél az oltás után szívizomgyulladás alakult ki, hét betegnél volt „bonyolult lefolyás”, egy 22 éves pedig meghalt. A Moderna vakcina még nagyobb arányban hordozza a végzetes szívszövődmények lehetőségét, ezért egyes európai országok korlátozták a 30 év alattiak számára az oltóanyag beadását. Az Egyesült Államokban azonban a Food and Drug Administration és a Centers for Disease Control and Prevention válogatás nélkül szorgalmazza az emlékeztető oltást minden fiatal számára. Az FDA és a CDC szakértői szerint a terv meggondolatlan, ezért a kormányzati ügynökségek kizárták őket a döntési folyamatból..."
„A Covid-intézkedéseket ma már nem a tudomány vezérli. Az adatokat önkényesen válogatják össze, és hamisan közlik, hogy támogassák az előre kigondolt stratégiákat, például az egészséges fiatalok számára készült emlékeztető oltásokat. Eközben az életmentő terápiák háttérbe szorulnak.”
A Sotomayorhoz hasonló személyeknek az a szerepe, hogy lelassítsák az események menetét. Látható módon az Omikron megjelenése nagyon elrontotta a korábban jól kigondolt terveket, ezért lezárásokkal próbálják akadályozni a terjedését, és mindenáron el akarják hitetni a lakossággal, hogy az egészséges (oltottakra és oltatlanokra is) halálos veszélyt jelent.
Ezzel a „halogató harccal” próbálnak időt nyerni, amíg az eredeti terv kigondolói „megtalálják” az új megoldást, ami a számukra továbbra is kedvező mederben tereli majd az eseményeket.
Itt is érdemes elolvasni, hogy mit gondolnak az emberek Sotomayor „hozzáértéséről”:
„A libsik mindig is a lehető legtermészetesebb módon okádják a hazugságokat. Nem terheli meg a gyomrukat. Az a baj, hogy a kijelentéseik miatt a normális embereknek is légibetegség-zsákot (hányászacskót) kell hordania magánál. Az egy dolog, hogy a kongresszusi képviselőik folyamatosan hazudoznak, de teljesen elítélendő, ha egy SCOTUS (legfelsőbb Bíróság) bíró ezt teszi. Ez teljesen elfogadhatatlan.”
„Ez a barom megkérdezte, hogy az államok hogyan rendelkezhetnek védőoltások előírásával, ha a szövetségi kormány ezt nem teszi meg. Az Alkotmány egyértelműen kimondja, hogy minden olyan jogkör, amelyet nem kifejezetten a szövetségi kormányra ruház fel, az államokat és a népet illeti meg. Ez az ember arra sem alkalmas, hogy középiskolai állampolgári ismereteket tanítson, nemhogy a SCOTUS-on üljön!Gyermekkoromban azzal a népi bölcsességgel indítottak útnak, hogy 'a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát'! Manapság sajnos ezek a 'sánta kutyák' komoly médiavédelem alatt állnak, és kicsit fürgébbek is a régieknél. Ennek ellenére azt gondolom, hogy ha elég ember küzd ellenük, akkor előbb-utóbb a 'maguk ásta verembe' fognak esni”.
Források:
