Vukics Ferenc: Februárra már a kétszer oltott lesz a vírustagadó…

2021. nov. 22.

Ez a mi szép új világunk. Tüntetők Párizs, Amszterdam, Hága, Brüsszel, Milánó, Róma, Belfast, Koppenhága, Lipcse, Bécs, Prága, Pozsony, Zágráb, Melbourne, Auckland, Christchurch utcáin. Elkeseredett emberek százezrei tiltakoznak világszerte a demokrácia felszámolása ellen.

Van, ahol tízezrek a régi maori harcosok Haka táncával figyelmeztetik a hatalom birtokosait, hogy a küzdőszellem a mostani generációkból sem hiányzik, máshol pedig az elkeseredett tüntetők rátámadnak a rendőrökre. A holland városokban a karhatalmisták már célzott lövéseket (éles lőszerrel) adnak le a zavargókra, és van, ahol az üzletek kifosztásával hozták közös nevezőre a fogyasztói társadalom „Black Friday” nevű ünnepét és a kötelező oltások elleni tiltakozásokat.

Így volt már a nyáron is. Valójában ez a válság már hónapok óta tart. Az elhatalmasodó jogkorlátozási téboly egyik legsúlyosabb pillanata is még a nyáron történt meg, amikor

az olasz kormánykoalíció egyik tagpártjának vezetője, a baloldali Enrico Letta exminiszterelnök kifejtette: azt szeretné, ha az őszi helyhatósági választásokon csak oltottak indulhatnának.

Nyáron Vilniusban ötezren rohamozták meg a parlamentet és csaptak össze a rohamrendőrökkel. Berlinben sokezres demonstrációt vert szét a rendőrség. Franciaországban kétszázezres tömeg tüntetett országszerte, az olasz városokban is ezrek tüntettek, rendszeresen. Lengyelországban rendőri védelem alá kellett helyezni az oltópontokat az oltásellenesek akciói miatt, Londonban pedig a BBC székházának vélt épületbe törtek be tiltakozók.

Minden korábbi előrejelzést cáfolva, az előző két járványhullámhoz hasonló intenzitással kezdett el terjedni a koronavírus ősszel is. A fertőzések, kórházi és súlyos esetek száma és sajnos a halálozások alakulása is hasonló meredekségű görbéket írnak le, mint egy éve vagy tavasszal.

Az emberek még inkább csalódottak, mint eddig bármikor. Az oltottak azért, mert a két oltás felvétele mellett is tombol a járvány, és elvárják tőlük a harmadikat (a negyediket, ötödiket stb.), az oltatlanok pedig azért, mert a társadalom ellenségeként kezdi őket kezelni. A hatalom szenvtelenül uszítja az egyik csoportot a másik ellen úgy, hogy semmilyen tudományos bizonyítékkal nem tud szolgálni az intézkedések magyarázatához.

Kijelentések hangzanak el a médiában, de nem látjuk a tudományos alapossággal elvégzett kutatások tucatjait, a leközölt tanulmányokat, amelyek igazolnák az éppen hatályos rendelkezéseket. A korábban beharangozott megoldások jól láthatóan nem működnek. Szeptember közepén a vezető egészségügyi szakemberek magabiztosan állították: 50%-os átfertőzöttség, oltásokkal együtt 70% feletti társadalmi immunitás mellett napi ezer fertőzöttnél több elképzelhetetlen, halálozást pedig alig fogunk látni – a negyedik hullám jelképes lesz.

Elég sok idő telt el ahhoz, hogy az emberek a közvetlen környezetükben szerzett tapasztalatokból kezdjenek következtetéseket levonni. Félő, hogy a munkavállalással kapcsolatos oltási kötelezettség megjelenése, a folyamatos fenyegetőzések, a világ különböző részeiről érkező extrém korlátozó intézkedésekről szóló hírek, a társadalmi csoportok szembeállítása, az energiaválság hatásai, a megélhetéssel kapcsolatos félelmek újbóli felerősödése a nyugati országokhoz hasonló társadalmi ellenállást válthat ki.

Az egyik iskolában az oltatlanok tudomásul vették, hogy akkor ők most befejezik pályafutásukat a tanári pályán, de a szülők és a kollégáik nem hagyták annyiban a dolgot. A felmondó kollégákat megfenyegették, mert az Oktatási Hivatal jelezte, hogy ha ez az öt ember nem oltatja be magát, akkor bezárják az iskolát és a gyerekeket szétosztják a szomszédos városok iskoláiban.

Egy általános iskolában a tanárok egy része azzal esett neki az oltatlan kollégáknak, hogy miattuk kell meghalniuk a gyerekeknek.

Egy vidéki iskolában már hetek óta csak a gyerekek 10%-a jár a tanintézetbe, mert annak ellenére, hogy a tanárok mindegyike és a diákok több mint fele oltott, szinte mindenki beteg.

Az egyik főváros környéki középiskolában az igazgató felelősségre vonta azt az oltott kolléganőjét, aki oltatlan társait védelmébe vette, és segítette őket, hogy megismerjék jogi lehetőségeiket.

Kórházakban dolgozók már egy hete elmondták, hogy ez a mostani nemcsak az oltatlanok járványa, hanem az oltottaké is, ennek ellenére még tegnap is arról győzködték az embereket, hogy a kórházban kezeltek 90%-a oltatlan.

Pedig már tíz nap óta látjuk, hogy a komoly megbetegedések 50-60-70%-ban már az oltottak is érintettek.

Az M5 Ez itt a kérdés c. műsorában már vették a fáradságot, hogy az oltatlanokról is beszéljenek, de épelméjű álláspontot továbbra is csak Schiffer András képviselt. A beszélgetés résztvevői össze akarták mosni a jelenlegi kötelező oltásokkal kapcsolatos döntéseket a veszélyhelyzeti engedélyezéssel rendelkező Covid-19 elleni vakcinákkal.

Schiffer András még a nyár közepén jelezte, hogy ha így mennek tovább a dolgok, akkor „a jogállamiságot kivakcinázzák Európából”.

„Az elmúlt másfél év számomra legdöbbenetesebb fejleménye, hogy az egész emberiség jó ideig – legalábbis a főáramú felszínen – hangtalanul, utánkérdezések nélkül vette tudomásul a totális jogkorlátozásokat, az élet megállítását. Holott a világtörténelemben példa nélküli, hogy szinte gombnyomásra állítják le a teljes világgazdaságot, és példa nélküli a ’45 utáni Nyugat és a ’89 utáni Kelet-Európa történetében az a jogkorlátozási hullám, amely a Covid–19 hatására végigsöpört a kontinensen. Félreértés ne essék: az egész közösséget fenyegető veszély elhárítása indokolhatja az egyén alapvető jogainak korlátozását. Csakhogy egy jogállamban a hatalomnak minden egyes esetben számot kell adnia arról, hogy a korlátozás a veszély elhárítása érdekében feltétlenül szükséges, csak az arányos mértékig terjed, a veszélyelhárítási cél más módon nem érhető el, így tehát a korlátozás elkerülhetetlen. Az államot igazolási kötelezettség terheli minden egyes érintett jog és – amennyiben a korlátozás során megkülönböztetést tesz a polgárok között – minden egyes érintett lakossági csoport esetében. A veszélyhelyzet soha nem lehet biankó csekk az állam kezében a polgárok jogfosztására. Jól jellemzi a honi közállapotokat, hogy a belpolitikai diskurzus egyszer sem firtatta a járványügyi korlátozások megalapozottságát vagy a vakcinagyártók felelősségvállalását, sőt. A „demokratikus” ellenzék a korlátozások jogállami igazolása helyett még több és még hosszabb ideig tartó korlátozást kért számon az „illiberális” kormányon (némi korrupciózással, kínázással, oroszozással megfűszerezve)."

„A legújabb korlátozó intézkedések oltottságtól, illetve védettségi igazolványtól függően vonatkoznak a polgárok egyes csoportjaira (oltottsági diszkrimináció). Ezen a ponton rögtön két közbevetést kell tennünk. Az úgynevezett T-sejtes immunválasszal tartós védettséget lehet megállapítani a Covid–19-cel szemben. Nincs észszerű indoka annak, hogy a kormányok a hátrányosan megkülönböztetett oltatlanok közé sorolják és megtagadják a védettségi igazolványt azoktól, akik ugyan nincsenek beoltva, de szervezetük a korábbi fertőzöttség miatt rendelkezik a megfelelő immunválasszal. Az Európai Unió jelenleg – úgy tűnik – a „keleti” és a „nyugati” vakcinázottak között is különbséget óhajt tenni: ennek megalapozottsága számomra felettébb kétséges, de a jórészt geopolitikai ihletettségű brüsszeli manőver elemzése szétfeszítené jelen írás kereteit.”

Noha a harmadik oltással kapcsolatos kutatások az USA-ban csak ebben a hónapban zárultak le,nálunk már augusztus negyedikén megnyílt az időpontfoglaló a harmadik oltásra. Európában elsőként Magyarország tette lehetővé a koronavírus elleni harmadik védőoltás felvételét.

A kormány október végén döntött arról, hogy az állami szférában alkalmazottaknál elvárt a védőoltás felvétele. Hamar érkezett az újabb lépés, e szerint a Miniszterelnökségen, a Miniszterelnöki Kabinetirodán és a Miniszterelnöki Kormányirodán foglalkoztatott állampolgároknak az emlékeztető oltást is kötelező felvenni. Közben napirenden van az egészségügyi dolgozók kötelező harmadik oltása. Háttértanulmányok persze továbbra sem ismeretesek.

Mindenki biztos lehet benne, hogy ahogyan nem érdekelte a hatóságokat az a tény, hogy a beoltatlan védett-e a betegséggel szemben, nem fogja érdekelni az sem, hogy a kétszer oltott védett-e. Az osztrákok már ezt is beharangozták. Elrendelik a kötelező oltásokat mindenkinek. A kétszer oltott személy az oltás beadása után kilenc hónappal elveszíti jogosultságait.

A két héttel ezelőtti sajtótájékoztatón az osztrák egészségügyi miniszter azt állította, hogy a harmadik dózis már nemcsak 4-6 hónapra fog védettséget biztosítani, hanem hosszabb ideig. Ekkor kitekintett a szakértőkre, hogy jól mondja-e.

A szakértők pedig zavartan, szemlesütve, megsemmisülve álltak a kamerák kereszttüzében. Csak rájuk kellett nézni, és pontosan érezhettük, hogy milyen nehéz hazudni a nyilvánosság előtt.

Csak a pszichopaták, a szociopaták és az antiszociális személyiségzavarral küzdők képesek ezt szemrebbenés nélkül csinálni.

Már az oltások kiválasztásánál egy komoly előzetes egészségfelmérésre lett volna szükség, hogy mindenki a számára leghatékonyabb vakcinát kapja. Nem ez történt. Nem érdekelt senkit az sem, hogy éppen beteg vagy-e, amikor beoltottak, és az sem, hogy az előzménybetegségeidet figyelembe véve milyen mellékhatású oltóanyagokat kellene elkerülnöd.

Képzeld csak el! Egy munkatársam megbetegedett még a tavasszal. Két héttel később beoltották Pfizerrel. Két hónapja felvette a harmadik adag oltását. Két héttel ezelőtt mégis „áttöréses fertőzésen” esett át. Most azon töri a fejér, hogy a Moderna talán jobb lenne negyedik oltásnak. Az adott személy már kétszer megbetegedett és háromszor beoltották!

Azért kell küzdenie a kétszer oltottnak az oltatlanok jogaiért, mert nemsokára a kétszer és háromszor oltottra is ugyanazokat a szabályokat fogják rákényszeríteni, amit most az oltatlanokra. Kétszer oltott vagyok. Kikérem magamnak, hogy oltatlan nemzettársamat bárki emberi jogaiban korlátozza!

Az államok a rendes gyógyszer-engedélyeztetési és -kipróbálási utak, illetve időtartamok lerövidítésével adtak zöld jelzést a különböző Covid-vakcináknak.

Tiltakozom azok ellen a szerződések ellen, amelyekben ilyen mondatokat le lehetett írni: „A vevő megerősíti, hogy sem a készítmény hatékonysága, sem hosszú távú hatásai nem ismertek, és lehetnek olyan mellékhatások, amelyeket korábban nem ismertek.”

Sem a vírus keletkezése, a járvány valódi természete, sem az oltások hatékonysága, sem a mellékhatása nem ismert. Ha már úgy alakult, hogy kénytelenek vagyunk olyan vakcinákat alkalmazni, amelyek hatékonyságáról és az emberi szervezetre gyakorolt hosszú távú hatásáról nem rendelkezünk megbízható információkkal, akkor legalább a korlátozó szabályokat alkotó államok, államközi szervezetek és a vakcinagyártók vállaljanak felelősséget a tevékenységük következményeiért!

Irodalom: