Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (54)
- szilajcsiko
- máj. 20.
- 2 perc olvasás
Andrew Korybko:
Mi jön a (feltételezett csalárd) liberális-globalista győzelem után Romániában?
A csatát elvesztették, de a politikai háború még nem ért véget...
A harc a liberális-globalisták és a populista-nacionalisták között Romániában az előbbiek javára dőlt el a vasárnapi elnökválasztás második fordulójában, amelyet megelőzően a hatóságok december elején vitatott módon érvénytelenítették az első fordulót azzal a hamis ürüggyel, hogy az élen álló jelöltet Oroszország támogatja. Calin Georgescu végül nem indulhatott újra, helyette szövetségesét, George Simiont nevezték ki, aki május elején az első fordulóban az első helyen végzett, de a második fordulóban vereséget szenvedett.
Simion állítása szerint a moldovai kormány az ott élő diaszpórát ellene fordította, és azt is állította, hogy más, barátságosabb diaszpórák szavazóhelyiségeiben nem volt elegendő szavazólap. Néhányan hagyományos csalást, például szavazólapok hamisítását is gyanítottak.
Eközben a Telegram alapítója, Pavel Durov bejelentette, hogy elutasította a francia titkosszolgálat vezetőjének kérését, hogy tiltsák be a konzervatív román fiókokat, ezzel is rámutatva a választások nemzetközi tétjére.
Most néhány szót ejtünk a geostratégiai háttérről.
A decemberi, mára érvénytelenített első forduló előtt úgy ítélték meg, hogy „a román elnökválasztás eredménye meghiúsíthatja az Egyesült Államok potenciális eszkalációs terveit”, amelyek szerint Romániát kiindulópontként használnák egy hagyományos európai beavatkozáshoz Ukrajnában.
Franciaország, amely a leghangosabban szorgalmazta a fent említett forgatókönyvet, katonai bázissal rendelkezik Romániában, és tavaly védelmi paktumot írt alá szomszédos Moldovával. Ez lehetővé teszi Franciaország számára, hogy gyorsan lépéseket tegyen a közeli Odessza ellen, ha valaha is meghozzák a döntést.
Az egyetlen módja annak, hogy ezt megakadályozzák, ha a populista nacionalisták kerülnek hatalomra,
és vagy kiutasítják a francia csapatokat, vagy biztosítják, hogy olyan intézkedések lépjenek életbe, amelyek megakadályozzák, hogy azok egyoldalúan használják Románia területét hagyományos katonai műveletekhez Ukrajnában.
Hasonlóképpen, az egyetlen módja ennek a forgatókönyvnek a megvalósulásának, ha a populista nacionalistákat távol tartják a hatalomtól, ezért is állítják, hogy Simion ellen csalást követtek el.
A vasárnapi választások jelentősége tehát abban rejlik, hogy nyitva hagyják ezt a lehetőséget, még ha soha nem is élnek vele.
Ha van valami pozitívum a vereségükben, akkor a populista-nacionalisták részben vigasztalódhatnak azzal, hogy a választások során példátlanul mozgósították támogatóikat, és ez a civil társadalom mobilizálódása fennmaradhat a liberális-globalisták korrupciójának leleplezése és békés tüntetések szervezése érdekében.
Megpróbálhatják továbbá a lehető legnagyobb figyelmet felhívni a fent említett forgatókönyvre, miszerint
Franciaország Romániát használná kiindulópontként egy hagyományos beavatkozáshoz Ukrajnában, minden veszélyes következményével együtt.
Ehhez kulcsfontosságú lesz a további oknyomozó újságírás, valamint az eredményeik terjesztése az elmúlt fél évben kiépített globális baráti hálózatukon keresztül.
Az Egyesült Államokban és egész Európában a populista-nacionalisták felháborodtak a liberális-globalisták Georgescuval szemben elkövetett igazságtalanságán, amit még Vance is említett februárban a müncheni biztonsági konferencián tartott híres beszédében, így számíthatnak rájuk, hogy tájékoztatják a világot, ha Franciaország bármilyen lépést tesz Románia katonai kiindulópontként való felhasználására.
Ez következik a liberális-globalisták (állítólagos csalárd) győzelme után Romániában, nevezetesen a populista-nacionalista mozgalom megerősítése oly módon, hogy az új hatóságokat felelősségre vonják minden tettükért, beleértve a francia katonai tervek leleplezését Ukrajnával kapcsolatban.
A csatát elvesztették, de a politikai háború még nem ért véget, és Simion lenyűgöző második fordulós teljesítménye az állítólagos csalás ellenére is bizonyítja, hogy
a populista-nacionalizmus végre főáram lett Romániában.
