Az amerikai villámháború Venezuelában: Senki sincs biztonságban

Eredeti cikk:

The American Blitzkrieg on Venezuela: No one is safe, Tarik Cyril Amar, , 2026. január 4.                                                    

Marsall Ágnes küldeménye

A katonai behatolás és Nicolás Maduro elrablása jól mutatja, mennyire normalizálódott a felháborító.

Öt hónap – valójában két és fél évtized – folyamatos, fokozódó diplomáciai, gazdasági és titkos hadviselés után az Egyesült Államok végre teljes rezsimváltó inváziót hajtott végre Venezuelában. Az utolsó támadás, amelynek középpontjában Nicolás Maduro venezuelai elnök és felesége, Cilia Flores fővárosból, Caracasból való elrablása állt, rövid volt. De a kampány kétségtelenül nem volt vértelen. Bár keveset tudunk arról, hogy mi is történt pontosan a terepen, Washington tökéletesen bűnös támadásai a tengeri csempészhajók ellen, amelyek a támadás előkészítő propagandatüzének középpontjában álltak, már több mint 100 áldozatot követeltek, nem is beszélve a szankciók figyelmen kívül hagyott áldozatairól.

Ezután, amit amerikai tisztviselők „nagyszabású csapásnak” neveztek Venezuela ellen január 3-án a kora reggeli órákban, nemcsak Caracast, hanem az ország számos helyszínét is célba vette. Valamiért úgy tűnik, hogy az ellenállás ezzel a „sötét és halálos” (Donald Trump elnök szavaival élve) hadművelettel szemben minimális volt. Tekintettel a hosszú és nagyon is látható katonai gyarapodásra, valamint a pszichológiai hadviselés kampányára, amely megelőzte ezeket az éjszakai rajtaütéseket, nehéz elhinni, hogy meglepetésként érkeztek.

Árulás, felforgatás és titkos, aljas alkuk is szerepet játszhattak.

Bár ezek a dolgok valószínűleg egy ideig – vagy örökre – homályosak maradnak, az USA venezuelai inváziójának más, fontosabb aspektusai egyértelműen világosak:

ez abszolút, helyrehozhatatlanul illegális, az ENSZ Alapokmányának agresszív háborúk tilalmának tömeges és nyílt megsértése.

Még Amerika leglojálisabb európai   „atlantista” vazallusainak is el kell ismerniük ezt, ld. például a németországi ultramainsouri Die Zeit újságban nemrég megjelent véleménycikket.

Washington ürügyei, mint oly gyakran, gyenge sértések mindenki felé, akinek csak egy kicsit is esze van. Venezuela és Maduro nem járul hozzá semmi jelentőssel – ha egyáltalán hozzájárul – Amerika saját és soha véget nem érő drogproblémájához, sem a kokain, sem a fentanil tekintetében. Maduro 2024-es megválasztása pedig lehet, hogy tisztességes volt, vagy sem.

A döntő, meggyőző pont az, hogy az ilyen kérdéseket egy szuverén országon belül kell kezelni, és soha nem indokolhatják a külső katonai beavatkozást. Vagy ki lesz a következő?

Németország, mert a mainstream pártjai rendkívül kétes módon (udvarias kifejezéssel élve) kizárták az újbaloldali BSW-t a parlamentből, ami akár egy hideg puccsnak is felérhet?

Az Iránról és Venezueláról szóló, nemrégiben hallott bizarr fecsegések is ürügyek. De közvetve néhány valós igazságra is rámutatnak.  Madurót megbüntették, amiért nyíltan kiállt az Izrael és az Egyesült Államok által jelenleg közösen elkövetett népirtás palesztin áldozatai mellett. Az izraeli politikusok, akik mindig is a legnagyobb zsarnokok voltak, már megragadták az alkalmat Trump venezuelai támadására, hogy hasonló erőszakkal fenyegessék Iránt. Trump eközben hangsúlyozta, hogy támadását Kászim Szulejmáni iráni tábornok meggyilkolásának és az Irán elleni, ugyanilyen bűnös támadásának az „Éjféli Kalapács hadművelet ” során történt kontextusába helyezte .

Nem nehéz megérteni az amerikaiak venezuelai támadásának valódi okait, részben azért, mert amerikai tisztviselők, köztük maga Trump is, nyíltan beszéltek róluk. Venezuela rendelkezik a világ legnagyobb nemzeti olajkészleteivel, ezen felül jelentős arany-, ritkaföldfém- és más nyersanyagkészletekkel.

Trump azt állította, hogy ezek közül a vagyonok közül sok valahogy valójában az Egyesült Államokhoz és vállalataihoz tartozik (ami egyébként nála is így van), és megígérte, hogy visszahódítja őket, amit most is tesz.

A kapzsiság, egyszerűen és világosan, a fő mozgatórugója ennek a piszkos villámháborúnak egy katonailag de facto tehetetlen áldozat ellen. Ahogy maga Trump is elismerte, „óriási vagyonról” van szó.

De a kapzsiság nem minden. Ott vannak a geopolitikai tényezők is. Mint Washington közelmúltbeli választási beavatkozása Argentínában és Hondurasban, a folyamatos nyomás Brazíliára (jelenleg kissé enyhül, de ki tudja, meddig), Kolumbiára ( amelyet Trump Venezuelához hasonló sorssal fenyeget ), Nicaraguára és Kubára. Ehhez adjuk hozzá egy igazi hondurasi drogbáró politikus szégyentelen kegyelmét, a Venezuela elleni támadás egyben az úgynevezett „Donroe-doktrína” alkalmazása is. Ez utóbbi jelentése lényegében egyszerű: ez a rossz öreg Monroe-doktrína – amely több mint 200 éves –, de még rosszabb.

Marco Rubio, Trump korábbi becsmérlője, most pedig szolgalelkű tanácsadó és végrehajtó (mind külügyminiszterként, mind nemzetbiztonsági tanácsadóként, amely kombinációra Henry Kissinger, a háborús bűnös rendkívüli alakja óta nem volt példa) hangsúlyozta különösen a Kubát fenyegető veszélyt. Trumpon kívül

az amerikai külpolitika egy abszolút könyörtelen ember kezében van, akinek személyes dolgai vannak a Karib-térségben és általában Latin-Amerikában, és aki Trump utódja akar lenni az elnöki poszton.

Ahogy az új amerikai nemzetbiztonsági stratégiában is szerepel, Washington különös figyelmet fog fordítani régóta szenvedő déli szomszédaira és áldozataira. A „Trump-következmény”, amely szándékosan Theodore Roosevelt elnök régi imperialista „következményét” idézi, 

minden eszközzel az amerikai dominanciát kívánja megszilárdítani, és az amerikai birodalom „hátsó udvarát” bábok telepítésével és támogatásával, valamint az ellenállás elnyomásával kívánja még szorosabban biztosítani.

Végül, de nem utolsósorban, az Egyesült Államok fokozni fogja a latin-amerikai országok saját külpolitikájától való megfosztásának régi politikáját – ami a szuverenitás egy másik lényeges eleme – azáltal, hogy megbünteti őket azért, mert „kívülállókkal”, most mindenekelőtt Kínával, de Oroszországgal is, kapcsolatokat építenek ki. Ez Venezuela számos „bűne” egyike volt, és a régióban senki sem hagyta ki a Washington által az imént felsóhajtott gonosz leckét.

Trump el sem tudja képzelni a kudarcot. Kijelentette, hogy „Amerika nyugati féltekén elfoglalt dominanciája soha többé nem kérdőjelezhető meg. Nem fog megtörténni.” De a valóságban a kudarc számára is reális lehetőség, legalább annyira, mint más gőgös halandók számára. Hosszú vagy nem túl hosszú távon erőszakos hiperimperialista stratégiája könnyen kudarcot vallhat. Akár pusztító visszhangot is kiválthat. Mégis, mint oly gyakran az Egyesült Államokkal, fiaskói itt is romokban hevernek, az áldozatai.

Eközben még a megbízható amerikai imperializmust népszerűsítő Hal Brands is arra figyelmeztetett, hogy

Trump módszerei visszafelé sülhetnek el, és precedenst teremthetnek például abban, hogy Kína hogyan dönthet egy napon Tajvannal kapcsolatban.

Az összehasonlítás mélyen, demagóg módon hibás, mivel Pekingnek hihető igénye van Tajvanra, míg Washingtonnak semmi köze Venezuelához vagy Maduro és felesége elrablásához, ahogy Brands kínosan próbálja színlelni.

És őszintén szólva, még ha Brands nem is vette észre a Henry Kissinger-elnöki posztjáról,

az Egyesült Államok már régóta precedenst teremtett a törvények, szabályok és alapvető erkölcsi normák megszegésére, például Izraellel közösen elkövetve a gázai népirtást. De a Venezuela elleni támadás egy újabb aspektussal gazdagítja az amerikai törvénytelenséget.

Ironikus módon, néhány Washingtonnal barátkozni vágyó ember soha nem fogja fel az amerikai politika abszolút önzőségét és erkölcstelenségét.

Két ilyen komikusan alkalmazkodásra képtelen figura Vlagyimir Zelenszkij Ukrajnából és Maria Corina Machado Venezuelából. Zelenszkij korábban arról posztolt, hogy orosz ügynököket „észlel” Venezuelában, és megpróbált betalálni azzal, hogy személyesen hozzájárult az ország amerikai ostromához. Mostanra, mint kérlelhetetlen és egyre haszontalanabb „ügyfél”, könnyen lehet, hogy maga is az amerikai rezsimváltás célpontja. Machadót, aki szemérmetlenül mindent megtett, hogy meggyőzze az amerikaiakat arról, mennyire kész engedelmeskedni nekik, és eladni országát és erőforrásait, Trump épp most dobta ki, mint egy használt lábtörlőt. Diadalmas sajtótájékoztatóján az amerikai elnök futólag megemlítette őt – mint olyasvalakit, akinek nincs meg az, ami Venezuela vezetéséhez kell. Ennyit a hazaárulás és a csúfolás béréről. Hagyd abba a versengést, Maria, épp most rúgtak ki. Jolani elvégezte a beosztottak munkáját, te nem.

Ironikus módon Machado botrányos Nobel-békedíja végül talán rosszul szolgálta a helyzetet. Trump féltékeny ember, és biztos, hogy úgy érezte, hogy a díjat neki kellett volna adni. És bizonyos értelemben még igaza is van. Bár egyáltalán nem érdemli meg, azt sem lehet vitatni, hogy Machado jobban megérdemelte volna. A Nobel-békedíj régóta egy beteges vicc. De az invázió előkészítésére irányuló kampány részeként való felhasználása még mindig különösen förtelmes. Ideje véget vetni ennek a szégyenteljes bohózatnak.

Általánosságban elmondható, hogy az amerikai elnök sajtótájékoztatója Trump igazi fellépése volt, a tőle megszokott nagyképűséggel. Személyes elismerését a venezuelai „látványos” támadásért úgy dicsérte, mint „az amerikai katonai erő és hozzáértés egyik legmegdöbbentőbb, leghatékonyabb és legerőteljesebb megnyilvánulását”, és olyan bravúrt, amelyhez foghatót a második világháború óta nem láttak. Trump túlságosan elfoglalt volt a dicsekvéssel ahhoz, hogy észrevegye, hogy a hadművelettel kapcsolatos saját kinyilatkoztatásai egy kevésbé hősies forgatókönyvet sugalltak: „elsöprő” amerikai erőt vetettek be, és egyetlen amerikai katona vagy akár „felszerelési darab” sem veszett oda. Bármi is volt ez, nem volt egy nagyszerű – vagy tisztességes – harc.

Az amerikai elnök nagyrészt megerősítette azt, amit már tudunk – az USA gyakorlatilag Venezuela összes holmiját akarja, de az olaj szerepel a kívánságlista élén. Washington úgy érzi, hogy „irányítania” kellene az országot, amíg egy „vezetési átmenetet” nem lehet megtervezni , vagyis nyilvánvalóan egy bábrezsim beiktatását.

Más szóval, az erősebbnek igaza van elv őszinte alkalmazása, minimális retorikai mellébeszéléssel arról, hogy a hétköznapi venezuelaiak hogyan profitálnak majd ebből, és „hogyan gondoskodnak róluk is”. 

Ha ez akaratlanul is baljóslatúan hangzik, az azért van, mert az is. És mindezt ugyanazon amerikai armada árnyékában, amely épp most támadta meg az országot, és készen áll arra, hogy ezt újra megtegye, amikor Washington úgy tartja kedve.

Gengszterpolitika alapismeretek.

A maga módján az elnök sajtóközleménye mégis valami fontosat képviselt ebben a háborúban. Nevezetesen azt, hogy

milyen furcsán normálissá vált az abszolút anomália.

Amit Washington most tett, az a bűnözés, a kapzsiság és az arrogancia réme. De ez az, ami várható volt. Ugyanez igaz a NATO-EU vazallusainak nevetségesen képmutató reakcióira is, akik úgy érzik, hogy a legjobb, amit tehetnek, az az, hogy „megfigyelnek”. Sok sikert hozzá!

Egy normálisabb – bár távolról sem tökéletes – világban végre mindenki megértené, hogy a világ messze legveszélyesebb gazember állama az Egyesült Államok. Ez igaz, akár képességeiben, akár puszta erkölcsi őrültségében, korrupciójában és brutalitásában mérjük. Egy normálisabb világban még a legrosszabb ellenségek is találnának módot az együttműködésre, hogy megfékezzék és elrettentsék ezt a geopolitikai Godzilla-sorozatot. De jelenleg egy ilyen világ még nem alakul ki.

A multipolaritás önmagában nem lesz elég.

Tarik Cyril Amar, az isztambuli Koç Egyetemen dolgozó német történész  és nemzetközi politikai szakértő. Modern történelem szakon szerzett alapdiplomát az Oxfordi Egyetemen, nemzetközi történelem szakon mesterdiplomát az LSE-n, történelem szakon pedig doktori fokozatot a Princetoni Egyetemen. Ösztöndíjas volt a Holokauszt Emlékmúzeumban és a Harvard Ukrán Kutatóintézetben, valamint a lvivi Várostörténeti Központot vezette. Eredetileg Németországból származik, élt az Egyesült Királyságban, Ukrajnában, Lengyelországban, az Egyesült Államokban és Törökországban.