Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (218) ‒ Magyarország helyesen blokkolt
- dombi52
- febr. 27.
- 4 perc olvasás
The Peacemonger, Ian Proud:
Magyarország helyesen blokkolta az EU szankcióit és Ukrajna háborús kölcsönét
Ian Proud egykori brit diplomataAz alábbiakban olvasható a tegnapi cikkem a Responsible Statecraft-ban, amely Magyarország vétójáról szól az EU Oroszország ellen javasolt 20. szankciócsomagjával kapcsolatban.
Ahogyan azt a tegnap éjszakai brit választási eredmények is megmutatták, a polgárok egyre inkább azt akarják, hogy politikusaik a háború helyett a békét válasszák, és
tömegesen fordulnak el a háborúpárti egypárti rendszertől, mind a bal-, mind a jobboldali új pártok felé.
A magyar Fidesz nyilvánvalóan nem új párt. Orbán azonban úgy döntött, hogy a választási kampányát az ország érdekeinek előtérbe helyezésével, a folyamatos euró-centralizáció és a háború helyett folytatja. Vajon a politikai áramlatok Európában határozottan ebbe az irányba haladnak? Remélem, hogy igen.
Az EU terve, hogy 20. szankciós csomagját Oroszország ellen vezesse be, a héten a magyar ellenállás látszólag áthatolhatatlan falába ütközött, amikor a közép-európai ország vétójogával megakadályozta azt.
Ez nem feltétlenül jelenti a kérdés végét, de remélem, hogy ez a vég kezdete, és Európa végre a háború helyett a békét választja.
A február 23-i feszült EU-tanácsi ülésen nem sikerült megállapodásra jutni az EU új szankcióiról, ami arra késztette az EU úgynevezett vezető diplomatáját (aki valójában egyáltalán nem diplomata), Kaja Kallast, hogy bejelentse:
„Mélyen sajnálom, hogy ma nem sikerült megállapodásra jutnunk, tekintve, hogy holnap [február 24.] a háború kezdetének ünnepélyes évfordulója.”
A magyar ellenállás az Ukrajna-politikával kapcsolatos kollektív döntésekkel szemben már korábban is legyőzhető volt. 2025 júniusában Orbán Viktor miniszterelnök elment az Európai Tanács üléséről, hogy a jelenlévők egyhangúlag szavazhassanak az Oroszország ellen bevezetett uniós szankciók meghosszabbításáról. A legutóbbi blokádot azonban a Magyarország és keleti szomszédja, Ukrajna közötti, az olajkérdés miatt növekvő ellentét táplálja.
Kellemetlen tény Európának, amelyet gyakran tagad vagy figyelmen kívül hagy, hogy a háború alatt is folytatta az orosz olaj és gáz vásárlását, annak ellenére, hogy Trump elnök felszólította a vásárlások leállítására.
A gázimport 2025 októberében még mindig Európa teljes importjának 12%-át tette ki. És bár Magyarország és Szlovákia a legnagyobb importőrök, más nyugat-európai hatalmak, mint Franciaország, Hollandia és Belgium, szintén folytatták a vásárlást.
A függőség nehéz szokás, amelyet főként belföldi okok miatt nehéz megtörni.
Ahogy Gladden Pappin, a Magyar Nemzetközi Ügyek Intézetének amerikai elnöke rámutatott, ha Magyarország beleegyezne az orosz olaj és gáz szankcionálásába,
„a magyar gáz ára a benzinkutaknál egyik napról a másikra megduplázódna.
A háztartások energiaárai megháromszorozódnának vagy megnégyszereződnének, és a Magyarországra költöző német ipar azonnal leállna. Bármelyik kormány is vezetné be ezt a politikát, heteken belül összeomlana.”
Bár Oroszország szankcionálása geopolitikai eszköz, valós következményekkel jár az európai polgárok számára.
Németországban az ukrajnai háború kezdete és az orosz energiaellátás fokozatos megszüntetése óta a gazdaság deindusztrializációba sodródott, több mint 250 000 ipari munkahely szűnt meg, ami 4,3%-os visszaesést jelent, és gyárak tömeges bezárásához vezetett.
A szankciók megkövetelik az európai államoktól, hogy önként válasszák a gazdasági önkárosítást az ukrajnai háború befejezése helyett. Magyarországon és Szlovákiában ez nem egy elfogadható választás, főleg a magyarországi április 12-i, hevesen vitatott választások előtt. Orbán Viktor miniszterelnök a választásokat „háború vagy béke” közötti választásként fogalmazta meg.
Négy évvel az ukrajnai háború kezdete után egyre több európai vágyik a békére és nem a háborúra, nemcsak hosszú távú személyes biztonságuk miatt, hanem a pénztárcájukat érintő előnyök miatt is.
Ez azonban ellentétes Ukrajna álláspontjával, amely a háborút létfontosságúnak tartja. Ezért arra ösztönzik Európát, hogy keményebb és gyorsabb lépéseket tegyen Oroszország gazdasága ellen, és mindent megtesznek, hogy további nyomást gyakoroljanak. Ukrajna drónokkal támadást indított a Barátság csővezeték-hálózat ellen, amely Magyarországot és Szlovákiát látja el olajjal, és január 27-én megszakította ezt az ellátási útvonalat.
Az őrült világot, amelyben élünk, jól jellemzi, hogy Ukrajna nyugati elítélés nélkül támadhatja meg az EU- és NATO-országokat ellátó létesítményeket.
Sajnos az EU tagállamai, szimpátiából Ukrajna háborús helyzetével szemben, gyorsan bírálják Magyarországot és Szlovákiát a megtorló intézkedésekért. Radek Sikorski lengyel külügyminiszter a magyar vétót „eszkalációnak” nevezte. Pedig ő nem kell, hogy magyar választóknak feleljen.
Az EU 20. szankciócsomagjának blokkolása egy intézkedés. Magyarország és Szlovákia blokkolta a Kijevnek a háborús erőfeszítések folytatásához ígért 90 milliárd eurós hitelcsomagot is. Emellett azzal is fenyegetőztek, hogy leállítják az gáz, áram és dízelellátást Ukrajnába (mivel Ukrajna már nem importál gázt Oroszországból, az EU szomszédos országaiból érkező szállításokra támaszkodik). Az ukrán média ezt előre láthatóan energiával való zsarolásnak nevezte. Nem utolsósorban azért, mert Ukrajna hatalmas áram- és fűtéshiánnyal küzd Oroszország stratégiai bombázási kampánya miatt, amely az ukrán energiainfrastruktúrát célozza meg.
Egy televíziós interjúban, amelyen nemrég részt vettem, egy ukrán parlamenti képviselő rámutatott, hogy egy helyi alkalmazást használ, amely megmutatja, hogy az épületében naponta hány órára lesz áram. Ki akarna Európában ilyen körülmények között élni, főleg a hideg tél folyamán?
Természetesen a légitámadások brutális kegyetlensége és Ukrajna energiaválsága arra készteti Európa főáramú politikusait, hogy szigorúbb büntetéseket vezessenek be Oroszország ellen, beleértve a gazdasági szankciókat is. Az elkerülhetetlen valóság azonban az, hogy az EU 20. szankciós csomagja többé-kevésbé ugyanazt jelenti – taktikai kaparás a hordó alján –, hogy nyomást gyakoroljon Oroszország energiaexportjára és pénzügyi szolgáltatási szektorára, valamint néhány más áru exportjára vonatkozó jelentéktelen korlátozásokkal.
Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen azt állítja, hogy Oroszország energiaexportja 2025-ben 24%-kal csökkent. Ha azonban megnézzük a valós adatokat, láthatjuk, hogy Oroszország exportja 2025-ben 419,4 milliárd dollár volt, ami csak 3,3%-os csökkenést jelent 2025-höz képest, és a folyó fizetési mérleg többlete 41,4 milliárd dollár volt.
Ez a többlet aranyvásárlásokra fog fordítódni, amely jelenleg Oroszország gyorsan növekvő nemzetközi tartalékainak csaknem felét teszi ki, amely 833 milliárd dollárra rúg.
Eközben Ukrajna folyó fizetési mérlegének hiánya több mint megduplázódott, és 2025-ben 31,9 milliárd dollárra, vagyis a GDP 14,9%-ára rúgott, amihez pénz nyomtatásával vagy európai adományokkal kell pótolni a likviditást.
Egy bizonyos ponton az európai vezetőknek meg kell kérdezniük maguktól, miután már 19 kör szankciót vezettek be: „Ez valóban működik?”
Nemcsak arról van szó, hogy az Oroszország ellen bevezetett gazdasági szankciók hatékonysága négy évvel ezelőtt, az ukrajnai háború kezdete után hamarosan csökkenni kezdett. Hanem arról is, hogy az új szankciók bevezetése nyilvánvalóan nem ösztönzi Putyint a béke megkötésére. Igen, Oroszország gazdasága kétségtelenül megérzi a hatást a magas infláció és kamatlábak, valamint a lassuló növekedés formájában. De
soha nem volt olyan időszak, amikor úgy tűnt volna, hogy gazdasági okokból Oroszország nagyobb nyomás alatt állna a háború befejezésére, mint Ukrajna és európai támogatói.
Tehát, ahogy már korábban is mondtam, a szankciók és azok fokozatos eltörlése pozitív szerepet játszhatnak a háború befejezésének elősegítésében. Ha továbbra is Magyarországot és Szlovákiát hibáztatjuk azért, hogy továbbra is hajthatatlanul blokkolják az EU újabb szankcióinak bevezetését, akkor ezt a szempontot nem vesszük figyelembe.
