Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (219) ‒ A fehérgalléros munkák hazugsága
- dombi52
- márc. 1.
- 10 perc olvasás
UnHerd, Michael Lind:
A fehérgalléros munkák hazugsága ‒ Soha nem voltak tartósak
Michael Lind az UnHerd újságírója.A munkavállalók elvárásainak kiigazítása már régóta esedékes.
Az AI tömeges munkanélküliséget jelent a középosztály számára? A kérdés rosszul van megfogalmazva. Az Egyesült Államokban és hasonló fejlett ipari demokráciákban két középosztály létezik: a felső középosztály és az alsó középosztály (az Egyesült Királyságban ezeket „középosztálynak” és „munkásosztálynak” nevezik). A felső középosztály tagjai nagyobb valószínűséggel veszíthetik el állásukat az AI miatt, mint az alsó középosztály tagjai – de ez nem olyan átfogó probléma, mint gondolnánk.
A 20. század közepe óta az amerikaiak megkülönböztetik a „felső középosztályt” az „alsó középosztálytól”. Ezeket kétféle életmódcsomagként foghatjuk fel, amelyek bizonyos munkákat, bizonyos otthonokat és környékeket, valamint bizonyos családszerkezeteket ötvöznek.
A felső középosztály életmódcsomagjának három eleme van: jól fizető, főiskolai diplomát igénylő munkahely, lehetőleg egy nagy, magas státuszú intézményben, valamint egy „trófeaház” egy tekintélyes környéken, amely egyszerre szolgál a drága bútorok bemutatótermeként és spekulatív eszközként
A felső középosztály életmódcsomagjának másik eleme a jómódú szakemberek azon képessége, hogy gyermekeik és idős rokonuk gondozását szolgákra vagy intézmények (állami, magán vagy nonprofit) fizetett alkalmazottaira bízzák.
Hasonlítsuk össze ezt az alsó középosztály életmódjával: egy tisztességesen fizetett állás, amelyhez csak középiskolai végzettség vagy némi kiegészítő képzés, néha pedig alapfokú egyetemi diploma szükséges; egy produktív ház; és a gondozás főként a családtagokra támaszkodik, amelyet néha a szomszédok vagy barátok egészítenek ki. A produktív háztartás kisvállalkozásként működve jövedelmet generálhat, vagy háztartási gépek segítségével lehetővé teheti a lakók számára, hogy fizetetlen barkácsolással helyettesítsék a piaci tranzakciókat, azaz otthon építsenek, javítsanak és újítsanak fel.
A második világháború után az Egyesült Államokban kialakult tömeges középosztály nem a tömeges felső középosztály, hanem a tömeges alsó középosztály volt. A tömeges alsó középosztályba többféle úton lehetett bekerülni, tagjai között voltak szakszervezeti tagok, jómódú képzett kézművesek, kisebb tisztviselők, kisvállalkozók és még jómódú családi gazdák is.
1945 és az 1980-as évek között sem felsőfokú végzettség, sem szakmai karrier nem volt szükséges a tömeges alsó középosztályba való belépéshez.
1960-ban az amerikaiak csupán 7,7%-a rendelkezett főiskolai alapszintű vagy magasabb végzettséggel; 1980-ban, amikor én is megkaptam a diplomámat, ez a szám még mindig csak 16,2% volt.
A második világháború és a 20. század utolsó negyede között a legtöbb amerikai középiskolát végzett, munkába állt, megnősült és gyereket nemzett. A középosztályhoz tartozás nem az oktatási vagy szakmai státusz, hanem egy bizonyos anyagi életszínvonal alapján volt meghatározva, például családi ház, legalább egy autó és három kereskedelmi csatornát fogó televízió birtoklása (az 1970-ben létrehozott PBS csak a nagyvárosokban és egyetemi városokban volt elérhető).
Reagan és Clinton elnöksége alatt azonban az amerikai álom új értelmet nyert: a kis felső középosztály életmódjának elérését jelentette – nem a szupergazdagokét, hanem a leggazdagabb ügyvédek, orvosok, bankvezetők, vállalati vezetők és egyetemi tanárokét.
El kellett hinnünk, hogy gazdagságuk kiváló képességeiknek és érdemeiknek köszönhető, amelyeket tesztekkel mértek és diplomákkal és szakmai címekkel jutalmaztak. És valóban igaz volt, hogy az intellektuális képességek számítanak.
De ugyanolyan fontos volt a jogi, orvosi és tudományos szakmák sikere egy évszázaddal ezelőtt, az 1900-as években, amikor olyan szakmai szövetségeket hoztak létre, mint az American Bar Association (ABA) és az American Medical Association (AMA), amelyek megszerezték a szakmájukban a szakmai engedélyek kiadásának jogát, és kartelleket hoztak létre, amelyek megvédik tagjaikat a díjakat csökkentő versenytől.
Azt is el kellett hinnünk, hogy a felsőfokú végzettség révén tömegesen elérhető a társadalmi felemelkedés.
Az 1990-es évekre a politikusok, vállalati vezetők, nonprofit reformerek és önérdekű akadémiai bürokraták egységesen támogatták ezt az üzenetet.
Az amerikaiak pedig hallgattak rájuk. A BA vagy annál magasabb végzettséggel rendelkezők aránya robbanásszerűen nőtt, 1980-ban 16,2%-ról 2024-re 38,7%-ra. Egyes európai országokban a diplomások aránya a népességben még ennél is magasabb.
De a felsőoktatási ágazat „a saját könyvét hirdette”, azaz elfogult és túlságosan rózsás képet festett, amikor a jelentkezők számának növelésére törekedett.
Az üzleti vezetők pedig úgy tettek, mintha a stagnáló bérek a munkavállalók nem megfelelő képzettsége és elégtelen készségeinek eredménye lennének, nem pedig az ipar offshore-ba költözése, a munkaerőpiac olcsó bevándorló munkaerővel való elárasztása és a magánszektorban működő szakszervezetek szinte teljes megsemmisülése.
A politikusok minden irányzatból úgy találták, hogy több amerikai egyetemre járásra ösztönzése kevésbe kerül és elkerüli a vitákat.
Az elmúlt fél évszázadban végbement hatalmas és meggondolatlan felsőoktatási bővítés eredménye nem a társadalmi felemelkedés volt, hanem az, hogy túl sok diplomás versengett a kevés jól fizetett szakmunkáért.
2025-ben az Egyesült Államokban a meghirdetett állások mindössze 19,3%-a követelte meg a bachelor diplomát vagy annál magasabb végzettséget, miközben a lakosság körülbelül 40%-a rendelkezik ilyen képesítéssel.
A St. Louis Fed szerint a diploma megszerzését követő egy évvel az amerikai diplomások 52%-a olyan munkakörben dolgozik, amely nem igényli a diplomáját; 10 év elteltével ez az arány 45%.
A diplomások körülbelül fele vagy több mint fele számára tehát rossz döntés volt befektetni egy egyetemi diplomába.
Mi a helyzet a felső középosztály életmódjának második elemével, a tekintélyes környéken álló nagy trófeaházzal? Rengeteg szerény ház található divatjamúlt környékeken, városokban és régiókban. De a Starbucks barista, akinek haszontalan diplomája van kommunikációból vagy marketingből, New York, San Francisco vagy Austin divatos környékén akar élni, nem pedig egy sorházas környéken Clevelandben, Ohióban.
A felső középosztály életmódjának utolsó eleme a gondozási és háztartási feladatok kiszervezése független, fizetett gondozóknak.
A gazdagok mindig is megengedhették maguknak, hogy gyermekeiket és idős rokonukat szolgák vagy más fizetett, nem rokon személyek gondozzák, és hogy a háztartási munkákat más szolgákra és szolgáltatókra bízzák.
Ma azonban „gondozási válság” van, ami abból adódik, hogy a főiskolai végzettséggel rendelkező szakemberek kétkeresős párokban élnek, akik nem engedhetik meg maguknak a magánóvodát és a magániskolát.
A gazdagok megengedhetik maguknak, hogy nagylelkűek legyenek Mary Poppinshoz vagy Jeeveshez. De a küszködő, kétkeresős szakemberpárok általában alulfizetett, többnyire bevándorló női munkaerőre támaszkodnak, hogy vigyázzanak a gyermekekre és tisztán tartsák a házat vagy a lakást.
„Az Egyesült Államokban a főiskolai végzettséggel rendelkező szakemberek fele vagy több mint fele egy ál-felső középosztályhoz tartozik.”
A lényeg a következő: az Egyesült Államokban a főiskolai végzettséggel rendelkező szakemberek fele vagy több mint fele egy ál-felső középosztályhoz tartozik, amely a valódi szakember-vezetői elit hamis mása. Ezeknek a wannabe-knek és másodhegedűsöknek értéktelen diplomáik és munkáik vannak, amelyek bár önmagukban tiszteletre méltóak, nem teszik lehetővé számukra, hogy megvásárolják az álmaikban szereplő otthonokat és életmódot.
Sörös költségvetéssel pezsgős ízlésük van.
Ez a hamis felső középosztály a 20. század végétől napjainkig túlépült. Fenntarthatatlan volt és összeomlásra ítéltetett.
Az AI számos „tudásalapú munkakör” automatizálásával felgyorsíthatja az elkerülhetetlen összehúzódást. De a hanyatlás AI nélkül is elkerülhetetlenül bekövetkezett volna.
Ha az Egyesült Államokban és hasonló demokráciákban kudarcot vallott az a fél évszázados kísérlet, amelynek célja egy felső középosztály létrehozása volt, amelynek tagjai egyetemi végzettséggel rendelkező szakemberek, akkor mi a helyzet az alsó középosztállyal?
A jelenlegi adatok azt bizonyítják, hogy az alsó középosztálybeli környékek és életmódok messze nem tűntek el, hanem továbbra is ugyanolyan elkülönültek a szakemberek osztályától, mint amennyire számottevőek. Az összes fajhoz tartozó munkásosztálybeli emberek még mindig inkább családtagjaik gondozására támaszkodnak, mint fizetett dadákra vagy intézményekre. Valószínűleg többgenerációs családokban élnek, és ez a tendencia egyre növekszik.
Mellékállásuk van, és otthoni vállalkozást működtetnek – valójában a kisvállalkozások fele otthonról működik, vagy ott indult.
A munkásosztályhoz tartozó és alacsony jövedelmű emberek pedig nagyobb valószínűséggel vállalnak otthoni felújítási munkákat, mint a jómódúak, akik inkább szakembereket alkalmaznak.
Egy tavaly októberi felmérés szerint az amerikai szülők több mint fele azt mondta, hogy saját kezűleg készíti el gyermekeinek a halloweeni jelmezeket, míg tízből négy – feltehetően jómódúbb – azt mondta, hogy megveszi őket.
A mai felfújt és fenntarthatatlan, egyetemi végzettséggel rendelkező szakemberek számára, akik saját valós vagy vágyott életmódjukat a sikerrel azonosítják,
az általam alsó középosztálynak nevezett réteg összes jellemzője az amerikai társadalom kudarcát jelenti.
Milyen szörnyű, hogy egyes gyermekek alacsony színvonalú napközbeni ellátást kapnak nagyszüleiktől, nagynéniktől vagy nagybácsiktól, ahelyett, hogy bevándorló dadák, vállalati napközis dolgozók vagy állami iskolai tanárok gondoskodnának róluk.
Milyen tragikus, hogy egyes középkorúaknak be kell fogadniuk idős szüleiket, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy drága, magas színvonalú nyugdíjasotthonban helyezzék el őket, ahol éjjel-nappal ápolásukra van szükség.
Nemzeti szégyen, hogy egyes középiskolai végzettséggel rendelkezők még mindig otthonukból működtetnek kisvállalkozásokat, miközben lehetnének fizetéssel rendelkező, egyetemi végzettséggel rendelkező szakemberek, akiknek saját irodájuk van valahol egy irodaházban.
Képzeljék el, hogy még mindig vannak olyan amerikaiak, akik annyira szegények, hogy a gyermekeiknek a halloweeni jelmezeket maguk varrják, ahelyett, hogy boltban vennék meg őket.
„Az alsó középosztálybeli környezetet inkább… nos, emberibbnek találom.”
De lehet, hogy az alsó középosztály nevet majd utoljára. Az AI könnyen kiirtja az egész felső középosztályt. De
az innovatív technológiák nemcsak sok embert megkímélhetnek az alsó középosztályból, hanem néhányukat fel is emelhetik. A számítógépek hamarosan képesek lesznek végrendeleteket írni, betegeket diagnosztizálni és dolgozatokat osztályozni, ami tömeges kihalást okozhat az ügyvédek, orvosok és professzorok körében.
De még eltart egy ideig, mire a fizikai robotok képesek lesznek helyettesíteni azokat az „alapvető fontosságú munkavállalókat”, akiket a COVID-járvány idején dicsértek – ápolókat, gondozókat, elsősegélynyújtókat, rendőröket, köz- és magánszolgáltatók mérnökeit és szerelőit.
Ha Ön egy olyan cég ügyvezető alelnöke, amelynek munkája főként értekezletek összehívásából és e-mailek küldéséből áll, hamarosan a technológiai munkanélküliség áldozatává válhat.
De ha otthonról süteménygyártó vállalkozást vezet, már most is elvégezheti számviteli és adózási feladatait szoftverek segítségével, miközben online elérheti nagy ügyfélkörét. A mesterséges intelligencia fejlődése csak felgyorsítja ezeket a lehetőségeket.
Ha Ön egy nagyvállalat középvezetője, akkor a munkája megszűnhet, amikor sok beosztottját számítógépes programok váltják fel.
De ha szeret barkácsolni a garázsában, akkor a régi módszerekkel való famegmunkálás helyett 3D-nyomtatással és más fejlett technológiákkal játékokat, modelleket, műalkotásokat, edényeket és evőeszközöket, háztartási bútorokat, hangszereket és akár funkcionális drónokat is készíthet.
Ha bankárként hitelkérelmeket értékel, akkor helyére olyan botok léphetnek, amelyek ugyanazt a munkát kevesebb idő alatt és emberi hiba nélkül végzik el.
De ha ki szeretne adni egy szabad hálószobát, vagy kiadni a kétállásos garázsában lévő felesleges helyet, akkor ezt megteheti az Airbnb vagy más online szolgáltatások segítségével.
Ha Ön archívumok kutatására szakosodott tudós, akkor lehet, hogy a foglalkozása nem sokáig lesz aktuális.
De ha otthon szeretné tanítani a gyerekeit, a technológia lehetővé teszi számukra, hogy virtuális órákat vegyenek, virtuális előadásokat hallgassanak, és hozzáférjenek elsőrangú könyvtárakhoz, miközben a szomszéd gyerekekkel játszva szociális készségeket sajátítanak el.
Ha biztosítótársaság alkalmazottjaként az a feladata, hogy a társaság nyereségét növelje azáltal, hogy megtagadja a fizető ügyfelek biztosítását, akkor a szoftverek ugyanúgy meg tudják csalni a betegeket.
Eközben az orvosi rendelésekhez használt távorvoslás, a nővérek házi látogatásai és a kórházak vagy orvosi rendelők számítógépeihez csatlakozó otthoni monitorok lehetővé tehetik, hogy beteg, idős szüleid veled éljenek otthonodban, ahelyett, hogy személytelen intézményi gondozásba kerülnének.
Ezeknek a klasszikus alsó-középosztálybeli tevékenységeknek a legtöbbje nem technológiai, hanem jogi akadályokba ütközik.
Sok technológiai lehetőség csak a korlátozó helyi kormányzati és területrendezési szabályok enyhítésével vagy eltörlésével valósítható meg, amelyek tiltják az otthoni vállalkozások működtetését, betiltják a kiegészítő lakóegységeket (ADU-k) vagy „nagymama-lakásokat”, és megakadályozzák a háztulajdonosokat abban, hogy szobákat adjanak ki nem rokonoknak.
A mai YIMBY (Yes in My Back Yard, Igen a hátsó udvaromban) mozgalom elsősorban a kapzsi ingatlanfejlesztők érdekeit képviseli, akik lakásokat akarnak építeni a kívánatos családi házas környékeken, valamint a társadalmi ranglétrán felfelé törekvő, gyermektelen egyedülállókét, akik hajlandóak szardínia módjára összezsúfolódni a menő környékeken, ha cserébe élvezhetik a menő városi fogyasztói élményt a 20-as éveikben.
Nem az egycsaládos lakónegyedeket kell lakóházakkal felváltani, hanem inkább
azokat a korlátozásokat kell megszüntetni, amelyek megakadályozzák, hogy a steril, sznob felső középosztálybeli lakónegyedek dinamikus alsó középosztálybeli lakónegyedekké alakuljanak, otthoni vállalkozásokkal, garázsműhelyekkel és esetleg néha egy-egy tyúkkal a hátsó udvarban.
Mondani sem kell, hogy a felső középosztálybeli lakónegyedek ingatlantulajdonosai elleneznék ezeket a reformokat. De a következő generációban nincs elég tehetős fiatal szakember, aki megengedhetné magának a felső középosztálybeli életmódot, és akkor sem lenne, ha az AI fejlődése túlzottnak bizonyulna.
Természetesen elképzelhető, hogy a kellően fejlett technológia valóban széles körű munkanélküliséghez vagy alacsonyabb bérekhez vezethet a legtöbb foglalkozásban és jövedelmi szinten. De az a gondolat, hogy jól fizető állás és általános segély között kell választani, a szakemberek osztályának elfogultságát tükrözi.
Az alsó középosztályban vagy a munkáscsaládokban több bevételi forrás is lehet. Vannak teljes munkaidős állások a család egyes tagjai számára, mellékállások és bérleti jövedelem, nem is beszélve a késztermékek vagy munkaerő vásárlásához képest pénzt megtakarító barkácsolási projektekről.
Eközben a kormány is támogathatja a többgenerációs háztartásokat gyermekkedvezmények és társadalombiztosítás formájában, valamint szükség esetén jövedelemfüggő természetbeni juttatásokkal, például élelmiszerutalványokkal.
Egy valódi robotok által okozott munkahelycsökkentő apokalipszis esetén könnyebb lenne fokozatosan növelni ezeket a meglévő kormányzati pénzbeli és természetbeni támogatásokat a háztartások számára, a többi jövedelemforrásuk mellett, mint mindenkinek pénzbeli juttatást vagy „univerzális kapitalista” befektetéseket nyújtani részvényekbe és kötvényekbe, mint Tony Blair kudarcba fulladt „babakötvényei” és a kudarcra ítélt „Trump-számlák”.
Visszatekintve, az Egyesült Államok és a hasonló ipari demokráciák rossz irányba fordultak az 1970-es évek után, amikor a „középosztály” fogalmát „alsó középosztály” helyett „felső középosztály” jelentésére határozták meg.
Nincs ok arra, hogy az 1945 utáni alsó középosztály, ahelyett, hogy a főiskolai végzettséggel rendelkező szakemberek osztálya lenne, ne tudta volna továbbra is meghatározni a középosztályt a mai napig.
A szilíciumchip nem kényszerítette a nyugati demokráciákat arra, hogy drága főiskolai diplomákat osztogassanak azoknak a polgároknak, akik olyan munkát kaptak, amelyhez nincs szükségük.
Az internet nem kényszerítette az embereket arra, hogy a nyüzsgő, eklektikus alsó középosztálybeli környékekről a steril, exkluzív, autoriter háztulajdonosok társulásai által ellenőrzött alvóvárosokba költözzenek.
A műholdas telefonálás nem győzte meg az embereket arról, hogy a társadalmi státuszt egy irodai fülkében ülve, e-maileket írogatva kell megítélni, ahelyett, hogy a garázsból irányítanák a vállalkozásukat, vagy otthon barkácsolnának.
Azt a gondolatot, hogy 18 éves kortól az öregségig egy többgenerációs család tagjainak mindegyikének külön otthonban kell élnie, nem egy számítógépes program sugallta. Az elmúlt fél évszázadban a felső középosztály felfúvódásának kudarcba fulladt kísérlete nem a technológia vagy a gazdasági trendek határozták meg, hanem a változó divat, a téves reformok és a szakemberek csoportként való önfelmagasztalása.
Életem egy részét az alsó középosztályban, egy részét pedig a felső középosztályban töltöttem, és
az alsó középosztály környezetét sokkal... nos, sokkal emberibbnek találom.
1962-ben születtem, és életem első évét egy klasszikus alsó középosztálybeli, munkásnegyedben töltöttem Austin keleti részén, Texasban, amely mára felismerhetetlenül dzsentrifikálódott.
Kisgyermekként szüleimmel egy stúdiólakásban laktam, amely az özvegy apai nagymamám kis háza mögötti különálló garázs tetején volt. Nagymamám banki pénztáros volt, és kiegészítő jövedelemhez jutott azzal, hogy a házában lévő két hálószobából az egyiket texasi egyetemista lányoknak adta ki.
Főiskolai végzettségű szüleim később a családot előbb Austin déli, majd nyugati külvárosába költöztették. De családunk sok időt töltött nagymamámmal Austin keleti részén, és én is nála laktam, amikor az UT-Austin egyetemre jártam.
Nagymamám alsó középosztálybeli környéke olyan volt, mint egy trópusi szavanna, tele vadállatokkal, összehasonlítva a szakemberek lakta külvárosok sarkvidéki kopárságával. Nagyanyám egyik szomszédja, egy középiskolai tanár, órákat töltött a garázsában a famegmunkáló gépekkel. Egy másik szomszéd egy fekete laikus prédikátor volt, aki fűnyírással tartotta fenn börtönmisszióját. Néhány házzal arrébb volt egy női „szépségszalon”, valószínűleg engedély nélkül, amelyet egy másik szomszéd működtetett kis házában. A sarkon volt egy rokonom kis élelmiszerboltja, egy utcányira pedig egy családi barátunk benzinkútja, ahol gyerekként kellemes órákat töltöttem azzal, hogy néztem, ahogy a szerelők javítják az autókat, ahogy azt apai nagyapám is tette, aki még azelőtt meghalt, hogy megszülettem.
Két utcányira volt egy feketék tulajdonában lévő és feketék által üzemeltetett fodrászüzlet, ahová apám az 1960-as években néha elvitt, hogy Bart Simpson-szerű stílusban rövidre vágassák a hajamat.
Ha volt is korlátozó szabályokkal rendelkező lakástulajdonosok szövetsége a nagymamám alsó középosztálybeli környékén, az az 1960-as és 1970-es években már haldoklott. Az emberek otthonukban óvodákat működtettek, szobákat adtak ki, autóikat betonblokkokra állították az udvarban, és tyúkokat és kakaskodó kakasokat tartottak, évtizedekkel azelőtt, hogy a hipszterek felkarolták a háztáji baromfitartást.
Austin egyik elit külvárosában, ha valaki otthonában üzletet működtetett vagy kiadott egy szabad hálószobát, a szomszédok, akik attól tartottak, hogy a „rossz fajta” emberek beköltözése miatt csökkenhet a trófeaházuk értéke, beperelhették.
Én személy szerint nem fogom siratni a túlméretezett felső középosztálynak az alsó középosztályhoz viszonyított zsugorodását. Amikor a belvárosi üres irodaházakat felrobbantják és kiürítik, az egyetemi campusokat bérbe adják vagy eladják, és a nagyképű McMansions-házak vevők hiányában az esőben rohadnak, a szerény alsó középosztálybeli környékek és lakóik mindezt túl fogják élni – és talán még virágozni is fognak a fejlett technológia segítségével.
