Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (221) ‒ Irán új taktikája lépéskényszer az USA-nak
- dombi52
- márc. 4.
- 6 perc olvasás
Middle East Eye, Levent Kemal:
Irán új taktikája arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy újragondolja fájdalomküszöbét
Izraelnek és az Egyesült Államoknak át kell alakítaniuk a rezsimváltással kapcsolatos számításaikat, mivel Irán gazdasági és politikai fájdalmat kíván okozni.
Teherán döntése, hogy felhagy az Izrael ellen indított időszakos nagy támadásokkal, és helyette a védelmi erőforrások kimerítésére irányuló, folyamatos, elosztott csapásokra tér át, ugyanolyan váratlan volt, mint a Khamenei ellen indított kezdeti lefejező csapás.
„Az általuk figyelmen kívül hagyott eszközökkel legalább két hónapig fenntarthatjuk ezt a szintet. Készleteink és terveink összhangban vannak.”– Iráni katonai tisztviselő
Amikor Izrael és az USA megindította műveletét Irán ellen, a legfőbb várakozás a teheráni rezsim gyors változása volt. Bár ez az eredmény formálisan még mindig lehetséges, a washingtoni közelmúltbeli üzenetek arra utalnak, hogy részben eltértek az eredeti feltételezésüktől.
A helyszínen zajló események nem hozták meg a várt sokkot és a nyilvános felháborodást, amelyek szükségesek lennének Irán belső összeomlásához. A negyedik napjába lépve a háború horizontálisan terjedt tovább. Az iszlám köztársaság rendszere nem omlott össze, hanem ellenálló magatartást tanúsított, miközben károkat okozott ellenségeihez kapcsolódó helyszíneken.
Ez arra kényszeríti az Egyesült Államokat és Izraelt, hogy átgondolják a rezsimváltással kapcsolatos számításaikat és feltételezéseiket Irán tárgyalási pozíciójáról. Ali Khamenei legfőbb vezető meggyilkolását követően Teherán a tárgyalásokat távoli lehetőségnek tekinti.
Irán ezért hidegen reagál a regionális államok diplomáciai kezdeményezéseire, és nyíltan figyelmezteti őket az amerikai támaszpontok és katonai eszközök befogadására. Ez nem csupán ideológiai merevség. Ez egy stratégiai értékelést tükröz, miszerint a konfliktus környezetének strukturális változását nem eredményező tárgyalások vagy tűzszünet középtávon csak nagyobb támadást vonna maga után.
Két gyakorlati fejlemény erősíti ezt az aggodalmat. Először is,
az amerikai kormány maga is elismerte, hogy a háború nem lesz sem rövid, sem korlátozott. Dan Caine tábornok, a vezérkar főnökhelyettese a Pentagonban kijelentette, hogy „további áldozatokra lehet számítani”.
Pete Hegseth védelmi miniszter igyekezett megnyugtatni a félelmeket azzal, hogy elmondta: „Ez nem Irak. Nem végtelen.”
De éppen az a tény, hogy tagadni kell a „végtelen” pályát, bizonyítja, hogy a hosszú, elhúzódó háború kilátása része a nyilvános diskurzusnak.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök is hasonlóan fogalmazott. Ez a megismétlés tükrözi az Egyesült Államok és Izrael közös erőfeszítéseit, hogy eloszlassák a növekvő aggodalmakat, miszerint a kezdeti sokkoló és megfélemlítő fázis nem hozta meg a várt áttörést.
Miután beismerte, hogy az Egyesült Államok tudta, hogy Izrael megtámadja Iránt, és hogy Irán ezután „ránk támad”, Marco Rubio amerikai külügyminiszter inkább kibővítette, mint szűkítette a művelet céljait, mondván, hogy az Egyesült Államok meg akarja szüntetni Irán ballisztikus rakétaképességét.
„Vannak céljaink” – mondta Rubio –, „és mindaddig megteszünk mindent, ami szükséges ezeknek a céloknak az eléréséhez.”
Ez Hegseth korábbi kijelentését követi, miszerint Iránban nincs „nemzetépítési” program, és Rubio ezt követően a ballisztikus rakétákra való összpontosítása ugyanezt a pontot hangsúlyozza: az Egyesült Államok és Izrael messze vannak attól, hogy elérjék a kitűzött stratégiai céljaikat.
Ez a szakadék nyomást gyakorol egy új kilépési útvonal kialakítására, még akkor is, ha a taktikai sikereket felnagyítják és a statisztikákat felfújják a lendület fenntartása érdekében.
Izrael régóta ragaszkodik ahhoz, hogy Iránban a rezsimváltáshoz végül földi erők bevetésére lesz szükség.
Ebben az összefüggésben úgy tűnik, hogy az iráni ellenzék és a kurd csoportok bevonása potenciális befolyásoló tényezőként bekerült Washington stratégiai gondolkodásába. Amikor Rubio kijelentette: „Jelenleg nem állunk készen a földi erők bevetésére. Az elnöknek vannak lehetőségei. Semmit sem zár ki”, ez arra utalt, hogy az Egyesült Államok hajlandó lehet nagyobb kockázatot vállalni és potenciálisan hosszabb háborút folytatni, hogy kompenzálja a korai stratégiai hiányosságokat.
Ez a keret ugyanannyira az izraeli-amerikai téves számítások eredménye, mint Irán saját operatív kiigazításainak.
Teherán döntése, hogy felhagy az Izrael ellen indított időszakos nagy támadásokkal, és helyette a védelmi erőforrások kimerítésére irányuló, folyamatos, elosztott csapásokra tér át, ugyanolyan váratlan volt, mint a Khamenei ellen indított kezdeti lefejező csapás..
Irán új megközelítése
Irán stratégiája megváltozott. Teherán úgy tűnik, arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok és Európa támogatásával Izraelnek okozott károk önmagukban nem eredményeznek döntő politikai törést. Ehelyett olyan stratégiát követ, amelynek célja regionális költségek generálása.
Ez a megközelítés azonban Teherán számára is komoly korlátokat jelent. Az iráni magas rangú tisztviselők állítólag belső számításokat végeznek a fenntarthatóság biztosítása és az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) elemei feletti ellenőrzés visszaállítása érdekében.
„Az általuk figyelmen kívül hagyott eszközökkel legalább két hónapig fenntarthatjuk ezt a szintet. Készleteink és terveink összhangban vannak.”– Iráni katonai tisztviselő
Egy iráni katonai tisztviselő őszintén leírta a helyzetet.
„Az első támadási hullám után megszakadt a kommunikáció a vezetéssel. Megszakadt a kapcsolat a regionális katonai szervezetek és a központ között” – mondta.
„Azok az egységek, amelyek alternatív támadási tervekről kaptak tájékoztatást, saját felelősségi területükön kezdeményezően cselekedtek. A második nap reggelére helyreállt a koordináció, és elkezdtünk eredményeket látni. Azonban még mindig vannak olyan csoportok a Gárdán belül, amelyeket teljes mértékben ellenőrzés alá kell vonni.”
Ugyanez a tisztviselő hozzátette:
„Többszintű tervezéssel helyreállítottuk a rendet. Kapacitásunk lehetővé teszi, hogy hónapokig fenntartsuk ezt a háborút a régióban. A legmagasabb árat fizettük – elvesztettük vezetőnket. De az Egyesült Államok ára még magasabb lesz. A célpontjuk nyilvánvaló volt. Az általuk figyelmen kívül hagyott eszközökkel legalább két hónapig fenntarthatjuk ezt a szintet. A készleteink és a terveink összhangban vannak.”
Valóban, a harcok második napjára Irán már kézzelfogható árat kezdett okozni az Egyesült Államoknak. Bár a rezsimváltás retorikája nem tűnt el, hangsúlya csökkent. Washington regionális pozíciója és globális hitelessége próbára van téve.
A rugalmasság tesztje
A rugalmasság tesztjének korai jelei már láthatók.
Irán legalább hat amerikai katonai létesítményt ért csapásai a Közel-Keleten felvetették a kérdést az amerikai eszközöket befogadó öböl-menti államok védelmi képességeiről.
Az Egyesült Arab Emírségek és Katar állítólag bizonyos védelmi készleteik gyors kimerülésének kockázatával szembesülnek, és támogatást kértek. Irán nem korlátozza a konfliktust az Izrael-Irán tengelyre, hanem aktívan teszteli az Egyesült Államok szélesebb körű regionális biztonsági ernyőjének tartósságát.
Vlagyimir Putyin orosz elnök és az Egyesült Arab Emírségek, valamint Katar vezetői közötti megbeszéléseken az emírségek vezetői állítólag kifejezték nemtetszésüket amiatt, hogy országukat megtámadták, annak ellenére, hogy nem használták támadások indításának kiindulópontjaként Irán ellen, Putyin pedig jelezte, hogy továbbítja ezt az üzenetet Teheránnak.
„Az azeriek, kurdok, lurkok és szunnita csoportok északnyugaton régóta neheztelnek Teheránra”– izraeli forrás
Ez arra utal, hogy
Irán szándékosan zavarja a régió amerikai szövetséges hálózatainak működését, és emlékezteti a Perzsa-öböl országait, hogy ha Irán túléli ezt a fázist, akkor bármikor további károkat okozhat.
Irán új taktikája teszteli az Egyesült Államok biztonsági ernyőjének politikai és logisztikai alapjait a Perzsa-öbölben, és bonyolítja az Európának szóló üzenetét, miszerint az amerikai jelenlét ott elengedhetetlen.
Az energia és a tengeri kereskedelem továbbra is a legveszélyesebb eszköz Irán költségterhelési stratégiájában.
Az iráni figyelmeztetések, miszerint a Hormuzi-szoroson áthaladó hajók célponttá válhatnak, megrázkódtatták a piacokat és a biztosítókat.
Az olaj- és gázárak az egekbe szöktek, Szaúd-Arábia bezárta legnagyobb olajfinomítóját, Katar pedig bezárta a világ legnagyobb cseppfolyósított földgáz (LNG) termelőjét.
Washington belföldi prioritása, az alacsony üzemanyagárak fenntartása ütközik Irán öbölbeli feszültségnövelésével. Teherán logikája egyértelmű: még ha az Egyesült Államok katonai költségei korlátozottak is, a globális és a hajózási zavarok felnagyítják a politikai költségeket.
Ahogy ezek a költségek emelkednek, úgy javul Irán alkupozíciója is,
feltéve, hogy a konfliktus állami szinten marad, és nem fajul kontrollálhatatlan széttagolódássá.
Belső konfliktus Iránban
Mivel Iránban nem látszik jelentős rezsimellenes mozgósítás – annak ellenére, hogy Netanjahu felszólította az irániakat a felkelésre –,
figyelemre méltó fejleménynek számít Donald Trump amerikai elnök kurd vezetőkkel folytatott telefonbeszélgetései. Az Egyesült Államok így az izraeli körökben régóta szorgalmazott alternatív megoldás, a belső destabilizáció felé mozdulhat el.
„Az azeriek, kurdok, lurkok és szunnita csoportok északnyugaton régóta neheztelnek Teheránra” – mondta egy izraeli forrás. „Sok szempontból készen állnak. Amint a keret világos lesz, mozgósíthatók. Mondtuk az amerikaiaknak, hogy ez csökkentené a költségeket.”
Az iráni tisztviselők ezt a megközelítést fantáziának tartják.
„Izrael korábban már megpróbálta beépíteni ezeknek a csoportoknak a tagjait Iránba. Figyelemmel kísérjük az iraki fejleményeket” – mondta egy nyugat-iráni biztonsági ügyekért felelős magas rangú iráni tisztviselő.
„Amint megkezdődtek az amerikai támadások, mi is elkezdtük nyomon követni ezt a lehetőséget, és megelőző csapásokat hajtottunk végre. Figyelmeztettük azokat a kurd csoportokat, amelyekkel kapcsolatban állunk. Izraelnek abba kellene hagynia, hogy illúziókat adjon el a régió kisebbségeinek.”
Irán nemcsak az amerikai bázisokat támadta meg Irakban, hanem az iráni kurd csoportokhoz, a KDPI-hez és a PAK-hoz kapcsolódó táborokat is. A jelentések szerint legalább öt tábor volt célpont Erbil közelében.
Az, hogy Izrael által Irán nyugati részén aktiválni kívánt földi erők hatékonynak bizonyulnak-e, továbbra is bizonytalan. Azonban egy ilyen kiterjesztés további regionális költségeket generálna, különösen Törökországban és más szomszédos államokban, amelyek reakciói az Iránban egyre szélesedő belső konfliktusra további bonyodalmakat okoznának.
Végül is a kialakuló kép arra utal, hogy a háború alakulását kevésbé a közvetlen taktikai előnyök, hanem inkább a felhalmozódott költségek egyensúlya fogja meghatározni. Az Egyesült Államok a konfliktust potenciálisan hosszadalmasnak és áldozatokkal járónak ítéli.
Irán erre úgy reagál, hogy szándékosan elhúzza az időt és több területre osztja a nyomást. A Perzsa-öbölbeli támaszpontok elleni csapások, a diplomáciai célpontok elleni támadások, a Hormuz-szoroshoz kapcsolódó energiaellátási bizonytalanság és a piaci zavarok egy átfogóbb stratégia egymással összefüggő elemei: a regionális katonai konfrontációt olyan válsággá alakítják, amely hatással van a szövetségi hálózatokra, a gazdaságokra és a belpolitikára.
A központi kérdés most már túlmutat Iránon. Hogyan fogják befolyásolni a konfliktus által feltárt erőforrások és sebezhető pontok Washington Kínával kapcsolatos stratégiai ütemtervét? És ami még fontosabb:
ha Kína hasonló költségelosztási stratégiát alkalmazna nagyobb léptékben, hogyan reagálna az Egyesült Államok?
Ebben az értelemben az iráni válság nem csupán regionális próbatétel. Az amerikai határok próbája is.
