Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (226) ‒ Ha a világvégétől tartasz, Ukrajnára figyelj, ne Iránra
- dombi52
- 7 nappal ezelőtt
- 7 perc olvasás
Zerohedge, Brandon Smith:
MIÉRT döntött úgy a mainstream, hogy csak most hirdet válsághelyzetet, miután oly sok éven át figyelmen kívül hagyta a nyilvánvalót...
Most már lehet beszélni az összeomlásról, mert Trumpra lehet kenni…
Ha a globális világvégétől tartasz, akkor Ukrajnára figyelj, ne Iránra…
Alapvetően vannak olyanok, akik kétségbeesetten AKARJÁK az USA összeomlását.
Háború, olaj és adósság: melyek azok a valódi veszélyek, amelyek az amerikai gazdaságot fenyegetik?
Gondoljuk át egy pillanatra, MIÉRT döntött úgy a főáram, hogy válsághelyzetet hirdet, miután oly sok éven át figyelmen kívül hagyta a nyilvánvalót...
Ez a varázsszám az a határ, amelyet nem szabad átlépni; amikor egy ország államadóssága végül meghaladja a GDP-jét. Történelmi szempontból ez nem a végítélet jele, ahogyan azt sok közgazdász sugallja. Számos ország évtizedekig fennmaradt 100%-ot jóval meghaladó aránnyal, és sok más tényezőt is figyelembe kell venni, mielőtt hivatalosan is pánikba esnénk. Természetesen vannak figyelmeztető példák.
Görögország és Argentína két példa erre. Számos fejlődő országot hirtelen hanyatlás ért, miután elérte a 100%-os határt. Az Egyesült Államok esetében a világ tartalékvalutájához való hozzáférés drámaian megváltoztatja a dinamikát. Az adósság nem úgy viselkedik, mint adósság egy olyan környezetben, ahol a globális kereskedelem és befektetés árait többnyire dollárban határozzák meg, és Ön szabadon irányíthatja a dollárnyomtatást.
Ennek ellenére a közelmúltbeli történelmi mérföldkő miatt sokan hirtelen aggódni kezdtek az amerikai rendszer állapota és a jövőbeli geopolitikai helyzet bizonytalansága miatt.
Az Egyesült Államok bruttó nemzeti adóssága már 2012-ben átlépte a 100%-os határt. A hivatalos államadósság a múlt hónapban elérte a 101%-ot. Ez a tényező, a Biden-korszak inflációjával és a Trump-korszak geopolitikai bizonytalanságával párosulva arra készteti a médiát, hogy hangosan beszéljen arról a válságról, amelyre mi, alternatív közgazdászok már jó ideje figyelmeztetünk.
Ez minden bizonnyal megdöbbentő változás; az alternatív közgazdászok már nem hangok a pusztában. De gondolkodjunk el egy pillanatra azon, MIÉRT döntött úgy a főáram, hogy válságálláspontot vesz fel, miután oly sok éven át figyelmen kívül hagyta a nyilvánvalót.
Most már lehet beszélni az összeomlásról, mert Trumpra lehet kenni
A vállalati médiának egyértelmű gazdasági elfogultsága van; a látszatnak jónak kell lennie a rendszer által támogatott vezetők számára, és rossznak kell maradnia minden olyan politikai vezető számára, aki a rossz listán szerepel. Függetlenül attól, hogy mit gondol valaki Trump eddigi elnökségéről, lehetetlen figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a média minden lépését negatív színben tünteti fel, még akkor is, ha a várakozásokat felülmúló sikert ér el.
A vámok tökéletes példák erre – miután Trump bejelentette agresszív stratégiáját a kihelyezés ellen, a média és a demokraták azt állították, hogy elkerülhetetlen egy példátlan inflációs katasztrófa. Ez soha nem történt meg.
Azt állították, hogy a fogyasztóknak kell majd viselniük a nemzetközi vállalatokra kivetett kereskedelmi adók költségeit. Ez sem történt meg. A valóságban a fogyasztói árindex alig mozdult el a vámok hatására. Miért? Mert a vállalatok magukra vállalják a magasabb költségeket (ahogyan én és más közgazdászok is megjósoltuk).
A külföldön gyártott áruk kiskereskedelmi felára jelentős. A nemzetközi konglomerátumoknak bőven van mozgásterük, hogy elviseljék a terhet, miközben elkerülik az árak emelését a polcokon. Trump tudja ezt, és bárki, aki tanulmányozta az exportpiacokat, tudja ezt. Mégis, a vámok elleni démonizáló kampány teljesen őrült volt.
Ez csak egy példa a hamis fenyegetésekre; egy kitalált válságra, amelyet politikai érdekek miatt fabrikáltak, nem pedig az amerikai nép védelme érdekében.
Fontos, hogy meg tudjuk különböztetni a nagyon is valós gazdasági veszélyeket a célzott támadásra és bűnbakkeresésre szánt hamis narratíváktól.
Hirtelen a mainstream is felfigyelt az amerikai adósságra
A washingtoni székhelyű költségvetési felügyelő szervezet, a Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) ezen a héten átfogó új jelentést tett közzé, amelyben arra figyelmeztet, hogy a politikai döntéshozók „siralmasan felkészületlenek” a következő recesszió vagy pénzügyi sokk kezelésére.
Azt állítják, hogy az államadósság 100%-os küszöbérték átlépése egy a sok jel közül, amely arra utal, hogy az USA nem képes kezelni egy váratlan destabilizáló eseményt, bár megjegyzik, hogy az adósság kamatfizetései jelentik a nagyobb aggodalmat.
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal előrejelzései szerint 2036-ra az adósság a GDP 120%-át fogja elérni, a kamatok pedig a kormány bevételeinek minden dollárjából 0,26 dollárt felemésztenek.
A jelentés a monetáris politikával kapcsolatos növekvő inflációs veszélyekre is figyelmeztetett. Ez összhangban áll a Trump és a Federal Reserve közötti feszültségekről szóló jelentésekkel, de a vállalati hírforrások a Fedet egyfajta „szeszélyes intézményként” ábrázolják, amely egy olyan rossz helyzet közepén ragadt, amelyhez semmi köze nincs.
A valóságban a Fed az országunk adósság- és inflációs problémáinak legnagyobb részének oka; ők teszik lehetővé a pénznyomtatási őrületet, és nem tartoznak elszámolással az amerikai közvéleménynek.
A Fortune magazin az infláció és az adóssághalmozódás veszélyét az iráni háborúhoz kötötte, a Bloomberg pedig cikkeket tett közzé, amelyek a konfliktus miatt elkerülhetetlen „globális inflációs hullámot” siratják. Ezt lenyűgözőnek találom, tekintve, hogy a média nem volt hajlandó elfogadni, hogy a 2020-as választások után is létezett infláció. A Bloomberg még azt is állította, hogy a növekvő infláció „képzeletbeli jelenség”, a Fortune pedig átvette ezeket az állításokat.
A kérdés nem az, hogy Trump mit fog tenni egy válsághelyzetben; inkább azt kell megkérdeznünk, hogy a Fed mit fog tenni? Újra emelik-e a kamatokat az inflációs nyomás enyhítésére, vagy újra beindítják a pénznyomtatást, hogy elhárítsák az esetleges deflációs következményeket? Eddigi teljesítményüket tekintve valószínű, hogy a Fed inflációt fog okozni, de a magas kamatok ebben az időpontban szintén pusztító hatással járhatnak.
Mivel a kormányt látszólag a republikánusok irányítják, a bankárok talán képesek lesznek az összes felelősséget a konzervatív politikára hárítani, és számomra ez az igazi aggodalom. Vajon a Fed egyszerűen azért fogja-e leállítani a gazdaságot, mert van egy kényelmes bűnbakja?
Geopolitikai fekete hattyú, vagy csak egy apró zavar a radaron?
Az elmúlt néhány évben sokat figyelmeztettem az Iránnal való háborúra, különös tekintettel a Hormuzi-szorosra és az azon keresztül évente áthaladó globális olajszállítmányok 20%-ára. Maga a háború felesleges; alig kételkedem abban, hogy az USA néhány hónapon belül képes lesz megsemmisíteni az iráni katonai infrastruktúra nagy részét. A nagyobb veszély az, hogy a lázadó erők milyen könnyen tudják majd egyszerű gerilla-taktikákkal lezárva tartani a szorosokat.
Nem kell sok ahhoz, hogy elzárják a keskeny szorost és veszélybe sodorják a globális olajárakat. A szoros biztosítása a Trump-kormányzat legfőbb prioritása kell, hogy legyen, ami Trump legutóbbi nyilatkozatai alapján úgy tűnik, így is van.
A Hormuzi-szoros szabadon tartásához elkerülhetetlen a földi csapatok bevetése, és ez sokakat fel fog háborítani.
A szoros az egyetlen legitim geopolitikai befolyási eszköz, amellyel Irán rendelkezik az Egyesült Államokkal szemben, de nem úgy, ahogyan sokan feltételezik. Igaz, hogy HA a Hormuzi-szoros több mint pár hónapig vitatott marad, a gazdasági hatások láncreakciót indíthatnak el a piacokon, és komoly instabilitást okozhatnak. Ez az instabilitás azonban kezdetben a Keletet fogja érinteni, nem a Nyugatot.
Az Egyesült Államok olajimportjának csupán 7%-a, az európai olajimportnak pedig 6%-a halad át a Hormuzi-szoroson.
Ehhez képest Kína olajimportjának körülbelül 50%-a, India importjának pedig 40%-a függ a szorostól.
A leginkább érintett azonban Japán lesz, mivel olajimportjának több mint 70%-a a Hormuzi-szoroson átkelő hajóktól függ.
És, ahogy a legtöbb közgazdász tudja, Japán piacai a jen carry trade révén szorosan összefonódnak az amerikai piacokkal. Japánban a folyamatos, olaj által vezérelt infláció nyomást gyakorolhat a Japán Bankra, hogy szigorítsa a monetáris politikát kamatemeléssel vagy a kötvényvásárlások csökkentésével. Ez szűkíti a carry trade különbözetet, csökkenti a carry profitot, és potenciálisan kiválthatja a pozíciók felszámolását. Más szavakkal,
a befektetők számára már nem lesz olcsó a jen közel nulla kamatú hitelfelvétele, majd az Egyesült Államokban történő eszközvásárlás.
Az áraknak azonban jelentősen emelkedniük kellene ahhoz, hogy ilyen láncreakciót váltsanak ki. Fontos megjegyezni, hogy a közelgő energiaválság miatti pánik jelenleg spekuláción alapul, és nem valós hiányon.
Amikor valódi válság következik be, azt tudni fogjuk. Amikor az amerikai palagáz-kitermelők felfuttatják a termelést, mert TUDJÁK, hogy a magas árak fenntarthatják őket, akkor van ok az aggodalomra. Amikor tartós, heti 10–20%-os gázáremelkedéseket látunk, akkor van ok az aggodalomra. Ha a külföldi országok nagyszabású dollár-dömpingbe kezdenek, mint olajvalutába, akkor van ok az aggodalomra.
A háborúnak magának hónapokig kellene folytatódnia ahhoz, hogy ilyen körülmények alakuljanak ki, és még nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez lesz a helyzet.
A politikai baloldalon (és a libertáriusok körében) sokan azt várják, hogy az iráni háború évekig fog tartani, mert ez történt Irakban és Afganisztánban is.
De fel kell tennem ezt a kérdést: Gondolt valaki arra a lehetőségre, hogy azok a háborúk azért tartottak évtizedekig, mert ÚGY TERVEZTÉK őket, hogy évtizedekig tartanak?
Ki határozta meg a célokat? Ki határozta meg a siker paramétereit? Ki döntött úgy, hogy a megszállás szükséges? A neokonzervatívok és a demokraták voltak azok, akik a semmiből teremtették meg a megszállás szükségességét. Az „ellenség legyőzése” másodlagos kérdéssé vált.
Az iráni háború időtartamát nem a jelenlegi iráni rezsim fogja eldönteni, hanem Trump. Ha az egyetlen cél az, hogy megsemmisítsék Irán katonai erejét és biztosítsák a Hormuzi-szoros ellenőrzését (és elkerüljék a nagyobb területek megszállását), akkor a háború rövid lesz, és nem lesz energiaválság.
Ez nem azt jelenti, hogy általánosságban támogatom a háborút, csak a tényeket közlöm.
Jelenleg sokkal nagyobb fenyegetések nehezednek az amerikai és a globális gazdaságra, mint Irán.
A valódi veszély
Iránnak megvan a potenciálja, hogy „kulcsfontosságú” katasztrófává váljon, de a feltételek még nem kedvezőek ehhez.
Egyelőre továbbra is úgy gondolom, hogy
a globális gazdaságra és az amerikai gazdaságra nézve a legnagyobb veszélyt továbbra is az európai oligarchia jelenti, valamint az, hogy Oroszországgal szemben háborút akarnak kezdeményezni Ukrajna miatt.
Bármilyen lépés az európaiak részéről, amelynek célja csapatok bevetése a régióba, olyan nagyszabású háborúhoz vezethet, amely az iráni események mellett eltörpülne, és teljesen tönkretenné a már amúgy is törékeny gazdasági struktúrákat.
Ha a globális világvégétől tartasz, akkor Ukrajnára figyelj, ne Iránra.
A második legnagyobb veszély belföldi. A civil szervezetek által finanszírozott baloldali zavargások, terrortámadások és a marxista „dekonstrukció” nevében
az ország porig égetésére irányuló mozgalmak veszélyesebbek az Egyesült Államokra nézve, mint azt a lakosság nagy része gondolná.
Ha ehhez hozzávesszük az egyre növekvő számú iszlám terrortámadást, megvan a recept a polgári összeomlásra.
A belső felkeléseket a fegyveres polgároknak kellene kezelniük, ahelyett, hogy tétlenül ülnének és a kormányra bíznák a dolgok intézését.
Aztán ott van a Federal Reserve és a Catch-22-es politikai dilemmája.
A központi bankárok elméletileg bármelyik pillanatban összeomlaszthatják az amerikai gazdaságot egy hirtelen, nagy mértékű kamatemeléssel vagy egy nagy ösztönző programmal.
A pénzügyi rendszer ezúttal nem lenne képes alkalmazkodni. Trump elnöksége alatt szerintem MÉG VALÓSZÍNŰBB, hogy a bank ezt megteszi.
Vékony a határ az éberség és a hisztéria között.
Óvatosnak kell lennünk, hogy ne essünk a fekete tabletták csapdájába olyan események miatt, mint a vámok vagy az iráni háború. Ugyanakkor valóban nagyon is valós katalizátorok készülnek a geopolitikában és a belpolitikában. Alapvetően vannak olyanok, akik kétségbeesetten AKARJÁK az USA összeomlását.
Számukra minden válság lehetőséget kínál arra, hogy előre mozdítsák céljaikat, függetlenül attól, hogy azok a válságok mesterségesen előidézettek-e vagy sem.
Ebből következően egyes fenyegetéseket kitalálnak és eltúloznak, hogy felkavarják a közvéleményt, manipulálják a népi véleményt és belülről tönkretegyék az Egyesült Államokat. Nemzetünk túléléséhez elengedhetetlen, hogy tudjuk, mi a valóság és mi az illúzió.
