Zelenszkij terrorcsapata: Miért néz el a Nyugat a másik irányba

Eredeti cikk:
Zelensky’s Terror Team: Why the West looks the other way, By Chay Bowes
Schiller Mária küldeménye
Olyan fenyegetések és taktikák, amelyeket bármely más országgal szemben azonnal elfogadhatatlannak minősítenének, az oroszok esetében elnézést kapnak.
Chay Bowes
Ahogy közeledik a tél, és Kijev kudarcba fulladt ellentámadása során elszenvedett veszteségeinek mértéke kiderül, Sarah Ashton-Cirillo, Ukrajna transznemű katonai szóvivője ügyesen elkerülte a témát, és ehelyett a közösségi médián keresztül adott elő egy gusztustalan, fenyegetésekkel teli eszmefuttatást.*
Az egykori amerikai politikai aktivista és a "szabad Ukrajna újdonsült arca" nehezen tudta visszafogni Oroszország és minden orosz dolog iránti gyűlöletét. Egy különösen energikus monológjában azt mondta, hogy a "propagandistákat" (vagyis azokat az újságírókat, akik nem követik Kijev narratíváját a konfliktusról) "le fogják vadászni", és "megfizetnek" azért, mert nem hajlandók egyetérteni a kijevi rezsim világnézetével, ami Ashton-Cirillo képzeletében nyilvánvalóan háborús bűntettnek számít.
Az elkövetkezendő "fogcsikorgatás és habzó száj" túlzó ígéretei közepette érdemes rámutatni, hogy ez a személy sok szempontból meghatározza a Nyugat proxy-háborújának számos erkölcsi ellentmondását. Ezt a színpadiasan bemutatott személyt a kijevi rezsim rendszeresen előveszi, feltehetően azért, hogy hangsúlyozzák, hogy Ukrajna látszólag elfogadja a transznemű embereket. Ebben Vlagyimir Zelenszkij PR-prioritása, hogy erényt jelezzen a Nyugatnak,
felülmúlja a valóságot: országában az LMBTQ-jogok elnyomása már többszörösen bizonyított, amit több emberi jogi jelentés is részletez, amelyeket az orosz katonai művelet 2022. februári kezdete előtt tettek közzé.
Nyilvánvalóan arra törekedve, hogy ezt a történelmet felidézze, Kijev most a világ egyik legismertebb transznemű személyiségét vonultatja fel, egy olyan személyiséget, aki a jelek szerint túlságosan is szívesen közvetíti egy olyan rezsim fenyegetéseit, amely képes jól felszerelt és halálos biztonsági szolgálatot bevetni politikai ellenfelei megölésére, megcsonkítására és terrorizálására belföldön és külföldön egyaránt.
Érdekes módon, és ugyancsak a konfliktus legújabb szakasza előtt a Zelenszkij-rezsim angol nyelvű megafonja, a Kyiv Post közölt egy cikket, amely a kijevi fő biztonsági és hírszerző ügynökség, a KGB utódja, az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) mélyen gyökerező korrupcióját és működési zavarát mutatta be. Ebben a cikkben, amelyet a mai, teljesen elnyomott ukrán médiatérben szinte lehetetlen lenne megjelentetni, a lap azt állította, hogy a 2014-es Majdan-puccsot követő donbásszi konfliktus kezdete óta az SBU visszaélt a hatáskörével, meggazdagodott, miközben abszolút büntetlenül cselekedett, ami az oligarchából lett elnök, Pjotr Porosenko magánbiztonsági és végrehajtó hadseregének felel meg.
Tekerjünk előre 2023-ba, és ez az ellentmondásos és titokzatos ügynökség bebetonozta pozícióját, mint az egyre tekintélyelvűbb és agresszívebb ukrán biztonsági infrastruktúra legrettegettebb eleme. Az SBU ma már központi szerepet játszik az összes politikai ellenzék, az ortodox egyház belső elnyomásában és a Vlagyimir Zelenszkij nyugatbarát kormányával szembeni minden belföldi kihívás ellenőrzésében. Hat évvel ezelőtt a Kyiv Post azt állította, hogy az SBU "gyakorlatilag ellenőrizhetetlenné és elszámoltathatatlanná vált", és az Ukrajnát ma behálózó konfliktus és működési zavarok mértékét tekintve feltételezhetjük, hogy az SBU büntetlensége és hatalma az ukrán társadalom minden elemére kiterjedt. A CIA, az MI5 és más NATO-hírszerző szolgálatok nyilvánvaló támogatásával most tovább bővítette hozzáférését az "Ukrajna ellenségeire" vonatkozó adatokhoz, legyenek azok valósak vagy képzeltek.
A legfontosabb, hogy az SBU most már jóval saját államának határain túlra is kivetíti baljós képességeit, és ügynök- és operatív hálózatán keresztül terrortámadásokkal és megfélemlítéssel veszi célba az általa "propagandistáknak" és "kollaboránsoknak" tartott kelet-ukrajnai és oroszországiakat.
Bár nyíltan soha nem vallotta be, az SBU részvétele az orosz földön elkövetett támadásokban szinte biztos, a bizonyítékok az egyik elkövető vallomásától és a szolgálat egy korábbi vezetőjének megnyilatkozásaitól kezdve a műveletek hatóköréig és a célpontok kiválasztásáig terjednek, amelyek egyenesen a hírhedt "Mirotvorets" gyilkossági listáról származnak, amely a múltban nyíltan hirdette az SBU-val és az ukrán rendőrséggel való kapcsolatait.
Ami talán még lenyűgözőbb azokban a véres műveletekben, amelyekbe az SBU az ukrajnai orosz katonai beavatkozás 2022-es kezdete óta belekezdett, az nem maguk a bíróságon kívüli gyilkosságok és merényletek. Ami igazán lenyűgöző, az az, ahogyan Kijev nyugati finanszírozói és "partnerei" úgy döntenek, hogy aktívan figyelmen kívül hagyják azt, amit minden objektív megfigyelőnek terrorizmusnak kellene neveznie, miközben olyan "tiszteletreméltó" nyugati kiadványok, mint a The Economist, nyugtalanítóan dicsérő cikkeket közölnek az SBU-ról, és a fegyvertelen "célpontok" elleni kegyetlen munkájukat egy acélos alulmaradó kalandos eszkalációjaként stilizált cikkekben írják le. A The Economist "Inside Ukraine's Assassination Programme" című cikke szemérmetlenül megpróbálja legitimálni a titkos merényletek brutalitását, és csupán aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy "hiányzik egy világos stratégia".
Ennek ellenére ennek a kétes és korrupt szervezetnek a dicsőítése az egész nyugati médiában nyilvánvaló, és egy olyan védtelen, fegyvertelen fiatal nő, mint Daria Dugina meggyilkolását próbálják legitimnek beállítani, gúnyosan arra utalva, hogy brutális meggyilkolását valamilyen módon az ellenzéki politikai nézetei indokolják.
Egy másik, állítólag tisztességesnek tartott hírportál, a The New York Times azt sugallta, hogy "a háború kezdete óta az ukrán biztonsági szolgálatok bebizonyították, hogy képesek Oroszországba nyúlni szabotázsakciók végrehajtására". Beszédes, hogy ahelyett, hogy Dugina meggyilkolását annak nevezte volna, ami volt, gyilkosságnak, a NYT azt írta, hogy "az egyik legmerészebb akció volt eddig – megmutatva, hogy Ukrajna nagyon közel tud kerülni a prominens oroszokhoz".
Egy amerikai újság, amely "merésznek" nevezi egy ártatlan fiatal nő megölését egy autóbombával egy európai főváros közelében, aláhúzza azt a szelektív erkölcsöt, amelyet a nyugati média szándékosan alkalmaz, amikor az ukrajnai konfliktusról való tudósításról van szó, és amely hozzáállás hasonlóan lelepleződött, amikor áprilisban Szentpéterváron egy célzott merénylet során meggyilkolták Vlagyimir Tatarszkij bloggert és haditudósítót. Az esetet követően a Reuters azt sugallta, hogy "a gyilkosság az oroszországi keményvonalas, háborúpárti tábor elleni támadás, és figyelmeztetést küld e csoport többi tagjának, hogy bárhol célpontok lehetnek". Megint csak nem aggaszt, hogy ez egy civilekkel teli étteremben történt, egy nyilvános utcán, teljesen figyelmeztetés nélkül. Amit a Reuters máshol rutinszerűen terrorizmusnak nevezne, azt a Reuters tudat alatt valamiféle hősies ellenállási akciónak állítja be, amelynek célpontja egy "propagandista" volt, nem pedig egy magánszemély fényes nappal történő meggyilkolásának, amiért nem értett egyet a kijevi narratívával az ukrajnai konfliktusról, egy olyan országról, amelynek egykor állampolgára volt.
Így, ahogy a nyugati média egyre kevésbé tudja elhallgatni Ukrajna katonai kudarcainak hátborzongató valóságát, sajnos valószínű, hogy Kijev fokozni fogja a kísérleteket arra, hogy máshol valamilyen hatást gyakoroljon,
és annak ellenére, hogy a jelentések szerint az ukrán célzott merényletek valószínűleg rossz szájízt hagytak a NATO-kezelőik szájában, ugyanilyen valószínűtlen, hogy bármilyen helyzetben lennének ahhoz, hogy megfékezzék azt a brutális apparátust, amelynek létrehozásában oly nagy szerepet játszottak.
Miközben Kijev nyugati partnerei nyilvánosan olyan értékeket hirdetnek, mint a szólásszabadság, a demokrácia és az egyén jogai, a magánéletben felfegyverzik, kiképzik és szorosan együttműködnek egy olyan szervezettel, amely most már nyíltan büszkélkedik azzal, hogy terrortámadásokat hajt végre civil infrastruktúra és politikai ellenfelek ellen, cinikusan azért, mert egyszerűen nem értenek egyet.
Mindent összevetve, most már teljesen nyilvánvaló, hogy a nyugati erkölcsi felháborodás rejtélyes módon elpárolog az orosz határon, és az oroszok vagy a kiegyensúlyozott vitát követelők ellen elkövetett bűncselekményeket Nyugaton nem lehet megbocsájtani. Sajnos úgy tűnik, hogy a NATO kijevi megbízottjai eltökéltek abban, hogy engedélyezik, megkönnyítik, majd figyelmen kívül hagyják az SBU és fizetett cinkosai egyre baljósabb és brutálisabb "műveleteit", miközben Washington és Brüsszel szándékos "a-la-carte" hozzáállása az erkölcshöz éppoly megdöbbentő, mint amennyire védhetetlen.
Chay Bowes, újságíró és geopolitikai elemző.
* A transznemű katonai szóvivőt meredek nyilatkozata után rögtön menesztették...
Hozzászólások