Az amerikai gazdaság hosszú távú rossz irányítása meghozta keserű gyümölcsét (Paul Craig Roberts jegyzete)
- dombi52
- 2 nappal ezelőtt
- 4 perc olvasás
Eredeti cikk:
Az amerikai gazdaság legutóbb a Reagan-korszak adókulcs-csökkentései során kapott segítséget a döntéshozóktól. A „fegyverek és vaj” elnevezésű vietnami háborús politika miatt
az inflációval felfújt nominális jövedelmekre kivetett magas adókulcsok csökkentették a munkavállalók adózás utáni jövedelmét és az új tőkebefektetéseket, és a gazdaság a stagfláció okozta „rossz közérzetet” élte át.
A Reagan-féle adókulcs-csökkentés – amelyet én dolgoztam ki és kísértem végig a elfogadásaig – az adórendszert az inflációhoz indexálta, így az infláció – ha megfelelően mérték – nem tudta a pusztán nominális jövedelmeket magasabb adókulcs-sávokba taszítani. Ez volt az amerikai gazdaságpolitika utolsó eredménye. Minden, ami ezt követte, hozzájárult az egykor hatalmas amerikai gazdaság hanyatlásához és azoknak a társadalmi felemelkedést lehetővé tevő lépcsőknek a lebontásához, amelyek egyre növekvő jólétet hoztak az amerikaiaknak.
A kínálati oldali politika a tőkeköltség elavult elméletét is kijavította. Az elmélet a jövedelemadó bevezetése előtt született, és soha nem igazították hozzá. Az elmélet a tőkeköltséget a kamatlábnak tulajdonítja. Minél magasabb a kamatláb, annál magasabb a tőkeköltség. Így az elmélet szerint az állami költségvetési hiányok felhajtották a kamatlábakat és kiszorították a beruházásokat, míg a magas megtakarítási arányok csökkentették a kamatlábat és a tőkeköltséget.
Én bevontam az adózást az elméletbe. Amit a Pénzügyminisztérium közgazdászaival, Aldona Robbins-szal, Gary Robbins-szal és David Brazil-lel együtt sikerült bemutatnom – a kiadványban megemlített mások véleményezése és hozzájárulása alapján – a „The Relative Impact of Taxation and Interest Rates on the Cost of Capital” (Az adózás és a kamatlábak relatív hatása a tőkeköltségre) című cikkben, amely a Ralph Landau és Dale Jorgensen szerkesztésében megjelent Technology and Economic Policy című folyóiratban jelent meg, (Ballinger, 1986) – azt, hogy
az adózás, mint a tőke szolgáltatási árának része, magasabb költséget jelent, mint a kamatlábak. Tudomásom szerint ezt az eredményt soha nem vitatták, de tudomásom szerint nem is épült be a közgazdasági ismeretek rendszerébe.
Íme a megállapításunk:
„A fejezet kiszámítja a kamatlábak, az adók és a technológia relatív hatását a tőkeköltségre. Az eredmények azt mutatják, hogy a tőkeköltség a kamatláb változásai tekintetében rendkívül rugalmatlan. Az adózás azonban jelentősen befolyásolja a tőkeköltséget, az egész gazdaságra nézve 43 százalékkal emeli azt. Az adóváltozások miatti tőkeköltség-növekedés megemeli a reáltermelő eszközöktől elvárt megtérülési rátát, ami kevesebb életképes befektetési lehetőséget jelent.
E fejezet eredményei cáfolják azt a politikai javaslatot, amelyet az a nézet sugall, miszerint a szövetségi költségvetési hiány magas kamatlábakat okoz, amelyek viszont kiszorítják a befektetéseket. Az a nézet, miszerint a magasabb adók csökkentenék a kiszorítási hatást és növelnék a befektetési rátát, ellentmond azoknak a megállapításainknak, amelyek szerint az adózásnak jelentős kedvezőtlen hatása van a tőkefelhalmozási rátára.”
Reagan elnök által elindított amerikai gazdasági fellendülés óta számos, kapzsiság által vezérelt gazdasági reakció jelent meg a változó külpolitikai eseményekre válaszul.
Amikor 1991-ben a Szovjet Politikai Hivatal házi őrizetbe vette Mihail Gorbacsov szovjet elnököt, és ezzel összeomlott a Szovjetunió, Kína és India – tanúi lévén a kommunizmus és a szocializmus mint gazdasági rendszer összeomlásának – megnyíltak a külföldi befektetések előtt. Ez hatalmas mennyiségű munkaerőt tett elérhetővé az amerikai tőke számára, szinte semmiért.
Azokat az amerikai vezetőket, akik nem használták ki gyorsan az ázsiai alacsony munkaerőköltségeket azáltal, hogy az amerikai piacokra szánt termelésüket külföldre helyezték át,
a Wall Street figyelmeztette, hogy siessenek, különben a Wall Street finanszírozza a vállalatok felvásárlását, és áthelyezi azok gyártását Kínába.
Az amerikai gyártási munkahelyek Ázsiába (és Mexikóba) történő áthelyezésével együtt eltűntek a fizikai munkások középosztálybeli jövedelmei, valamint az amerikai városok és államok adóalapjai is.
Az amerikai fogyasztói jövedelmek növekedése hirtelen megtorpant, és az elhagyott városokban és államokban a önkormányzati kötvények értéke csökkent. Az adóalap csökkenésével párhuzamosan a szociális támogatásokra szánt költségvetés nőtt.
2013-ban könyvemben, a The Failure of Laissez-faire Capitalism című műben írtam le az amerikai gazdaság romlását:
Így tehát egy olyan 21. századi Amerikáról alakul ki a képünk, amelynek vállalatai
kínai munkaerővel állítják elő azokat az árukat, amelyeket az amerikaiaknak értékesítenek, ezáltal megfosztva az amerikaiakat az általuk fogyasztott áruk és szolgáltatások előállításához kapcsolódó jövedelmektől. Így veszik el az amerikai nemzeti jövedelem jelentős részét.
Ezt követte
a Federal Reserve többéves, nulla kamatlábú pénzintézeti mentőcsomag-politikája, amely a „Covid-járvány” átveréssel együtt a mai inflációt eredményezte, ami megfosztotta a jelzáloggal rendelkező amerikaiakat a jelzálog és a kötelező biztosítás fizetésének képességétől.
Ma Floridában, amely egykor a legnépszerűbb nyugdíjasállam volt, a legmagasabb a lakásárverések aránya.
A 21. században a tőzsdét néhány technológiai részvény tartotta fenn, most pedig a mesterséges intelligencia részvényei,
amelyek úgy tűnik, nem termelnek olyan nyereséget, amely igazolná az árukat. Más szavakkal: hol voltak a befektetési lehetőségek még a negatív reálkamatok mellett is?
Ezután jönnek az adatközpontok, hatalmas komplexumok, amelyek számos közösségbe betörnek, és hatalmas mennyiségű villamos energiát igényelnek, mielőtt bármilyen erőfeszítést tettek volna az elektromos hálózat áramellátási kapacitásának növelésére. Miközben az áramárak emelkednek, mert az adatközpontok elszívják a háztartásoktól, Trump Izrael érdekében Irán ellen vívott háborúja azzal fenyeget, hogy az energiaárak az egekbe szöknek.
Ehhez a képhez hozzáadódik az ökológiai közgazdászok által dokumentált erőforrás-kimerülés, amelyet a demokraták többéves nyitott határokra vonatkozó politikája jelentősen fokozott. Amerika, amely már így is szenved az anyagi erőforrások kimerülése mellett az emberi infrastruktúra erőforrásainak – például a víz, a levegő és a termékeny föld – kimerülésétől, ostobán megnyitotta határait 30 millió bevándorló-betolakodó előtt, akiknek jelenléte felgyorsítja azt a tempót, amellyel az USA eléri az erőforrások kimerülését.
Washington máris kénytelen ellopni Venezuela olaját, és kapzsi keze Grönland erőforrásai felé nyúlik, amely a NATO-tag Dánia területe. Miután Amerika erőforrásait súlyosan elpazarolta, vajon Washington most mások erőforrásaiért folytatott háborúskodásba kezd?
Donald Trump annak a kockázatnak van kitéve, hogy az amerikai maradványokat tönkretevő elnökként vonuljon be a történelembe. Trump inkább Izrael iránti elkötelezettsége, mint Amerika iránti, leleplezte őt Netanjahu bábjaként, aki hajlandó egy energiaválságba taszítani a gyenge és hanyatló nyugati világot annak érdekében, hogy a Nagy-Izrael nevében csapást mérjen Iránra.
Mivel az amerikaiak képtelenek olyan vezetőt állítani, aki az amerikaiakat képviseli, megnyílt az út a demokraták baloldali ideológiai programja előtt, amely gyorsan teret nyer a demokraták előválasztásain.
Az Egyesült Államokban nincs olyan szakma, mint a közgazdaságtan. Vannak viszont – ahogyan azt a kaliforniai Berkeley-i professzorom, Henry Rosovsky később, a Harvard Egyetem Művészeti és Tudományos Karának dékánjaként elmagyarázta nekem, amikor nem sikerült elérnie, hogy kinevezzenek közgazdasági professzornak a Harvardra – olyan közgazdászok, akik a valóságot nem tükröző feltételezéseken alapuló modellek tulajdonságairól vitáznak, és egymást idézve jutnak előtérbe.
Más szavakkal:
a közgazdaságtan, akárcsak a külpolitika, az oktatáspolitika, az egészségügyi politika és minden más politika, hamis értelmezések és elbeszélések keretein belül zajlik. A valóságot továbbra sem veszik figyelembe.
