Hír Moszkvából: Az „összeomlás” meséje továbbra sem veszi észre az igazi Oroszországot
Eredeti cikk:
Dispatch from Moscow: The Collapse Narrative Keeps Missing the Real Russia, Larry C Johnson, September 16, 2026
Schiller Mária küldeménye
Tíz hónap után először vagyok újra Moszkvában, és az első dolog, ami feltűnik, az a különbség a szemünk előtt álló város és aközött a város között, ahogyan azt ötezer mérfölddel arrébb leírják. Moszkva és Szentpétervár virágzó, modern és – ez az a szó, ami folyton eszembe jut – pezsgő városok. Az utcák tiszták és biztonságosak. Nincsenek tele hajléktalanokkal vagy koldusokkal. Két hét alatt pontosan egyetlen férfit láttam pénzt kérni, egy szentpétervári lépcsőfokon, és éppen azért tűnt ki, mert olyan ritkaság volt. Hasonlítsuk ezt össze New Yorkkal, Philadelphiával, Washingtonnal, Atlantával – bármelyik nagyobb amerikai várossal –, és a kontraszt nem elhanyagolható. Egész nagyságrenddel különbözik.
Az utcákkal kezdem, mert ez a legegyszerűbb tesztje annak az állításnak, amelyet a Nyugat már három éve hangoztat: nevezetesen, hogy Oroszország gazdasága a szakadék szélén áll, az emberek kivonják a pénzüket, a városok pedig a válság felé sodródnak. Ez a történet nem állja ki a valóság próbáját.
Vlagyimir Putyin nem azért fizet nekem, hogy rózsás képet fessek. Azt írom le, amit látok, és amit a mindennapi életüket élő hétköznapi oroszoktól hallok – és amit látok, az egy olyan gazdaság, amely – szankciók ellenére is – jobban teljesít, mint azok a nyugati gazdaságok, amelyekkel összehasonlítják. A polcok tele vannak. Az éttermek tele vannak. Az emberek dolgoznak, költenek, építenek.
Nincs nyoma annak a látható nyomorúságnak, amelyről a Nyugat azt állítja, hogy már a sarkon van.
Kérdezze meg azokat, akik ténylegesen itt élnek, és nem fog olyan nemzetet találni, amely az összeomlásra készül. Olyat fog találni, amely elviselte mindazt, amit a Nyugat rá tudott zúdítani, és továbbhaladt.
Ez az a rész, amit a nyugati sajtó nem mer kimondani. Három éve jósol egy orosz pénzügyi válságot, amely soha nem érkezik meg, és az oka annak, hogy soha nem érkezik meg, látható bármelyik kávézó ablakából a szentpétervári Nevszkij prospektus vagy a moszkvai Tverszkaja utca mentén. Itt nincs bankroham, a rubel sem zuhan szabadon. A szankcióknak tönkre kellett volna tenniük ezt az országot. Nem tették. Ha összehasonlítjuk az utcákon uralkodó hangulatot a londoni nyugtalansággal vagy az amerikai nagyvárosok hanyatlásával, akkor a kérdés nem az, hogy Oroszország túléli-e a szankciókat. A kérdés az, hogy a Nyugat miért feltételezte egyáltalán, hogy nem fogja.
Vacsora Lavrovval
Egy héttel ezelőtt, hétfőn vacsoráztam Szergej Lavrov külügyminiszterrel és Szergej Rjabkov külügyminiszter-helyettessel. Társaságomban volt John Mearsheimer, Andrew Napolitano bíró és Alastair Crooke. A vacsora informális és őszinte hangulatú volt, Lavrov pedig közvetlenül válaszolt a kérdésekre – és aki már ült asztalhoz Mearsheimerrel, az tudja, hogy ő nem tesz fel könnyű kérdéseket.
Két egyértelmű benyomással távoztam.
Az első az, hogy Oroszország tárgyalási álláspontja a Nyugat felé egy hajszálnyit sem változott azóta, hogy Putyin 2024. június 14-én beszédet tartott a külügyminisztériumban. Abban a beszédben egyértelművé tette a feltételeket, és ezek a feltételek továbbra is érvényben vannak: a Nyugatnak el kell ismernie Donyecket, Luhanszkot, Zaporizzsja és Herszont, valamint a Krím-félszigetet Oroszország állandó területeiként. Ezek az egykori ukrán megyék nem kerülnek vissza. Moszkvában ezt nem kezdeti ajánlatként, hanem eldöntött tényként kezelik. Ezen túlmenően Oroszország pufferzónákat hoz létre a Szumy, Harkiv és Dnyipropetrovszk térségében elért előrenyomulásai révén. Ezeket a területeket idővel szintén be lehetne olvasztani – bár a tisztviselők ezt inkább népszavazás eredményeként, mintsem előre eldöntött tényként állítják be. Hivatalosan ez nem szerepel a napirenden. De véleményem szerint nagyon is valószínű.
A második benyomásom az, hogy a tárgyalásos megoldásra rendelkezésre álló mozgástér rendkívül szűk – szűkebb, mint azt a nyugati fővárosok be akarják ismerni –, mert Oroszország egyszerűen nem hajlandó megtenni azokat a engedményeket, amelyeket a Nyugat követel, és nem is tartja szükségesnek.
Miután meghallgattam, hogyan beszélnek az itteni tisztviselők, saját értékelésem szerint a háborús erőfeszítések addig nem fognak leállni, amíg Odessza és Kijev nem kerül szilárdan orosz ellenőrzés alá.
Ezt megítélésnek tekintem, nem pedig bizonyosságnak. De semmi, amit ezen a héten hallottam, nem térített el ettől a véleményemtől.
Mit is jelent valójában a „gyökér okok” kifejezés
Putyin folyamatosan arról beszél, hogy a konfliktus „gyökér okait” kell kezelni, az amerikaiaknak pedig ritkán mondják el, mit is jelent ez a kifejezés. Ezért közvetlenül rákérdeztem egy moszkvai beszélgetés során Alekszandr Babakovra, a Duma tagjára és az International Unity Club egyik vezető személyiségére.
A legegyszerűbb módja annak, hogy ezt lefordítsam honfitársaim számára, a következő: véget kell vetni annak az amerikai tervnek, amely Ukrajnát a NATO befolyási övezetébe akarja vonni, és Oroszország elleni támadóeszközként használni. Nem szüneteltetni – hanem véget vetni. Többé nem fogják eltűrni a NATO tevékenységét Ukrajnában, és Ukrajna kül- és katonai politikáját végleg el kell szakítani ettől a nyugati ölelésből. Moszkva szemszögéből ez a nem alku tárgyát képező lényeg, minden más pedig csak részletkérdés.
Érdemes felidézni, hogy ez valójában mennyire régóta tart. Ukrajna 1994-ben csatlakozott a NATO „Békeért Partnerség” programjához, és attól a ponttól kezdve a Nyugat és Kijev közötti katonai kapcsolatok folyamatosan erősödtek, függetlenül attól, hogy nem volt hivatalos tagsági kártya. A nyugat-ukrajnai Javoriv katonai bázis az 1990-es évek során a nyugati hadgyakorlatok rendszeres helyszínévé vált, 2015-től pedig egy állandó, amerikai vezetésű kiképzési missziónak adott otthont. Az évek során Ukrajna a szövetségen kívüli országok közül az egyik leggyakoribb házigazdájává vált a NATO-gyakorlatoknak – olyan hadgyakorlatoknak, amelyek forgatókönyvei soha nem nevezték meg Oroszországot ellenségként, de felépítésükből nem hagytak kétséget afelől, hogy ki volt a célpont. Trump első elnöki ciklusa alatt ezek száma évente többször is meghaladta a néhányat, néhányuknak volt olyan tengeralattjáró-komponense is, amelynek semmi köze nem volt a kalózok üldözéséhez. Mindezek során Moszkva úgy értelmezte a helyzetet, hogy Putyin olyan türelmet tanúsított, amelyet a Nyugat gyengeségnek tévesztett.
Nem kell elfogadni ennek a magyarázatnak minden elemét ahhoz, hogy megértsük erejét. Ez a háború realista értelmezése – amelyet Mearsheimer a lehető legjobban meg is érvelt –, és ez az a keret, amelyen keresztül azok a férfiak, akikkel együtt vacsoráztam, az egész konfliktust látják. Washingtonban természetesen vitatják ezt. De nem lehet megérteni, miért olyan megingathatatlan az orosz álláspont, ha nem értjük meg, hogy
Moszkvában ezt egyáltalán nem agressziónak tekintik, hanem egy olyan seb bezárásának, amelyet a Nyugat harminc éven át tépett szét.
A helyzet innen nézve
A háború nem foglalkoztatja az átlagos orosz embert. A mindennapi életben ez továbbra is egy „különleges katonai művelet”, és a két nagyváros utcáin úgy folyik az élet, mintha mindez egy másik kontinensen történne – ami Moszkvából nézve szinte így is van. Ez a szakadék az állam merev, maximalista álláspontja és a polgári élet szinte normális menete között önmagában is egy történet:
egy ország, amely elég stabil otthon ahhoz, hogy kivárjon, és elég meggyőződött a saját feltételeiről ahhoz, hogy ne engedjen.
Amit a tisztek elmondtak nekem
Ezen a héten három orosz katonával beszéltem, nyugdíjasokkal és aktív szolgálatban lévőkkel egyaránt – Eduard Basurin ezredessel (nyugdíjas), Evgeny Buzhinsky tábornokkal (nyugdíjas), valamint az aktív szolgálatban lévő Apti Alaudinov altábornaggyal, az Akhmat különleges erők parancsnokával. Különböző emberek, különböző nézőpontok, de egy üzenet közös bennük: Oroszország nem fog támadni Európára. Nincsenek katonai tervei Európával kapcsolatban, egyáltalán nincsenek, és nincs szándéka megkezdeni azt a harcot.
Azt mondták nekem, hogy
Oroszország azt látja, hogy Európa támadásra készül ellene
– és nem csupán a német kancellár, Merz, vagy a brit miniszterelnök szájából elhangzó retorikában, bár Moszkva ezt a retorikát is elég komolyan veszi. Hanem a szavak mögött meghúzódó konkrét lépésekben:
a fegyverrendszerekben, különösen a rakétákban, amelyeket kifejezetten az orosz terület ellen való bevetésre építenek.
A tisztek egyértelműen fogalmaztak azzal kapcsolatban, hová vezet ez. Ha ezek a tevékenységek folytatódnak, Oroszországnak nem lesz más választása, mint szembenéznie a fenyegetéssel, és az Európával való háború kilátása valósággá válik. Ez nem valami képzeletbeli veszély, amit azért teremtettek, hogy megijesszenek valakit. Így értelmezik a helyzet alakulását ezek a szakemberek.
Oroszország nem keresi a harcot. De nem is süket és vak arra nézve, amit ellene készítenek elő.
Azt is megerősítették, amit már magam is megsejtettem: Oroszország egy döntő új szakaszba lépett az Ukrajnával folytatott háborúban, egy szándékos erőfeszítéssel, hogy gyorsabban véget vessen a háborúnak, mint azt korábban bárki is várta. Az első négy évben Oroszország azért harcolt, hogy minimálisra csökkentse saját veszteségeit. Ezért nem vetett be tömeges haderőket rögzített állások ellen – ahol súlyos veszteségekkel kellett volna számolni –, hanem inkább a kis egységek taktikájára támaszkodott.
Ennek a visszafogottságnak vége. Az új szakasz mindkét irányban lezárja Ukrajna fekete-tengeri partvidékét a kereskedelem előtt, Kijev és más városok – különösen Nyugat-Ukrajna – logisztikai központjait tartós támadásoknak teszi ki, és fokozza a földi előrenyomulást a kontaktvonal teljes hosszán.
Ez az orosz vezérkar átgondolt irányváltása, és máris meghozza gyümölcsét: a Szlovjanszk és Kramatorszk bekerítésére irányuló lépések, valamint a Zaporizzsja térségében elért kulcsfontosságú előrelépések. Saját becslésem szerint november végére Donyeck ismét teljes egészében orosz ellenőrzés alá kerül, Zaporizzsja – a Dnyipro partján fekvő jelentős ipari város és regionális főváros – pedig közvetlen megszállási fenyegetés alá kerül.
Egy saját feltételei szerint működő, élénk demokrácia
Az orosz nép vasárnap az urnákhoz járul, és én is ott leszek, hogy megfigyelőként részt vegyek a választásokon. Legalább öt párt verseng a Duma mandátumaiért. Oroszország nem az a monolit, aminek beállítják. A nyugati karikatúrákkal ellentétben ez egy élénk demokrácia – amely az orosz kultúrára és az orosz eszményekre épül, nem pedig mások rendszerének másolata, és már régóta ideje lenne, hogy a Nyugat félretegye előítéleteit, és Oroszországot olyannak fogadja el, amilyen valójában. Ez nem egy nemzetközi kommunisták által irányított rezsim, bármit is állítottak az 1960-as és 1970-es évek népszerű mémjei. Jelenleg – méltán – a világ negyedik legnagyobb gazdasága a vásárlóerő-paritás alapján, technológiai szempontból innovatív és gazdag természeti erőforrásokkal rendelkezik.
Ez a legfrissebb beszámolóm egyelőre. Útjaim folytatódásával további betekintésekkel térek vissza.
Mario-val megvitatjuk a houthik által lelőtt szaúdi F-15-ös ügyét:
Nima és én alaposan elemzzük a szaúdi pánikot:
Itt van a legfrissebb cikk Sulaiman Ahmedtől és tőlem:
És végül, a legújabb „Transition Protocol” cikkem:
A „Son of the New American Revolution” egy olvasói támogatással működő kiadvány. Ha szeretnéd megkapni az új bejegyzéseket és támogatni a munkámat, fontold meg, hogy ingyenes vagy fizető előfizetővé válsz.deepl.com/en/translator – VDGy
