Trump és az iráni megállapodás – újabb előre megtervezett megtévesztés

Eredeti cikk:

Trump And The Iran Deal – Another Programmed Deception, Peter Koenig, June 23, 2026

Schiller Mária küldeménye

„Trump »kétségbeesésből« kötött megállapodást.” – Irán legfőbb vezetője

Tényleg megállapodást kötött Trump elnök, vagy inkább – immár számtalanodik alkalommal – ismét elárulta a nagyközönséget? Ilyen árulás csak azért lehetséges, mert senki sem olvassa el a részleteket. Ő tudja ezt. A főáramú média tudja ezt. A nagyágyú politikusok tudják ezt.

A szándékos zavar a „megállapodás” aláírásának helyszínét illetően: először Genfben, majd Macron ragaszkodására Evianban, ahol a G7 ülésezett (2026. június 15–17.), aztán a svájci Buergenstock-hegyen (ahol 2024 májusában az abszurd, orosz részvétel nélküli ukrán béketárgyalásokra került sor, és ahol a Bilderberg-csoport tagjai gyakran találkoznak); és végül egy egyetértési megállapodás (MoU) aláírása – ami egyáltalán nem békeszerződés – 2026. június 17-én, véglegesítve június 18-án, Versailles-ban, Párizs közelében.

Macron, akinek népszerűsége „a mélyponton van”, szerepet akart vállalni a megállapodásban, hogy fellendítse az egóját és a támogatottságát, anélkül, hogy figyelembe vette volna Versailles megkérdőjelezhető múltját, amely – mint oly sok más esetben korábban – ezt a megállapodást is kísértheti.

Versailles városa számos okból vitatott, nem utolsósorban a 17. és 18. század végének különféle mérgezési botrányai miatt, de az első világháború után aláírt legvitatottabb szerződés maga a Versailles-i Szerződés (1919) a hírhedt 231. cikkével, amely a békeszerződés – más néven „bűnösségi szerződés” – az első világháborúért viselt teljes felelősséget Németországra hárította. A szerződés (231. cikk) akkoriban véget vetett a Németország és a Szövetséges Hatalmak közötti háborúnak. De valóban így volt?

A szerződést szinte minden aláíró ország ellenezte, és széles körben úgy tekintenek rá, mint a második világháborúhoz vezető út egyik fő tényezőjére. 1919. június 28-án írták alá a versailles-i palota Tükörtermében, és 1920. január 10-én lépett hatályba.

Macronnak ezt tudnia kell. Ez rossz előjel minden új „békeszerződés” – vagy olyan szándéknyilatkozat – számára, amely békeszerződéssé kíván válni.

Nézzünk meg néhány részletet. A 2026. június 17-én Versailles-ban aláírt szándéknyilatkozatról úgy számoltak be, mint egy 14 pontból álló keretről, amelynek célja az Egyesült Államok és Irán közötti háború befejezése.

A szándéknyilatkozat főbb pontjai:

• Az ellenségeskedés az aláíráskor történő azonnali és végleges beszüntetése.

[A szándéknyilatkozatban szereplő 60 napos fegyverszünet definíciója szerint ez az összes fronton a katonai akciók azonnali és tartós leállítása, amelynek keretében mindkét fél és szövetségeseik tartózkodnak egymás elleni támadások vagy fenyegetések kezdeményezésétől. A leírás szerint ez kiterjed a tágabb konfliktusövezetre is, beleértve Izrael és Libanon közötti konfliktust is, és kölcsönös fegyverszünetet ír elő, nem pedig egyoldalú szünetet. Ez azonban nem terjed ki Izrael jelenlegi agressziójára, amelynek célja a területének kiterjesztése a Nagy-Izrael felé, ami már évszázadok óta tervben van. A cionista Izrael úgy tesz, mintha a Nagy-Izraelt, és végső soron a világ feletti uralmat az ő Istenük, Jahve^, egy ősi szemita istenség ígérte volna nekik.]

• A szuverenitás és a területi integritás kölcsönös tiszteletben tartása, a belügyekbe való beavatkozás mellőzése.

• Kötelezettségvállalás egy átfogó végleges megállapodás 60 napon belüli megtárgyalására, amely kölcsönös megegyezéssel meghosszabbítható.

• Az amerikai tengeri blokád feloldása és a normális hajózási forgalom helyreállítása a Hormuzi-szorosban, azzal, hogy Irán újra megnyitja a szorost a kereskedelmi forgalom előtt.

• Egy átfogóbb gazdasági csomag, beleértve egy állítólagos 300 milliárd dolláros újjáépítési vagy fejlesztési alapot Irán számára [Nem derül ki, honnan származnak majd a források, és ki fogja azokat kezelni].

• A szankciók enyhítése, beleértve az amerikai szankciók megszüntetését a végleges megállapodásban rögzítendő ütemterv szerint, valamint az átmeneti időszakban az iráni olaj- és petrolkémiai exportokra vonatkozó mentességeket.

• Irán kötelezettségvállalása, hogy nem törekszik nukleáris fegyverekre.

• Nincs új szankció vagy jelentős katonai eszkaláció az Egyesült Államok részéről, amíg az átmeneti megállapodás hatályban van.

• A befagyasztott iráni pénzeszközök és vagyon felszabadítása.

• A megfelelés felügyeletét szolgáló végrehajtási mechanizmus létrehozása.

• A végleges megállapodás jóváhagyásra benyújtása egy kötelező erejű ENSZ Biztonsági Tanácsi határozat keretében.

Első ránézésre ez az Egyesült Államok teljes vereségének tűnik. A szándéknyilatkozat azonban messze nem békeszerződés, hanem inkább egy keretmegállapodás, amely felfüggeszti a konfliktust, meghatározza a szállítási és szankciós feltételeket, míg a nukleáris kérdéseket és az egyéb megoldatlan pontokat a végleges megállapodás keretében kell rendezni. Ide tartoznak az iráni nukleáris „korlátozásokkal” kapcsolatos legfontosabb érdemi döntések (az urándúsítás megengedése vagy tiltása, a már dúsított urán kezelése, valamint a „szankciós játék”), amelyek mindegyike meghatározatlan, és teljes mértékben az Egyesült Államok belátására van bízva.

Így a következő 60 napban – a szándéknyilatkozat és a tárgyalások időtartama alatt – a legfontosabb elemek a következők: tűzszünet, a Hormuzi-szoros újbóli megnyitása, a szankciók enyhítése, a nukleáris fegyverek mellőzése, a gazdasági újjáépítés, valamint egy 60 napos tárgyalási időkeret.

A 60 napos határidő döntő fontosságú Irán jövőjét érintő legfontosabb szempontok rendezése szempontjából a régióban, amelyek a következőket tartalmazzák:

• Irán kötelezettségvállalása, hogy nem törekszik nukleáris fegyverekre.

• Irán magasan dúsított uránjának és dúsítási tevékenységeinek kezelése.

• A szankciók enyhítése és az olajexportra vonatkozó mentességek.

• A Hormuz-szorosban a hajózásra, az átkelési díjakra és a blokáddal kapcsolatos feltételek.

• A végleges megállapodáshoz kötött újjáépítési vagy fejlesztési finanszírozás.

A 60 napos határidő nem csupán a tűzszünet meghosszabbítására vonatkozik; ez az az időszak, amely alatt a feleknek meg kell állapodniuk a végleges béke- és nukleáris csomag lényegi elemeiről. És ez, ha alaposan megvizsgáljuk, (még) nem jelent győzelmet Irán számára.

Ugyanakkor úgy tűnik (bár erről nem sokat tettek közzé), hogy Izrael és a Hezbollah megállapodott egy június 19-én, pénteken kezdődő tűzszünetről, a Reuters jelentése szerint. Az Izraeli Védelmi Erők és a Hezbollah azonban egyelőre nem erősítette meg hivatalosan a hírt.

A 2026. június 17–18-án aláírt és véglegesített amerikai–iráni szándéknyilatkozat kimondja, hogy a háborút minden fronton be kell fejezni, Libanonban is. Izrael azonban folytatta a szomszédos ország elleni támadásait, és június 19-én, péntek este legalább 18 embert megölt – közölte korábban az ország egészségügyi minisztériuma.

Izraelről (létrejötte óta) köztudott, hogy nem tartja tiszteletben semmilyen megállapodást, sem pedig az ENSZ-határozatokat, amelyek Izraelt a gyilkolás beszüntetésére kötelezik.

Izrael viselkedése a következő 60 nap során döntő fontosságú lesz ahhoz, hogy a szándéknyilatkozatból valódi békeszerződés szülessen.

Mivel Izrael azt állítja, hogy Isten adta jogon nemcsak Nagy-Izraelt, hanem az egész világot is uralja, a 60 napos határidő lejárta után a valódi béke esélye csekély.

Peter Koenig geopolitikai elemző, a Global Research rendszeres szerzője, valamint a Világbank és a Világ Egészségügyi Szervezet (WHO) korábbi közgazdásza, ahol több mint 30 éven át dolgozott szerte a világon. Ő a Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed című könyv szerzője, valamint Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 2020. november 1.) című könyvének társszerzője. Peter a Globalizációkutató Központ (CRG) kutató munkatársa. Emellett a pekingi Renmin Egyetem Chongyang Intézetének külső szenior kutató