Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (265) ‒ A liberális demokrácia minden fronton összeomlik
- dombi52
- 16 órával ezelőtt
- 5 perc olvasás
The European Conservative:
A liberális demokrácia minden fronton összeomlik
Írta: Sven R Larson, Ph.D., közgazdász, kampánytanácsadóA németországi idősgondozási reformtervezet az európai modell végének szembetűnő szimbólumává válik.
Ahogy a kényelmes középosztálybeli élet elérhetetlenné válik, a gazdasági stabilitás és a politikai nyugalom is elhalványul.
A liberális demokrácia központi fogalma az „emberi fejlődés”: folyamatos pályán haladunk a rosszabbtól a jobb felé, folyamatosan emeljük életszínvonalunkat, csökkentjük a szegénységet, javítjuk a közegészségügyet, és egyre összetettebb mérnöki problémákat oldunk meg. A háborút diplomáciával és békés együttéléssel váltjuk fel.
Európában, különösen az északi és nyugati részeken, elterjedt az az önkép, hogy a kontinens a liberális demokrácia szülőhelye és epicentruma. Ez a társadalmi, politikai és gazdasági modell három pilléren nyugodott: a független igazságszolgáltatáson, a parlamenti demokrácián és a szólásszabadságon, valamint a gazdasági rétegződést korlátozó jóléti államon.
Európa mélyen gyökerező önképének megfelelően ez a modell biztosítja Európa folyamatos fejlődését. Nemzetei folyamatosan emelkednek a társadalmi, kulturális és gazdasági fejlettség magasabb szintjei felé.
Valójában a liberális demokrácia természeténél fogva végtelen haladást ígér.
Bár kétségtelenül igaz, hogy Európa a liberális demokrácia globális szülőhelye, a végtelen fejlődésről szóló rész hamis.
Európa és társadalmi modellje már nem teljesíti ezt az ígéretet; három pillére omladozik.
A civilizált élet három irányú eróziója zajlik le az európai lakosság szeme láttára, akiknek életét ez egyre inkább és negatívan befolyásolja.
Az eddig még kezdetleges reakcióban az európaiak lassan felébrednek. Eddig elégedetlenségük kifejezését a szavazófülkére korlátozták, de
ha a kontinens államfenntartó intézményeinek társadalmi-gazdasági eróziója folytatódik, ez a reakció sokkal markánsabb formákat ölthet.
Eközben Európa politikai vezetése továbbra is úgy viselkedik, mintha nem látna semmilyen bajt, nem hallana semmilyen hanyatlást és nem érezne semmilyen végzetet.
Vakok a liberális demokrácia mindhárom pillérében látható civilizációs visszafejlődés iránt. Az első pillér, a független igazságszolgáltatás hanyatlása szomorúan szembetűnővé vált.
Rengeteg példa van arra, hogy a független igazságszolgáltatás Európában hogyan halványul el, de az erózió nem korlátozódik a bíróságokra.
A pártatlanság elvesztése mélyen behatolt a bűnüldöző szervek soraiba is.
Ritkán példázzák ezt olyan éles kontrasztban, mint amikor a brit rendőrség nemrég hagyta, hogy egy fehér bűncselekmény áldozata elvérzzen, miközben gyerekesen kiszolgálták a nem fehér támadóját.
A liberális demokrácia második pillére, a szólásszabadsággal és pártatlan választásokkal rendelkező parlamenti rendszer szintén romlik.
Miközben az emberek a nemzeti, konzervatív pártokra szavazva lázadnak a tarthatatlan bevándorláspolitikák ellen,
az állítólag demokratikus kormányzati intézmények Frankenstein-koalíciók kialakításával reagáltak, hogy ezeket a pártokat távol tartsák a hatalomtól.
A szólásszabadság hanyatlása még egy áldozat az elit azon küzdelmének oltárán, hogy megvédjék demokráciájukat a nép hangjától.
Egyre több európai ébred rá e két első pillér romlására, de
a harmadik pillér összeomlása valószínűleg a legerősebb katalizátora lesz a nép reakciójának a szabadság, a jólét és a béke elvesztésére. Ez a harmadik pillér a jóléti állam:
az ígéret minden polgár számára, hogy függetlenül jelenlegi vagy jövőbeli gazdasági körülményeiktől, az állam mindig átfogó biztonsági hálót biztosít, és – ami még fontosabb – az alacsony jövedelműeket olyan magasabb életszínvonalra emeli, amelyet saját erőből nem tudnának megfizetni.
A magas fokú gazdasági egyenlőség garantálná a társadalmi és politikai önmérsékletet. Az adókból finanszírozott jogosultságok mindenki számára középosztálybeli életmódot biztosítanának, ahol a túlnyomó többségnek több lenne vesztenivalója, mint nyeresége egy radikális politikai felfordulásból.
Éppen ez a gazdasági stabilitás és a politikai nyugalom ötvözete volt hivatott a liberális demokrácia győztes receptje lenni.
Csak két probléma volt vele. Az első az volt, hogy hajlamos volt arroganciát szülni a politikai elit körében.
Az 1960-as évektől kezdve, körülbelül egy generációval a liberális-demokrata projekt elindulása után, a nyugat- és észak-európai kormányok egy sor arrogáns társadalmi kísérletbe kezdtek; a civilizáció szempontjából kritikus intézmények, mint az egyház és a hit, a család és a gyermeknevelés, valamint a demográfiai homogenitás támadás alá kerültek.
A 20. század utolsó harmadában a kísérleti gőg aláásta a hagyományos családot, és megnyitotta Európát a kulturálisan, vallásilag és gazdaságilag eltérő háttérrel rendelkező emberek számtalan bevándorlása előtt.
E gőgös kísérlet részeként az elit elkezdte átalakítani a liberális demokrácia első két pillérét, hogy megerősítse a kísérleti programot. A faji előítéletek behatoltak az igazságszolgáltatásba; a kísérleteket bíráló beszéd megbélyegzés tárgyává vált, vagy akár törvényen kívülre is került, mint „gyűlöletbeszéd”.
A liberális-demokrácia stabilitási képletének második problémája a közelmúltban merült fel. Az ezredfordulótól kezdve Nyugat- és Észak-Európa gazdaságai lassan gazdasági stagnálásba süllyedtek.
Először elérték azt a pontot, ahol már nem tudták fenntartani az évi 3%-os reál-GDP-növekedési ütemet, így elvesztették azt a képességüket, hogy folyamatosan javítsák életszínvonalukat.
Ezt követően az éves növekedés 2% alá esett, ami alatt egy nemzet életszínvonala lassan csökken.
Látszólag technikai jellegű és kevéssé érdekes,
a gazdasági aktivitás e visszaesése azonban robbanásszerű következményekkel jár, ha figyelmen kívül hagyják.
Svédország volt erre egy korai példa 35 évvel ezelőtt; az ország soha nem heverte ki igazán azt a válságot. Görögország hasonlóképpen véglegesen elvesztette a jólét jelentős részét, amelyet akkor épített fel, amikor a liberális-demokrata modell még működött.
Európa általában véve most strukturális gazdasági stagnálásba süllyedt, és ennek következményei egyre szélesebb körben érezhetők.
A bevándorlók, akiknek a munkaerő-piaci kompetenciája általában messze elmarad az európai munkaerőpiac követelményeitől, egyre növekvő terhet jelentenek a jóléti állam számára. Eközben a helyi fiatalok karrier helyett alulfizetett, kilátástalan állásokkal szembesülnek.
Miközben észreveszik, hogy nem érnek el ugyanolyan anyagi előrelépést az életben, mint szüleik,
egy olyan jogi és politikai rendszerrel is szembesülnek, amely rasszistának bélyegzi őket azért, mert fehérek.
Válaszul elutasítják a politikai főáramot és tartózkodnak a szaporodástól, ezzel azt a hidegvérű üzenetet küldve, hogy nem hajlandók tovább örökíteni saját nemzetüket.
Termékeny utódok nélkül a jóléti állam hanyatlása felgyorsul.
A strukturálisan elégtelen adóbevételek és a szociális juttatások iránti végtelen igények nyomása alatt a kormányok egyre inkább nem tartják be a gazdasági egyenlőségre vonatkozó ígéreteiket – a liberális demokrácia egyik központi alapelvét.
Ezen ígéret elvesztésével a pénzügyi kiszámíthatóság is elvész: egyre több ember válik a jóléti állam elpárolgó jogosultsági ígéreteinek áldozatává.
Azok, akik egész életükben ezekre az adófizetéssel finanszírozott ígéretekre alapozva tervezték pénzügyeiket, most érzik, hogy a liberális-demokrácia talaja megremeg a lábuk alatt.
A múlt héten a német Bild magazin egy szinte prózai példáról számolt be, amely pontosan illusztrálja, hogyan hatol be a jóléti állam repedése a hétköznapi európaiak mindennapi életébe.
A német idősgondozás finanszírozásának reformját javasolva, Albert Stegemann (50, CDU), az Unió parlamenti frakciójának alelnöke azt javasolja … Először a saját vagyont kell felhasználni, mielőtt az állam fizetne érte. És kifejezetten a saját lakásra is gondol.
Ennek a javaslatnak a földrengésszerű jellege jól el van rejtve.
Ha törvénybe iktatják, ez az ötlet véget vetne annak a modellnek, amelyben a kötelező biztosítás és az adófizetésből finanszírozott szociális ellátások fedezik az idősgondozás költségeit. Ennek következtében a szülők és nagyszülők már nem adhatják tovább azt a szerény vagyont, amely egy kifizetett házban rejlik. El kell adniuk otthonaikat, hogy finanszírozzák saját idősgondozásukat. A ház öröklése a generációk közötti folyamatos pénzügyi fejlődés központi eleme volt.
Tudva, hogy számíthatnak erre az örökségre, és maguk is támaszkodhatnak a jóléti államra, a fiatalabb generációk elfogadják a magas adókat, és ennek megfelelően tervezik személyes pénzügyeiket.
A fokozatos társadalmi és gazdasági fejlődés a liberális demokrácia ígéretében gyökerezik.
Amíg a gazdaság a tágabb társadalmi, kulturális és gazdasági fejlődés részeként növekszik, a jóléti állam be tudja tartani ígéreteit. Amikor ez így van, mi is támogatjuk azt szavazással, cselekvéssel és mérsékelt véleménynyilvánítással. Hozzájárulunk ahhoz a stabilitáshoz, amelyet a liberális demokrácia intézményei ígérnek nekünk.
Most az európai társadalmi modell széles fronton elfordul ígéreteitől. Az igazságszolgáltatásban, a parlamenti rendszerben és a jóléti államban egyaránt. Míg az emberek reagálnak, a politikai elit boldog, önként vállalt tudatlanságban marad. A valóságtól való elszakadásuk bibliai analógiákat idéz elő, de félelmet is kelt a jövővel kapcsolatban.
Európának el kell hagynia a liberális demokrácia projektjét, de ezt békés, rendezett módon kell tennie. Ez sajnos egyre elérhetetlenebbnek tűnik.
A lassan gyorsuló társadalmi hanyatlás, amelynek most tanúi vagyunk, csak egyféle reakciót vált ki a politikai elitből: azoknak a társadalmi kísérleteknek a további folytatását, amelyek elindították Európa hanyatlását.
