Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (272) ‒ Az új brit miniszterelnöknek véget kell vetnie az ukrajnai háborúnak

The Peacemonger:

 Az új brit miniszterelnöknek véget kell vetnie az ukrajnai háborúnak, hogy valódi változást hozzon létre hazájában

https://thepeacemonger.substack.com/p/the-new-british-prime-minister-must

Írta: Ian Proud, egykori brit diplomata

• Sürgős üzenet Andy Burnhamnek arról, hogy miért a komoly diplomácia az egyetlen út ahhoz, hogy felszabadítsák azokat az erőforrásokat, amelyekre Nagy-Britanniának kétségbeesetten szüksége van a leromlott közszolgáltatások, a gazdaság és a fegyveres erők helyreállításához

• „A diplomácia nem arról szól, hogy a barátaiddal beszélgess. Hanem arról, hogy azokkal beszélgess, akikkel a leginkább nem értesz egyet, és akikkel konfliktusban állsz.”

• „Túl sokáig bíztuk külpolitikánkat alvállalkozóként Volodimir Zelenszkijre, és képtelenek vagyunk egyetlen lépést sem tenni az ő jóváhagyása nélkül.”

Andy, feltételezve, hogy te leszel a brit miniszterelnök, van egy üzenetem számodra.

Ha nem vonod be újra Nagy-Britanniát a diplomáciába az ukrajnai háború befejezése érdekében, nem fogsz tudni valódi változást hozni itthon, amire a brit emberek annyira vágynak.

Mert az ukrajnai háború arra kényszeríti Nagy-Britanniát, hogy olyan pénzeket költsön el, amelyeket a nehéz helyzetben lévő átlagos britek szerint a saját országunk rendbetételére kellene fordítani. Az ukrajnai háború szegényebbé és kevésbé biztonságossá teszi a britek életét.

Nem lesz elég költségvetési mozgástered ahhoz, hogy valódi változásokat hozzál létre Nagy-Britanniában, megduplázd a védelmi kiadásokat, és továbbra is évente több milliárd font értékű pénzügyi és katonai segítséget juttass Ukrajnának.

Nehéz döntéseket kell hoznia az Egyesült Királyság jelenlegi helyzetének realitásai alapján.

Sir Keir Starmer túl sok időt töltött azzal, hogy globális államférfiként próbálja pozícionálni magát, miközben figyelmen kívül hagyta a brit átlagemberek problémáit.

Miközben elhatárolódott Trump Irán elleni háborújától,

Starmer nem volt hajlandó támogatni egyetlen olyan tervet sem, amely véget vetne az ukrajnai háborúnak, amely eddig több mint egymillió ember életét vagy sebesülését követelte.

 Ez súlyos kudarc volt.

Más európai vezetőkhöz hasonlóan ő sem volt hajlandó diplomáciai tárgyalásokat folytatni Oroszországgal, ugyanakkor nem volt hajlandó teljes körű háborút indítani Oroszország ellen sem. Gyengének bizonyult, miközben keménynek próbált tűnni.

Ön azonnal változást hozhat, mint olyan brit vezető, aki véget akar vetni a háborúknak, nem pedig elhúzni azokat. Ukrajna, amely sem a háborút, sem a békét nem kívánja, fokozatosan szétesik, elnéptelenedik, és Európa határainál egy gazdasági szempontból csődbe ment állammá válik. Az Egyesült Királyság nem segít Ukrajnának. Nagy-Britannia tétlenül nézi, ahogy Ukrajnát fokozatosan elpusztítják.

Igen, mindannyian tudjuk, hogy Oroszország indította ezt a háborút, de Keir Starmernek és konzervatív elődeinek is van némi felelősségük abban, hogy nem törekedtek a háború befejezésére. Már nem elég, ha homokba dugjuk a fejünket, és azt motyogjuk, hogy minden Oroszország hibája.

Soha nem fogunk egyetérteni abban, hogy vajon a NATO bővítése annyira ellenségessé tette-e Oroszországot, hogy Putyin úgy döntött, kockáztat egy veszélyes lépést.

Ami viszont teljesen egyértelmű, az az, hogy Ukrajna – ez a büszke, élettel teli ország, amelynek háború előtti népessége 41 millió fő volt – látta, ahogy ez a szám a háborús halálesetek, a tömeges kivándorlás és a demográfiai összeomlás következtében drámaian csökken.

Az Egyesült Királyságnak nincs elképzelése arról, hogyan segíthetne Ukrajnának visszanyerni szuverenitását, helyrehozni a háború által okozott, több százmilliárd fontra rúgó hatalmas károkat, a demográfiai szakadék szélén állva újra benépesíteni az országot, vagy újraindítani a gazdaságát.

Az Egyesült Királyságnak nincs stratégiája, csak olyan szlogenek, hogy nekünk van igazunk, Oroszországnak pedig nincs.

Mondják ezt azoknak a hétköznapi ukránoknak, akik télen fázva szenvednek a bombázásoktól, mert a nyugati vezetők nem hajlandók a békét keresni.

És valóban, az EU-nak sincs stratégiája.

A mi megközelítésünk – ami nem minősül stratégiának – az, hogy továbbra is úgy cselekedjünk, ahogy az elmúlt tizenkét évben tettük: fokozzuk a retorikát és a gazdasági nyomást Oroszország ellen, abban a reményben, hogy a helyzet valahogy a mi javunkra fordul.

A helyzet nem fog a mi javunkra fordulni. Túl sokáig a brit külpolitika Oroszországgal és Ukrajnával szemben a vágyálmokra épült.

 Ez nem lehet meglepetés. Tekintettel arra, hogy a brit katonai stratégia ebben a században mind Irakban, mind Afganisztánban teljes kudarcot vallott, nem szabad meglepődni azon, hogy Őfelsége kormánya nincs világos célja Ukrajnával kapcsolatban, és nincs eszköze azok megvalósítására sem. 

Elképzelhetetlen, hogy miután az Egyesült Államok egy rövid és rosszul átgondolt, közvetlenül Irán ellen indított háború után egyetlen célját sem tudta megvalósítani, Nagy-Britannia és Európa négy évnyi, Ukrajnában folyó helyettesítő háború után képes lenne céljait elérni.

Ukrajnával kapcsolatos célunknak nyilvánvalónak kell lennie: helyreállítani a békét Ukrajnában, lehetővé tenni az ország újjáépítését, újranépesítését és jövőbeli prosperálását, és

mindezt úgy, hogy Európa, Ukrajna és Oroszország békésen élhessen együtt, a jövőbeli háború fenyegetése nélkül.

Az Ukrajnában folyó háború csak késlelteti ennek a folyamatnak a megkezdését, és napról napra nehezebbé teszi a feladatot. Ennek ellenére 2014 óta Nagy-Britannia nemcsak nem hajlandó foglalkozni az ukrajnai béke gondolatával, hanem képtelen is háborút folytatni Oroszország ellen. Nagy-Britannia abba a mutatványba esett, hogy hangosan beszél Oroszországról, miközben a világszínpadon csak egy kis botot tart a kezében.

Meg kell törnie ezt a tehetetlenséget, ha teret akar teremteni ahhoz, hogy a belföldi sürgető politikai prioritásokra összpontosíthasson. Ez lehet a legnehezebb kihívása.

Mert Whitehallban gyakorlatilag mindenki megpróbálja majd meggyőzni Önt arról, hogy győzünk Oroszország ellen, pedig ez nem így van.

Amikor külpolitikai tájékoztatókat kap, egymást követő magas rangú tisztviselők magabiztosan fogják mondani Önnek, hogy Oroszországgal szembeni politikánk működik.

Miniszterelnök úr, további katonai segítséggel Ukrajna megfordíthatja a helyzetet Oroszországgal szemben. Miniszterelnök úr, többmilliós font értékű szerződéseket kötünk kis brit vállalkozásokkal, hogy segítsük Ukrajnát új fegyverek fejlesztésében. Miniszterelnök úr, még néhány gazdasági szankcióval Oroszország gazdaságát térdre kényszerítjük. Miniszterelnök úr, az orosz nép hamarosan Putyin ellen fordul, és forradalom tör ki.

Sajnálatos módon azt kell mondanom, hogy

már tizennégy éve hallok ilyen szlogeneket, és soha nem voltak hitelesek. A brit főáramú média mégis nap mint nap ontja őket.

Kétségtelenül előhívják majd a King’s College Londonhoz hasonló intézmények tudósait, valamint a Chatham House és a RUSI szakértőit, hogy meggyőzzék Önt arról, hogy ez így van. Ne vegye őket komolyan.

Starmer nem rosszabb, mint az elődei. Sajnos azonban nem is bizonyult jobbnak.

Starmer úgy lépett hivatalba miniszterelnökként, hogy a külpolitikában a „továbbra is ugyanaz” megközelítést alkalmazta, és kudarcot vallott.

A Whitehall-i gépezet benned a tíz év alatt érkező hetedik miniszterelnököt fogja látni, és remélni fogja, hogy te is ugyanezt fogod tenni.

Ha valóban segíteni akarsz Ukrajnának, akkor arra biztatlak, hogy állj meg egy pillanatra, és gondold át a dolgot. Mennyire hihető valójában, hogy Nagy-Britannia belpolitikája ilyen kétségbeesetten javításra szorul, és mégis a világszínpadon a súlyánál nagyobb szerepet játszik?

Elképesztő módon olyan helyzetbe kerültünk, amelyben egyszerűen feltételezzük, hogy Nagy-Britannia remek munkát végez. Pedig nem így van. 

Ha segít véget vetni az ukrajnai háborúnak, akkor sokkal több erőforrása marad arra, hogy az országunkat érintő hatalmas kihívások megoldására összpontosítson.

A Whitehall-i rendszer azt fogja mondani, hogy addig kell támogatnunk Ukrajnát, ameddig csak szükséges. Pedig vakítóan nyilvánvaló, hogy Ukrajna nem nyerheti meg a háborút Oroszország ellen, és Nagy-Britannia katonai szempontból nincs olyan helyzetben, hogy csatlakozzon az Oroszország elleni küzdelemhez. 

Az Egyesült Királyság politikája egyre rontotta Ukrajna jövőjét, nem pedig javította azt. Az egymást követő miniszterelnökök olyan politikát folytattak Oroszországgal és Ukrajnával szemben, amelyet az érzelmek, nem pedig az ésszerűség vezérel.

Valójában Nagy-Britannia jelenlegi kijevi nagykövete ennek a politikának a megalkotója.

Attól tartok, hogy abban az elszántságunkban, hogy Oroszországgal fizettessünk agresszív cselekedeteiért, teljesen szem elől tévesztettük, milyen rossz a helyzet Ukrajnában, amely idővel csak tovább fog romlani.

Minden nap fiatal ukrán férfiakat rángatnak le az utcákról, kényszerítik őket minibuszokba, és akaratuk ellenére viszik őket a hadseregbe. Szeretném felhívni a figyelmüket az úgynevezett „busification” videókra, amelyek naponta keringnek a közösségi médiában, de amelyekről az Egyesült Királyság mainstream médiája nem számol be.

Oroszország nem szembesül ilyen súlyú kihívásokkal. Három és félszer nagyobb népességével elkerülte az általános mozgósítást. A főramú média állításai ellenére Ukrajna valószínűleg több katonát vesztett el halottak és sebesültek formájában, mint Oroszország.  

Minden alkalommal, amikor kétségbeesett csere zajlik az elesettek holttesteiért, Oroszország legalább tízszer több ukrán holttestet ad vissza, mint amennyit sajátjaitól kap.

Ez részben annak köszönhető, hogy Oroszország a háború során nagyon lassan halad előre. De Ukrajna nem fordítja meg a helyzetet, és nem is tudja megfordítani. A donyecki Kostantinovka városát mára szinte teljesen elfoglalták, így Ukrajna erődítményövezetében már csak Szlovjanszk és Kramatorszk maradt. A csaták ezekért az erősen megerősített városokért nagyon hosszú ideig eltarthatnak. Oroszországnak megvan az olcsó energia, az ipari kapacitás és a munkaerő ahhoz, hogy kitartson a küzdelemben. Ukrajnának nincs. 

Az egyetlen biztos dolog az, hogy még sokan meg fognak halni.

A legnagyobb hiba, amit jelenleg elkövethet, az lenne, ha „Churchill-követő”-ként próbálná magát pozícionálni, ahogyan Starmer, és előtte Truss és Johnson is megpróbálták. Ha ezt teszi, senki sem fogja komolyan venni.

Kérem, ne vegyen fel terepszínű kabátot, és ne pózoljon sajtófotókra katonák vagy egy harckocsi mellett. Csak egy valóságtól elrugaszkodott bolondnak fog tűnni, ahogyan Starmer és Johnson is tettek ön előtt. Hagyja félre a színpadias gesztusokat és a közhelyeket!

A háborúkat az ipari gazdaságok nyerik meg, nem a hadseregek.

Oroszországnak megvan a népességszáma, az ipari kapacitása, az olcsó energia és a gazdasági tartalékai ahhoz, hogy folytassa a harcot. Ukrajnának nincs. Európának nincs, és Nagy-Britanniának sincs. 

Annak ellenére, hogy Oroszország a bolygó leginkább szankcionált országa, gazdasága sokkal ellenállóbb helyzetben van, mint Ukrajnáé, sőt, mint Nagy-Britanniáé és Európáé is.

Az a gondolat, hogy a nyugati nemzetek együttes gazdasági súlya térdre kényszerítheti Oroszországot, és rákényszerítheti, hogy engedjen Ukrajnában, katasztrofális önámításnak bizonyult. 

Ukrajna jelenleg gyakorlatilag csődhelyzetben van, és teljes mértékben függ a pénzügyi segélyektől, amelyeket a nyugati nemzetek egyre kevésbé tudnak megfizetni.

Európa riasztó ütemben ipartalanodik, alacsony növekedés és magas adósság mellett. Nagy-Britannia csődhelyzetben van, hadseregünk és haditengerészetünk pedig elavult.

Bár kétségtelenül szembesül a háborúra fordított hatalmas költségvetési kiadások okozta nehézségekkel, Oroszország gazdasága továbbra is rendkívül ellenálló.

Oroszország folyó fizetési mérleg-többlete a háború kezdete óta a történelmi átlag felett maradt. Az olajeladásokból származó hatalmas devizatöbbletek segítenek Oroszországnak a makrogazdasági sokkhatások kezelésében.

A már tizenkét éve érvényben lévő szankciók soha nem tűntek hatékonynak. Ennek számos oka van. Az egyik fő ok az, hogy a szankciók a Kremlben megrendíthetetlen elszántságot váltottak ki, hogy ne hajoljanak meg a nyugati nyomás előtt. Ez az elszántság ma is töretlen.

A lényeg az, hogy Oroszországnak megvan a lehetősége arra, hogy az elkövetkező években is folytassa az alacsony intenzitású háborút Ukrajnában, míg Nagy-Britannia és Európa együttesen nem.

Ez az a pont, ahol a külpolitika és a belpolitika keresztezi egymást az Egyesült Királyságban.

 A britek azt látják, hogy a kormány milliárd fontokat önt egy megnyerhetetlen ukrajnai háborúba, miközben a közszolgáltatásaink alig tudnak működni.

Miközben fiatalokat ölnek meg az utcákon, a brit rendőrség vagy nem képes félelem és részrehajlás nélkül rendet tartani, vagy éppen brutálisan bánik a polgárokkal.

Az 1980-as években elvesztettük ipari bázisunkat, és ma már nem tudunk száz mérföldnyi nagysebességű vasútvonalat építeni kevesebb mint 1 milliárd font/mérföld áron. A 21. században Kína több mint 31 000 mérföld nagysebességű vasútvonalat épített ki.

Oroszország hadserege ma már csaknem húszszor nagyobb, mint a brit hadsereg. Édesapám a brit hadseregben szolgált, én pedig a hadsereg mellett teljesítettem szolgálatot Helmand tartományban. Hihetetlenül büszke voltam és mindig is büszke leszek az Egyesült Királyság fegyveres erőire.

De abba kell hagynunk azt a színjátékot, hogy az Egyesült Királyság globális szuperhatalom, amikor valójában nem az. Jelenleg közepes hatalom vagyunk, legjobb esetben is csak közepes erejű haderővel.

Szembesülnie kell egy kényelmetlen paradoxonnal. A belpolitikai napirend fogja uralni hivatali idejét, és mégis a külpolitikában tud a legnagyobb változást elérni a hétköznapi britek életében.

Elég megdöbbentő, hogy a legutóbbi helyi választási eredmények után oly sok munkáspárti kommentátor arról beszélt, milyen ragyogó munkát végzett Starmer a világszínpadon, annak ellenére, hogy itthon hibákat követtek el. Pedig ő éppen egy kudarcot valló külpolitika folytatását képviselte. Még ma is megtagadjuk, hogy bármilyen diplomáciai kapcsolatot ápoljunk Oroszországgal, azon az alapon, hogy a diplomácia a jó magaviselet jutalma lenne. Starmer tucatnyi olyan nemzetközi csúcstalálkozón vett részt, ahol a résztvevő vezetők mind egyetértettek egymással. 

A diplomácia nem arról szól, hogy a barátaiddal beszélgess. Hanem arról, hogy azokkal beszélgess, akikkel a leginkább nem értesz egyet, és akikkel konfliktusban állsz.

Még a hidegháború idején is több kapcsolata volt az Egyesült Királyságnak a Szovjetunióval, mint ma Oroszországgal.

Amikor hivatalba lép, beszélnie kell Nagy-Britannia ellenfeleivel, és ez azzal kezdődik, hogy beszél Putyinnal. Az Európai Unió ebben a kérdésben teljesen hatástalan. Különböző vezetők, köztük Macron, De Wever és Stubb hónapok óta beszélnek arról, hogy diplomáciai csatornát kell megnyitni Moszkvával, és mégis továbbra is egymás között vitatkoznak.

Ön a realizmus hangját viheti az európai csoportba, támogatva azokat a közvetítési erőfeszítéseket, amelyeket a Trump-kormányzat igyekszik előmozdítani.

A kontaktvonal befagyasztása, a NATO-kérdés lekerülése a napirendről, egy világos terv Ukrajna újjáépítésére, valamint egy útiterv az Oroszországra vonatkozó szankciók enyhítésére. Ezzel nem fog népszerűvé válni Brüsszelben. De úgy vélem, ha Nagy-Britannia lép, akkor további, a háborúval szemben szkeptikus európai nemzetek is követhetik példáját.

Olyan külpolitikát kell előmozdítania, amely a realizmuson alapul, és azon, amit az Egyesült Királyság a szövetségeseivel együttműködve megvalósíthat.

Túl sokáig bíztuk külpolitikánkat alvállalkozóként Volodimir Zelenszkijre, és képtelenek vagyunk egyetlen lépést sem tenni az ő jóváhagyása nélkül.

És mégis sajnálattal kell közölnöm Önnel, hogy Zelenszkij egy szinte példátlanul korrupt kormányt vezet Ukrajnában. A béke helyreállítását Oroszországgal ígérő programmal választották meg, most pedig olyan maximalista békefeltételeket szab, hogy nyilvánvaló: Oroszország – amelynek vannak erőforrásai a harc folytatásához – soha nem fog belemenni.

Valahányszor Zelenszkij Nagy-Britanniába látogat, hősként fogadják, és soha nem kérik tőle, hogy mozdítsa előre a diplomáciai megoldást. És el kell mondanom, hogy azok a hátba veregetések és Zelenszkij-ölelések – beleértve azokat is, amelyeken Őfelsége, a király is szerepel – nem fogják jól állni az idő próbáját.

Oroszország az, ami. Egy hatalmas, energiában gazdag ország, amely teljesen más politikai rendszert működtet, mint Nagy-Britannia és Európa, 1,3 millió fős fegyveres erővel és 6000 darab nukleáris fegyverrel rendelkezik.

Ez egy olyan ország, amely a második világháború alatt több tízmillió polgárát vesztette el, és ennek a veszteségnek a sebhelyeit még ma is magán viseli.

Az orosz lélek mélyén ott rejlik a külföldi hódítás fenyegetésének tudata és a hajlandóság, hogy erre válaszként halálig harcoljanak.

Megdöbbentem, amikor Oroszország 2022-ben megszállta Ukrajnát, és akkoriban jóváhagytam az Egyesült Királyság Oroszország ellen bevezetett szankcióinak felét. Időt töltöttem Moszkva utcáin az orosz titkosszolgálat állandó figyelme alatt, és újjáépítettem a nagykövetséget a salisbury-i idegméreggel elkövetett támadást követő kiutasítások után.

Ugyanakkor azt is tudom, hogy Oroszország nem fog meghátrálni a nyugati nyomás előtt. Az egyetlen olyan háborús végkifejletet, amelyet Putyin elfogadna, az az Ukrajnával megtárgyalt béke. Ez a béke rosszabb lesz, mint az a béke, amely 2022 áprilisában elérhető volt Ukrajna számára, és amelyet Boris Johnson tönkretett azzal, hogy Zelenszkij legrosszabb ösztöneit serkentette, ne fogadja el azt. A béke feltételei egyre romlani fognak, minél tovább húzódik a háború.

Végre fel kell ébrednie, és el kell mondania az embereknek, milyen abszurd ez a helyzet. Az Egyesült Királyság aktívan elkerülte a párbeszéd lehetőségét, miközben teljes mértékben hajlandónak mutatkozott arra, hogy Ukrajna függetlenségéért nyíltan szembeszálljon Oroszországgal.

Pénz, fegyverek és hírszerzési információk küldése Ukrajnának soha nem lesz elég. És ebben van egy kényelmetlen igazság. Az a tény, hogy a brit közvélemény kétségbeesetten vágyik olyan változásra, amely javítja az életét, mégis az egyik fő oka annak, hogy tömegesen menekülnek a Reformhoz, az, hogy az egymást követő kormányok a helyi problémák helyett a külföldi konfliktusokat részesítették előnyben.

És higgyék el vagy ne, Oroszország valóban normalizált kapcsolatot akar Európával, Ukrajnával és Nagy-Britanniával. A diplomácia nem a barátságról szól, hanem az együttélésről.

El kell vetnünk azt a nevetséges elképzelést, hogy a tárgyalás Oroszországgal a jó magaviselet jutalmát jelenti. Oroszország az ellenfelünk, és tárgyalnunk kell velük annak érdekében, hogy véget vessenek ennek a háborúnak, és megelőzzük a jövőbeli háborúkat.

Nagy-Britannia külpolitikáját ugyanaz a konszenzus, csoportgondolkodás és tehetetlenség tartja fogságban, mint ami a belpolitikát is jellemzi. A valóság – amint azt mindenki elismeri – az, hogy évtizedekig tartó beruházáshiány után az Egyesült Királyság fegyveres erői a leggyengébb állapotban vannak több mint kétszáz éve.

Ha ez a háború folytatódik, akkor a parlament hátralévő három évében nem fogják tudni megoldani ezt a problémát.

Az azonban egyértelmű, hogy a miniszteri szintű vezetés hiánya legalább olyan nagy probléma, mint a pénzhiány. Egy olyan időszakban, amikor a brit közvélemény „vajat, nem fegyvereket” követel, a védelmi miniszterüknek nem lesz könnyű dolga, ha világos jövőképet és tervet akar érvényesíteni.

Diplomáciai képességeinket is kiüresítette az évtizedek óta tartó beruházáshiány és a diplomáciára vonatkozó világos elképzelés nélküli külügyminiszterek gyakori cseréje.

Ha az egész hivatali ideje alatt ugyanazt a személyt tartja meg külügyminiszterként, akkor olyan következetességet hoz majd az Egyesült Királyság külpolitikájába és diplomáciájába, amilyen tizenkét éve nem létezett.

Whitehallban mindkét oldalon a védelmi és a külpolitikát ugyanaz a konszenzus és csoportgondolkodás jellemzi, mint a belpolitikát.

Ha valóban változást akarsz elérni itthon, át kell vágnod a diplomácia fogalmával szembeni, Whitehallban kialakult intézményi ellenállás kusza hálóját, és pozitív szerepet kell vállalnod az ukrajnai háború befejezésében.

A főáramú média keményen támadni fogja Önt.

De hiszem, hogy a hétköznapi munkásosztálybeli szavazók úgy fogják látni, hogy több mint egy évtizede először egy brit miniszterelnök olyan lépéseket tesz, amelyek valóban a mi nagyszerű országunk biztonságának és jólétének legjobb érdekeit szolgálják.