top of page

A téveszmés klímaváltozás visszaszámlálása – A valós éghajlatváltozás holisztikus értékelése




Eredeti cikk:

Shiller Mária küldeménye




Úgy döntöttem, hogy ezt az esszét egy kérdés-felelet párbeszéd formájában írom meg, hogy világos válaszokat adjak a világunkat jelenleg megosztó hamisításokra. (Q = kérdés; A = válasz)


Q. Változik az éghajlat?


A. Igen


Q. Milyen módon?


A. Sokféleképpen. Minden, ami létezik, folyamatos változáson megy keresztül.


Q. El tudná magyarázni...?


A. Ez a világ, a bioszférája és az univerzum, amelyben az élet drámája kibontakozik, teljes mértékben összefügg egymással és elválaszthatatlan egymástól; minden rész hozzájárul az egész változásaihoz. Ezért nem lehet igaz az az állítás, hogy bármelyik tényező, például a CO2. az éghajlatváltozás okozója.


Q. De van valamilyen okozó tényező, amely növeli a hőmérsékletet és előidézi az éghajlatváltozást, nem igaz?


A. Annak ellenére, hogy az olyan globális éghajlati intézmények, mint a Nemzetközi Éghajlatváltozási Testület (IPCC) erősen elfogultan a szénhidrogének elégetésére helyezik a hangsúlyt, mint a globális felmelegedés / klímaváltozás fő okozójára, ez a valóság durva redukcionista félreértelmezése. Ezek a "tudósok" képtelenek empirikus bizonyítékot szolgáltatni a változás természetére vonatkozóan, illetve arra vonatkozóan, hogy a globális átlaghőmérséklet valóban emelkedik, csökken vagy megközelítőleg változatlan marad.


Q. Tehát nem várhatjuk el a tudománytól, ahogyan azt hivatalosan az akadémiai intézményekben tanítják, hogy válaszokat adjon?


A. Pontosan. És ne adjunk hitelt a felelőtlen politikusoknak sem, akiknek a CO2-sztorival kapcsolatos minden kritikára az a robotszerű válaszuk, hogy "Kövessük a tudományt".


Csak a kvantumfizika alapvető ismeretei, az ok és okozat többdimenziós mintáival, képesek azonosítani az éghajlati változások észlelhető folyamatai mögött álló okozókat. Nem is beszélve az állítólagos "ember okozta" változások létezésének minősítéséről.


Q. De biztosan állíthatjuk, hogy jelenleg megfigyelhető, szélsőségesebb éghajlati események zajlanak?


A. Úgy tűnik, hogy valóban több szélsőséges esemény történik. Ezeknek számos oka lehet, amelyek közül egyiket sem lehet egyetlen konkrét okozóra visszavezetni. Ilyen például az ózonréteg folyamatos elvékonyodása, a különleges naptevékenység, a gyengébb magnetoszféra és/vagy a mágneses pólusok folyamatos eltolódása. Ezek közül bármelyik, vagy mindhárom szerepet játszhat az Ön által említett változásokban.


Q. Hogyan lehetséges, hogy a globális politikai döntéshozók majdnem 100%-a kritikátlanul elfogadta a számítógépes modellezési gyakorlatok hitelességét (amelyeket az IPCC klimatológusai használnak), mint "abszolút bizonyítékot" arra vonatkozóan, hogy a szén-dioxid a globális felmelegedés kulcstényezője?


A. A kérdés megválaszolásához annak a pszichológiai meggyőzőerőnek a tudatosítására van szükség, amely a "tudományban rejlő válasz" irracionális hite mögött működik. Minden vélt problémára "egy fix megoldást" keresnek, és amikor ez nem jelenik meg, akkor bármilyen találmányt elfogadnak, amely konszenzusra vezet a hasonlóan gondolkodó emberek között, és megfelel az adott nap politikailag elfogadható álláspontjának.


Más szóval, a totalitárius globalista hatalmi struktúra mindenáron való fenntartása.


Q. Ez nem azt jelenti, hogy egy kitalált történet – feltéve, hogy elég véleményformálót sikerül meggyőzni arról, hogy elfogadja – az alapja lehet minden olyan intézkedésnek, amelyet a "globális felmelegedés megállítása" érdekében fogadnak el?


A. Ez a lehetőség nagyon is valószínű. A Bilderburger és a Római Klub üléseiről származó, 1972-ig visszamenőleg is igazolható bizonyítékok vannak ilyen kitalációkról. A tervek középpontjában az állt, hogy a hatalmat a bankár- és iparos elit kezében tartsák az éghajlati rémhírek kreálásával, hogy a nyilvánosságot rémületbe ejtsék, hogy engedelmeskedjen a korrupt számítógépes modellezés látszólagos tekintélyének.


Q. Helytelen az időjárás és az éghajlat összekapcsolása? Vagy ezek lényegében ugyanazok?


A. Nem, nem ugyanazok. Az éghajlat tágabb fogalom, mint az időjárás. Az éghajlat közvetlenül kapcsolódik a naprendszerünkhöz. Kozmikus eredetű. Csak másodlagos a bolygónk tevékenységének hatása.


A földi időjárási mintákat az ember durva beavatkozásaival párosuló geológiai tevékenységek befolyásolják. A geológiai fronton: vulkánkitörések; El Nino óceáni áramlásváltozások és sarki eltolódások, például.


Az ember okozta szférában: kiterjedt légköri geomérnökség (chemtrails); ionoszféra-fűtés (HAARP); közvetlen energiafegyverek; háborúk; elektromágneses sugárzás (EMF); a természeti környezet betonozása és elsivatagosodása; vegyszeres mezőgazdasági monokultúrák és a biológiai sokféleség jelentős csökkenése, amit ez okoz.


Q. Tehát az "időjárás-változást" és az "éghajlatváltozás" szándékosan összekeverik egymással?


A. Túlságosan is nyilvánvaló, hogy nem tesznek megfelelő különbséget – és ez megnyitja az utat a közvélemény tömeges megtévesztése, kihasználása előtt. Ez a ködösítés több mint három évtizedes múltra tekint vissza. Emlékezzünk csak a jelenség változó elnevezéseire: "üvegházhatás", majd "globális felmelegedés", most pedig "éghajlatváltozás".


Q. A közvéleményt arra kényszerítették, hogy elhiggye, hogy az akut időjárás-változások okozója az ember által okozott éghajlatváltozás / globális felmelegedés. Ez egyre inkább a valóság szándékos elfedésének tűnik.


A. Igen, így van. Az éghajlatot azonban nem lehet teljesen elkülöníteni az időjárástól. A világegyetem összes alapvető energetikai ereje, beleértve az összes bolygót, csillagot, meteort és üstököst, semmilyen ponton nem különül el egymástól. EGY folyamatosan változó, folyamatosan fejlődő egységről beszélünk, amely a Teremtőnk akaratának (tervének) milliárdnyi energetikai megnyilvánulásából áll. Ez a nagy kép.


Q. Tudna többet mondani erről a nagy képről?


A. Fel kell ismernünk a "makrokozmosz" és a "mikrokozmosz" közötti különbséget. A mikrokozmosz szintjén – testközelből – érzékelhetjük / tapasztalhatjuk a hangsúlyok különbségeit, a viselkedésmintákat és a látszólagos normák finom változásait. A makrokozmosz szintjén az események túl nagyok ahhoz, hogy közelről szemtanúi legyünk; ehelyett érzékszerveink, intuíciónk és hosszú távú megfigyeléseink révén tapasztaljuk meg őket.


Így például feltételezhetjük, hogy a vulkáni tevékenységet a bolygó tektonikus lemezeinek mozgása okozza. A tektonikus lemezek mozgását azonban a kozmoszban lévő mágneses energiamozgások is okozhatják. A kozmoszban zajló energiamozgásokat pedig a fekete lyukak összeomlása vagy új csillagok születése okozhatja.


A létezés egy holisztikus kvantumesemény. Ezért soha nem mondhatjuk, hogy az időjárás és az éghajlat teljesen elkülönül egymástól. De azt mondhatjuk, hogy "túlnyomórészt" a helyi földi tevékenységek (mikrokozmikus), vagy "túlnyomórészt" a kozmikus tevékenységek (makrokozmikus) kifejeződései.


Q. Van valami érzékük ehhez azoknak, akik a "Net Zero" globális szabályozást erőltetik az emberiségre? Vagy a sötétben tevékenykednek?


A. Ha van is érzékük ehhez, az azért van, mert azok, akik sötét és fondorlatos stratégiákat választanak, hogy elérjék az akaratukat, bizonyos intellektuális szinten tisztában vannak a dolgok kozmikus rendjével és azzal, hogyan manipulálják azokat.


Az emberiségre kényszerített ellenőrzések aktív végén az elkövetők pszichopata és pszichotikus egyének, akiknek hitvallása alapvetően alagútlátó, nárcisztikus és életellenes. Ezek azok az emberek, akik úgy döntöttek, hogy egy despotikus, elnyomó és hamis "állítsuk meg az éghajlatváltozást" rendszert kényszerítenek a Föld bolygó embereire.


Q. Tehát nem tekinthetünk a mainstream "tudományra", mint bármilyen módon megbízható útmutatóra a történésekkel kapcsolatban, ha annak szóvivői ilyen zavart forrásokból kapják a parancsokat...


A. Nem, határozottan nem. Csak a kvantumorientált, intuitív és empirikus tudományt követő tudósok képesek megfelelően értelmezni nemcsak az éghajlatváltozás, hanem az összes olyan kulcsfontosságú kölcsönhatás összetettségét, amely a kozmosz evolúciós mozgásában befolyásolja az élő szervezetek viselkedését.


Q. Hmm... ez egy hatalmas új paradigma, amit az emberiségnek meg kell emésztenie...


A. Az is. De hacsak nem tudjuk megemészteni – legtöbbünk számára szakaszosan –, nem tudjuk és nem is fogjuk tudni megmenteni bolygónkat attól az elvakult, öngyilkos napirendtől, amelyhez kénytelen ragaszkodni.


Q. Van-e a gondoskodó embereknek valamilyen szerepük abban, hogy segítsenek véget vetni ennek a hidegen kiszámított kizsákmányolásnak?


A. Minden bizonnyal. Legyünk szívből jövő szemléletűek: minden egy kulcsfontosságú dologgal kezdődik: "az élet szeretetével". Feltéve, hogy az élet szeretete erősebb, mint a félelem, a cinizmus és a kétségbeesés, a minket mozgató katalizáló érzelmek közvetlenül összhangban vannak az evolúciós egyetemes erőkkel. Egy köldökzsinór a Teremtőnkkel.


Erről a bázisról – megfelelően feltöltve – erőt nyerünk ahhoz, hogy megszervezzük magunkat, hogy harcoljunk az élet e páratlan ajándékának dicsőséges sokféleségének védelmében – ami magában foglalja a hamis tudomány halálos dogmáinak való ellenállást is.


Egy olyan tudománynak, amelynek van képe azt állítani, hogy szükség van mindennapi életünk alapvető elveinek felforgatására, egy központosított diktatúra szabályainak való alávetésre, és a CO2 – a jótékony gáz – elzárására, amelyre minden növénynek szüksége van ahhoz, hogy oxigént termeljen, amely nélkül mi és az állatvilág nem tudunk élni. Meg kell találnunk magunkban az elszántságot, hogy megszakítsuk ezt a tömeges népirtást.


Q. Tehát magunkban is meg kell keresnünk a válaszokat?


A. Mindannyiunk egyéni életének dinamikus magpontjában ugyanaz a születési csíra van, amely az univerzumot formálta, amelynek szerves részei és kifejeződései vagyunk. Ezért azt fogjuk találni, hogy a művészek, filozófusok, hagyományos gazdálkodók és spirituálisan orientált egyének sokkal jobban fel vannak szerelve, mint az intézményes tudósok, politikusok és "szakértő" döntéshozók, hogy átvezessék a bolygót ezen a válságon.


A bölcsesség, az igazság és az igazságosság annak a mélyülő megértésnek a megnyilvánulásai, hogy az "élet szeretete" egy olyan állapot, amellyel áldott módon megajándékozott minket e nagyszerű égbolt mindenható teremtője. Mivel így megáldottak vagyunk, a mi felelősségünk, hogy átvegyük a kormányrudat és iránytűnket a lelkünk legmélyebb hívása által meggyújtott jelzőfénynek megfelelően állítsuk be.


Minden "tekintélyt képviselő személyt", aki úgy dönt, hogy nem a saját életének forráspontja, hanem ellenséges pózerek és csalók irányítják, fel kell ismerni és bűnözőként kell kezelni. Azok, akik kényszerítik

a WEF Green Deal "Net Zero", "Stop Climate Change" kiméráját az emberiségre kényszerítik, ebbe a csoportba tartoznak.


A mi feladatunk az, hogy bátran haladjunk előre, magunkkal cipelve azt az egyre növekvő felismerést, hogy mi vagyunk az átalakító változás dinamikus folyamatának zászlóvivői. A szándékosan előidézett sötétség teljes átalakulásának pontos ellenpólusává – az ébredező emberiség kreatív zsenialitásának és szenvedélyének nagyszerű kivirágzása.


***


Julian Rose az Egyesült Királyságban a biogazdálkodás egyik korai úttörője, író, műsorvezető és nemzetközi aktivista. A "A robotikus elme legyőzése", "Az élet védelmében" és a "Kreatív megoldások a válságban lévő világra" című könyvek szerzője. További információ a www.julianrose.info weboldalon található.

502 megtekintés

Comments


legte Tanka.jpg

VARGA DOMOKOS GYÖRGY művei itt és a wikin

dombi 2023.jpg
vukics boritora.jpg
acta 202305.png
gyimothy.png
dio.jpg
KIEMELT CIKKEK