Az Európai Bizottságnak nem volt törvényes egészségügyi jogalapja eljárni a tagországok helyett!

Biró Éva fészbukon tájékoztatott a Füllmich-féle ülések egyik nagyon fontos fejleményéről.

Utolsóként Björn Pirrwitz ügyvéd beszélt a tegnapi (december 3.) Füllmich-féle ülésen, mégpedig az EU és a Pfizer, ill. Moderna közötti, kiszivárgott szerződésekről. Több belga ügyvéddel együtt megvizsgálták a szerződéseket. A Pfizerrel kötött szerződés mellékletekkel kb. 130 oldalas, a Moderna lényegesen rövidebb. Maga a tényleges szerződés 35-40 oldal, és Stella Kyriakides, ill a gyártók részéről egy-egy személy aláírásával végződik. Ezután következik a melléklet, melynek tartalmazni kéne a felhatalmazást vagy a megbízást az adott tagországtól. A napvilágra került szerződés mellékletében azonban csak egy minta-megbízás van csatolva aláírás nélkül. Elvileg lehetne, hogy máshol vannak az aláírt példányok, de ez nem valószínű. A minta-megbízásban normál esetben várható lenne, hogy a megbízást adó országnak van néhány megkötése, pl. határidők, financiális keret stb. De semmi ilyesmi nem szerepel benne.

Ami azonban konkrétan benne áll, hogy az Európai Bizottságnak nincsen joga a tagországok nevében felmenteni bárkit is a felelősség alól. Ez tehát azt jelenti, (ha mégis létezik aláírt példány) hogy az Európai Bizottság jogosulatlanul, felhatalmazás nélkül mentesítette a gyártókat a felelősségvállalástól.

Fontos kérdés, de nincs rá válasz, hogy kinek az ötlete volt egyáltalán, hogy az Európai Bizottság magára vállalja az oltóanyag-megrendeléseket. Hiszen az Európai Bizottságnak nincs is kompetenciája ehhez. 2020. június 18-án született egy döntés a "C2020-4192", ebben vállalja az Európai Bizottság magára az oltóanyagbeszerzés feladatát.

A döntés jogi alapjaként egy 2016-os rendeletet neveztek meg, a "COUNCIL REGULATION (EU) 2016/369"-et, ami viszont egy katasztrófavédelemmel kapcsolatos rendelet, semmi köze nincsen az egészségügyhöz.

Ahhoz, hogy ezt a rendeletet erre a célra használhassák, 2021. április 14-én egy másik rendeletet fogadtak el, mégpedig a (EU) 2020/521-et . A gond ott van, hogy hiába csináltak egy rendeletet, amely lehetővé tette, hogy egy másik rendelettel az oltásbeszerzés jogát magukhoz ragadják, a római jog értelmében az ehhez szükséges kompetenciával is rendelkezniük kellene, ezzel viszont nem rendelkeznek. És ezt ők is tudják. És pontosan ezért megneveztek még egy törvényt jogi alapnak, ez az "Art. 122 AEUV" törvény, ami a katasztrófavédelmet szabályozza. Ez a törvény azonban érdekes mód a "Gazdaságpolitika és monetáris politika" címszó alatt található, vagyis ez sem egészségügyi törvény.

Tehát az Európai Bizottság által véghezvitt oltásmegrendelés elsődleges jogi alapját egy gazdasággal kapcsolatos törvény képezi, aminek köze nincs az egészségügyhöz. Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottságnak nem volt törvényes egészségügyi jogalapja eljárni a tagországok helyett.

Röviden: Teljesen törvénytelenül történt minden, de mivel az emberek nem tudják ezt és a média sem kérdez rá semmire, azt gondolja Ursula von der Leyen és Co., hogy a teljesen törvénytelen rendelkezések sorozata senkinek nem fog feltűnni.

Minden törvényességet mellőzve próbálják átvenni a hatalmat az EU tagországok felett, hogy létrehozzák a globális birodalmukat, az Európai Egyesült Államokat. Csak azzal nem számoltak, hogy vannak még olyan jogászok, ügyvédek, akik rájönnek a csalásokra és minden lehetséges módon megpróbálnak az útjukba állni.