Az összeesküvés-tagadók földjén ‒ Egy korrupt állam veszélyes eszközei (Donald Jeffries jegyzete)
Eredeti cikk:
In the Land of the Conspiracy Deniers ‒ Dangerous tools of a corrupt state, Donald Jeffries,
September 14, 2026
Schiller Mária küldeménye
A 9/11-es események 25. évfordulója valóban előcsalogatta a trollokat. Nem tudom, hányan közülük fizetett alkalmazottak, de az X-et elárasztotta a logikátlanság, miközben egy bérbe vett trollokból álló sereg gyengén próbálja alátámasztani egyik legfontosabb hazugságukat. Ugyanaz a alattomos, kollektív gondolkodásmód, amely ragaszkodik ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjunk minden olyan hatalmas kulturális elefántot, amely tönkreteszi a szobát.
1976 szeptemberében az új információszabadsági törvény eredményeként nyilvánosságra hoztak egy 1967. április 1-jei, „A Warren-jelentéssel szembeni kritika ellensúlyozása” című, sokat eláruló CIA-feljegyzést. Április 1.? Ez volt az egyik belső poénjuk? Mindenesetre
a feljegyzés azzal kezdődik, hogy „Aggodalmunk”, amely abból fakad, hogy a közvélemény többsége nem hisz a Warren-bizottság nevetséges következtetéseinek.
De miért lenne a CIA „aggódva” amiatt, hogy az emberek nem fogadják el a kormány következtetéseit? Egy kulcsfontosságú rész így fogalmaz:
„Csak a bizottsági tagok tekintélye miatt azok a kísérletek, amelyek megkérdőjelezik feddhetetlenségüket és bölcsességüket, hajlamosak kétségbe vonni az amerikai társadalom egész vezetését.”
Bingó, ahogy a feleségem mondaná. Ez a lényeg, és ez az oka annak, hogy az „összeesküvés-elméleteket hirdetőket” folyamatosan démonizálják.
Az olyan „gondolatbűnösök”, mint én, valóban arra törekszenek, hogy „kétségbe vonják az amerikai társadalom egész vezetését”.
Nyafognak azokra az állításokra, miszerint Oswald az Ügynökségnek dolgozott. Pedig így volt. Volt egy 201-es aktája.
Az „Akció” című szakaszban a CIA segítőkészen azt tanácsolja, hogy ne hozzák szóba a merénylet témáját. Tudják, ahogyan a fiatal Don Jeffries tette minden lehetséges nyilvános összejövetelen. Az „Operation Mockingbird” műveletre utalva az Ügynökség azt javasolja, hogy az összeesküvés-tagadók
„beszéljék meg a nyilvánossági problémát a kapcsolattartóikkal és a barátságos elitkörökben lévő ismerőseikkel (különösen politikusokkal és szerkesztőkkel), rámutatva, hogy a Warren-bizottság olyan alapos vizsgálatot folytatott, amennyire az emberileg lehetséges, és hogy a kritikusok vádjai komoly alapot nélkülöznek… Sürgessék őket, hogy használják befolyásukat az alaptalan és felelőtlen spekulációk visszaszorítására.
Használják a propagandaforrásokat a kritikusok támadásainak megválaszolására és cáfolására. A könyvismertetések és a háttércikkek különösen alkalmasak erre a célra…”
Itt frissítenünk kellene a nyelvezetet.
2026 körül ez azt jelentené, hogy propagandaforrásokat vetnénk be késő esti talkshow-kban, komikusoknál és sok követővel rendelkező közösségi média „befolyásolóknál”.
Az ott megfogalmazott gondolatok univerzálisak, és mindenre vonatkoznak, ami a merénylettel azonos szférába tartozik. Kulturális értelemben átveszem tőlük a „tagadó” kifejezést. Embertársaink többsége összeesküvés-tagadó. Ez lényegében azt jelenti, hogy képesek tagadni a saját érzékeiket. Ahogy Winston Smith mondta nekünk az 1984-ben:
„A párt azt mondta nektek, hogy utasítsátok el a szemetek és a fületek által szolgáltatott bizonyítékokat. Ez volt a végső, legfontosabb parancsuk.”
Pontosan ezt teszik ezek az összeesküvés-tagadók minden nap: elutasítják a szemük és a fülük által tapasztaltakat.
A gettó-kultúra faji valóságának tagadásától és a nem írek rendkívül aránytalan hatalmának tagadásától kezdve egészen az egyetlen golyó-elmélettől a trükkös lecsurgás-elméletig minden hihetetlenül ostoba és lehetetlen elmélet lenyeléséig. Attól, hogy tisztelegnek egy zászló előtt, amely ma már a külföldi visszaéléseket és a belföldi rendőrállamot szimbolizálja, egészen addig, hogy esőben, jégesőben vagy hóban is elvonszolják magukat az urnákhoz, hogy a földön a legrosszabb emberekre szavazzanak, akik nem képviselik őket. Még hevesebben szavaznak. Teljes hangon tévednek.
Bár azok, akikkel ma meg kell küzdenünk, különösen tompa elméjűek és ésszerűtlenek, mindig is ők alkották a közvélemény nagy részét.
Orwell ismét tökéletesen jellemezte őket a Állatfarm című művében szereplő birkáival. Ez egy másik kifejezés, amit Orwellnek köszönhetünk: a „Sheeple”. Ők a összeesküvők tudatlan, gondolkodás nélküli serege. Nem voltak hajlandók csatlakozni a bátor Daniel Shayshez közvetlenül a függetlenségi háború után, amikor ő lázadást indított a gyarmati katonákkal szembeni rossz bánásmód és a fizetésük elmaradása miatt. Ők voltak azok, akik a polgárháború idején feljelentették szomszédaikat Lincoln zsoldosainak, ami azt eredményezte, hogy bírósági eljárás nélkül ideiglenes börtönökbe zárták őket. Bevették az összes hamis zászlós akciót, a „Ne feledjétek a Maine-t”-től a „Ne feledjétek Pearl Harbort”-ig, és hangjuk mindig a leghangosabb volt. Üdvözölték az öbölháborút, egy apró oligarchia (Kuvait) védelmében, amelyről korábban egyikük sem hallott még. Nem érdekelte őket, hogy a kormány megölte a Branch Davidians tagjait. Ők „őrültek” voltak.
Ahogy a fenti illusztráción is látható, még mindig hatalmas túlerőben vannak.
Megdöbbentő, hogy e forrás szerint az amerikaiak csupán 47 százaléka hiszi, hogy JFK-t összeesküvés áldozataként ölték meg.
Lehet, hogy ez is csak egy a számtalan hazugságuk közül, de legalább van benne némi igazság.
Az 1970-es években a közvélemény-kutatások szerint az emberek közel 90 százaléka hitt a JFK-összeesküvésben. Csak 19 százalék hisz a chemtrails-ben? Nem hajlandók felnézni az égre? Csak 23 százalék gondolja, hogy a 9/11-es támadás belső munka volt?
Ha ezek a számok akár csak távolról is pontosak, akkor még monumentálisabb feladat áll előttünk. Mivel a hírek és információk tekintetében egyre inkább az internetre támaszkodunk, és nem az állam által ellenőrzött televíziós hálózatokra,
hogyan lehetséges, hogy ennyien továbbra is tagadják az összeesküvéseket? Mennyire kell nyilvánvalónak lennie az összeesküvéseknek?
A leplezések szándékosan átlátszóak; ők akarják, hogy tudd. Élvezik, hogy játszadoznak velünk. És mégis, bármennyire is nyilvánvalóvá teszik,
a tömegek kategorikusan megtagadják a gondolkodást.
Amikor nyilvánosságra került Deborah Jeane Palfrey, a „DC Madam” kis fekete könyvecskéje a fontos politikai személyiségekről, ő megjelent Alex Jones műsorában, és nyilvánosan kijelentette, hogy soha nem vetne véget az életének. Majd felakasztva találták meg. Az összeesküvés-tagadók elhitték, hogy öngyilkos lett. Virginia Giuffre is ugyanezt mondta. Tudjátok, az a lány, akit évekig mindenki figyelmen kívül hagyott, majd hirtelen mártírrá vált azok számára, akik túlélték, hogy Jeffrey Epstein emberkereskedelem áldozatai lettek. Az összeesküvés-tagadók szerint őt sem gyilkolták meg. Szerintük soha nem gyilkoltak meg senkit, aki bármilyen politikailag jelentős ügyhöz kapcsolódott volna. Ahogy a hatóságok mindig gyorsan megállapítják: „nincs bizonyíték bűncselekményre”. John Hinckley azért lőtte le Reagant, hogy lenyűgözze a kiskorú nimfát, Jodie Fostert. Tyler Robinson azért lőtte le Charlie Kirköt, mert szerelmes transznemű volt. Vagy talán egy szerelmes „furry” tette? Valójában még a CIA által 1967-ben emlegetett „barátságos informátorokra” sincs szükségük.
Az összeesküvés-tagadók önmagukban is tökéletesen boldogulnak.
Legtöbbetek hallott már tőlem arról a mindent átható elbeszélésről, amely irányít minket; arról az összeesküvésről, amely megtagadja létezésünk bármilyen jelentőségét, bármilyen spirituális okát. Egy összeesküvés a természetfelettivel szemben. Egy összeesküvés Istennel szemben. Kíméletlenül nyomják a véletlenszerűséget. Mi csupán egy apró porszem vagyunk egy valamivel nagyobb porszemen, egy végtelen univerzumban. Fekete lyukak. Kvazárok. Ősleves. Rengeteg üres „tudományos” hókuszpókusz, ami valahogy lenyűgözi az összeesküvés-tagadókat. Csak ne említsd a csodákat. Vagy az erkölcsöt. Vagy az örök üdvösséget. Vagy ne ejtsd ki Jézus Krisztus nevét, hacsak nem hiába teszed, és nem vagy hívő. Akkor az tényleg, tényleg menő. De imádjátok Einsteint, amennyit csak akartok. Egy félig írástudatlan embert, aki soha nem tanult meg cipőt kötni. De egy nem ír ikon. Kérdezzétek meg egy igazi zsenit, Nikola Teslát, mit gondolt róla.
Az összeesküvés-tagadóknak nincs problémájuk a hiányzó Tesla-aktákkal, amelyeket Donald Trump nagybátyja a kormány számára elkobzott.
Persze, sokuknak maguknak is van TDS-ük, de ez irreleváns.
Néhány „összeesküvés-elmélet” abszurd. A fekete „közösség” sokukban hisz. Alapvetően eltalálták azt a nagyobb igazságot, hogy a vezetőink háborúban állnak velünk, de azt hiszik, hogy csak a fekete emberekkel állnak háborúban. Úgy vélik, hogy véletlenszerű „fehér felsőbbrendűséget hirdetők” rabolnak el véletlenszerűen feketéket az utcákról, és lincselik meg őket. És hogy a rendőrség részt vesz ennek eltussolásában. Nos, a rendőrség általában részt vesz valaminek a leplezésében, leggyakrabban a féken kívüli tisztjeik cselekedeteinek. De senki sem lincsel feketéket. Tudomásom szerint még a „gondolatbűnösöket” sem lincselik. Csak néha-néha kiiktatnak közülünk néhányat, pusztán emlékeztetőül. Bevallom, hogy a Mandela-effektus dolog is összezavar. Egyes millenniumiak azt állítják, hogy Nelson Mandela valójában korábban halt meg, mint ahogyan azt tudjuk, és ez valahogy oda vezetett, hogy más „igazságok” is megváltoztak. Mint például a Berenstain Bears könyvekben. Nem állítom, hogy értem. De ugyanakkor nem is gondolom, hogy Mandela bármiféle hős lett volna.
Mindig is könnyebb volt egyszerűen csak becsmérelni. A vita nehéz, különösen akkor, ha nincsenek tények a te oldaladon. Ezzel a dilemmával kell szembenéznie az átlagos összeesküvés-tagadónak. Így gúnyolódnak rajtunk, „bolondokon”. Vagy „elmebetegeken”. Vagy a kedvencükön, a „retardáltakon”.
A COVID-pszichológiai hadművelet során a „veszélyes” népszerű gúnykifejezéssé vált. Sokan így hívtak engem. A hagyományosabb képzettségűek a tekintélyre hivatkozásra támaszkodnak. Kivétel nélkül előhozakodnak azzal a „valaki biztosan beszélt volna” ostobasággal. „Tudod, hány embernek kellett volna részt vennie” a holdra szállás megrendezésében, vagy a 9/11-es események eltusolásában? „Washingtonban nem lehet titkot tartani” – ez egy másik elcsépelt érv. Valójában Washington tele van titkokkal, hivatalosakkal és egyébekkel egyaránt. Minden még mindig titkosított JFK-gyilkossági dokumentum ezt bizonyítja.
A minden vonakodva nyilvánosságra hozott aktán található kitakarások ezt bizonyítják. Az összes halott bejelentő, akik nyilvánvalóan „beszéltek”, ezt bizonyítják. Valaki mindig beszélt, de meggyilkolták vagy figyelmen kívül hagyták őket.
Oroszország! Oroszország! Oroszország! Kína! Kína! Kína! Az iszlám tette! Az Állatfarm juhai azt skandálták: „Négy láb jó, két láb jobb.” Kicsinálták a szkeptikusokat. A kritikus gondolkodókat. Pontosan ezt teszik a mi „juhnépünk” tagjai is. „USA! USA!”-t skandálnak, hogy elnyomjanak minden elriasztó szót. Talán rögtönzött változatot adnak elő a Proud to be an American-ből vagy a Lift Every Voice and Sing-ből, az úgynevezett fekete himnuszból, a közönségtől függően. Mindkettő ugyanazt a célt szolgálja.
Ahol a tudatlanság boldogság, ott bolondság a bölcsesség. Trumpenstein most 5000 dolláros csekket ígér minden amerikainak, ha a republikánusok megnyerik a félidős választásokat. Csak a szektája hiszi el, hogy ezt valóban meg is fogja tenni.
Vannak összeesküvés-tagadók a baloldalon, és egyre többen vannak a jobboldalon is. Ők azok, akik üdvrivalgással fogadják, amikor Trumpenstein az Epstein-aktákat „demokrata átverésnek” minősíti. Azok az akták, amelyek felfedik, hogy
jeles vezetőink valójában barbár kannibálok. Próbálja csak ezt előhozni egy partin az összeesküvés-tagadók előtt.
Ahhoz, hogy összeesküvés-tagadó legyél, el kell viselned a politikai beszédeket. Az összes politikai beszédet. És el kell fogadnod, hogy az „országot mozgásba hozni” vagy „nagyszerűvé tenni” című üres retorika ártatlan, szokásos politikai sablon, amit vállrándítással és mosollyal kell fogadnunk. Persze, soha nem tartják be az ígéreteiket. Persze, soha nem tesznek semmit azokért, akiknek tényleg segítségre van szükségük. Persze, az AIPAC-nak és más árnyékos érdekcsoportoknak szolgálnak. Persze, „nem lehet őket leváltani”.
Ráadásul mindegyik jelölt, akit bármelyik párt is állít, ugyanolyan. Soha nem független. Soha nem elvszerű. Mindig cionista-párti. És mindig ellenzi az „összeesküvés-elméleteket”.
Hol van az a véletlenszerűség, hogy legalább néhány évtizedenként legyen egy őszinte vezető? Hiszen nincs olyan összeesküvés, ami megakadályozná őket, igaz? Nem azt diktálná az átlag törvénye, hogy néha-néha legyen hatalmon valaki, aki tényleg jót akar tenni? De beletörődtünk abba, hogy azokon a ritka alkalmakon egyszerűen eltüntetik a Huey Longokat és a John F. Kennedy-ket.
Az összeesküvés-tagadók úgy vélik, hogy a légierő „tévesen” azonosított egy meteorológiai ballont „repülő csészealjként” Roswellben. Úgy vélik, hogy a dallasi rendőrök, akik 1963. november 22-én egy puskát találtak a Texas School Book Depository hatodik emeletén, mindketten „tévesen” német Mausernek azonosították azt. Úgy vélik, hogy a BATF-nek hatalmas rajtaütést kellett indítania a Branch Davidians ellen, holott bármikor szembesülhettek volna David Koresh vezetővel egy helyi boltban. Úgy vélik, hogy az összes tanú – mindenki, aki azonosította Timothy McVeigh-t – „tévedett” abban, hogy ő „John Doe #2” társaságában volt Oklahoma Cityben.
Úgy vélik, hogy véletlen egybeesés volt, hogy a szótárak megváltoztatták a „vakcina” definícióját a „COVID”-ot nem megelőző, villámgyorsan kifejlesztett vakcina nyomán. Úgy gondolják, hogy milliók haltak meg ettől a fantom betegségtől, de senki sem halt meg a halálos vakcinától.
Úgy vélik, hogy JFK Jr. és az összes többi elhunyt Kennedy „meggondolatlan” volt. Úgy vélik, hogy a nép „győzött”, amikor Nixon lemondott.
Gyakran úgy érzem magam, mint az a kisfiú a régi mesében, aki egyedül merte rámutatni, hogy a császár meztelen. Gyakran elfelejtjük, hogy – mint minden bejelentőt és igazságmondót – őt is elnyomta a tömeg, amely továbbra is figyelmen kívül hagyta, hogy a császár meztelen. Azok közülünk, akik megpróbáljuk felébreszteni az összeesküvés-tagadókat, meg kell értenünk, hogy évszázadok óta tartó „normie” kondicionálással küzdünk. Különösen az elmúlt 100 évben versengünk olyan intenzív propagandával, amilyet a világ még soha nem látott.
Biztonsági kamerák, amelyek mindenhol ott vannak, de mindig akkor nem működnek, amikor valami fontos történik.
Vagy állítólag történik, mert egyre több kételkedő hiszi, hogy az egész hamis és megrendezett. A mobiltelefonok kamerái, amelyeket furcsa módon soha nem használnak tömeges lövöldözések vagy állítólagos „antiszemita” viselkedés esetén. Vannak a „holokauszt-tagadók”. A „COVID-tagadók”. A „klímaváltozás-tagadók”. A „választási eredményeket tagadók”.
Nos, nekem is megvannak a saját „összeesküvés-tagadóim”. Nem érdekel, ha valaki „összeesküvés-elmélet-hívőnek” nevez. A szavak nem árthatnak, meg ilyesmi.
De nekem nincs „elméletem”. A 7-es épület nem „elmélet”. A hatalmas vagyoni egyenlőtlenség sem „elmélet”. Az sem „elmélet”, hogy a Deep State egyetlen tagját sem vonják felelősségre.
A rendkívül korlátozott DOGE-program keretében napvilágra került információk sem voltak „elmélet”. Hatalmas pazarlás, csalás és visszaélések folynak a kormányunkban. És azok, akik a kormányt, az üzleti világot és a társadalmat irányítják, hatalmas mértékben korrupt bűnözők. Igazunkat adták, bár ők nem hajlandók ezt beismerni.
Barátaink tartoznak nekünk egy bocsánatkéréssel. Családtagjaink tartoznak nekünk egy bocsánatkéréssel. A világ tartozik nekünk egy bocsánatkéréssel. A legtöbb ember azonban nem tud bocsánatot kérni. Túl büszkék. Ebben az esetben a bocsánatkérés azt jelentené, hogy tévedtek, amikor megbíztak a hatalmon lévőkben.
Tévedtek, amikor kigúnyolták és lenézték azokat, akik megpróbálták felvilágosítani őket. A Love Story című film szirupos mondását átfogalmazva: a rabszolgaság azt jelenti, hogy soha nem kell bocsánatot kérni.
deepl.com/en/translator – VDGy
