Kettős fojtófogás a világgazdaságon – És mi lesz ezután? (Laâla Bechetoula jegyzete)
Eredeti cikk:
Bab al-Mandab: A Second Hormuz, How Iran red a Double Stranglehold on the World Economy — and What Comes Next?, Laâla Bechetoula, 2026. szeptember 16. countercurrents.org
Marsall Ágnes küldeménye
„A tenger nem útvonal. Fegyver.”
/Egy meg nem nevezett húti parancsnok, Szanaa, 2026. szeptember 11./
„A civilizációk nem akkor omlanak össze, amikor vereséget szenvednek. Akkor buknak el, amikor már nem hisznek önmagukban.”
/Ibn Khaldún, Al-Mukaddima, 1377/
Bab al-Mandab. Arabul a név jelentése: a „Bánat kapuja” – vagy szó szerinti fordításban: a „Könnyek kapuja”. Az arab hajósok, akik ezt a nevet adták neki, értettek valamit, amit a nyugati hadvezérek most kénytelenek újra megtanulni – méghozzá szörnyű áron: A földrajz nem alkudozik. Nem ír alá szándéknyilatkozatokat. Nem vesz részt csúcstalálkozókon Újdelhiben. Nem reagál a CENTCOM hírszerzési jelentéseire. Egyszerűen csak van – szűken, hidegen és közönyösen –, és aki mögötte áll, az olyasmit birtokol, ami nélkül a világ többi része nem boldogulhat.
Bezárul a Könnyek kapuja
2026. szeptember 11-én – a dátumot nem véletlenül választották ki – húti harcosok érték el Perim szigetét, azt a sziklás, vulkanikus képződményt, amely két hajózási csatornára osztja a Bab-al-Mandab-szoros legszűkebb szakaszát. A kormányerők éjszaka visszavonultak. Magán a szigeten nem dördült el lövés. Nem is volt rá szükség. Mire a nap felkelt az Ádeni-öböl felett, a bolygó stratégiai erőviszonyai csendben és visszavonhatatlanul megváltoztak.
A világ most olyasmivel néz szembe, amit az elemzők régóta feltételeztek, de a valóságban még sosem láttak: Egyidejű válsággal két kritikus fontosságú átjárónál. Két tengerszoros. Egyetlen stratégiai elképzelés. És egy olyan világgazdaság, amely hét évtizeden át arra a hallgatólagos feltételezésre épült, hogy ezek az átjárók mindig nyitva állnak. Ám most nem így van.
Kényszerítsd az ellenséget egyetlen útvonalra – Aztán zárd le azt
Ahhoz, hogy megértsük a történteket, ellen kell állnunk a nyugati média azon késztetésének, hogy minden fejleményt újabb „eszkalációként” kezeljen, mintha az egyes események függetlenek, váratlanok és példa nélküliek lennének. Ehelyett érdemes az eseménysort egységes, összefüggő stratégiai elképzelésként szemlélni. Visszatekintve, a folyamat szinte elegáns módon előre jelezhető volt.
A cikk írásakor a húti erők ellenőrzésük alatt tartják Jemen teljes Vörös-tengeri partszakaszát, valamint Perim és a Hanis-szigeteket. Ők uralják a kaput. Ez nem fenyegetés, nem erőfitogtatás és nem tárgyalási pozíció. Ez egy megvalósult területi tény. Ez a satu egyik fele. A másik a Hormuzi-szoros tényleges lezárása volt.
A Hormuzi-szoroson keresztül normál esetben napi 20–21 millió hordó nyersolaj halad át – ez a globális fogyasztás egyötöde, illetve a világ tengeri olajkereskedelmének közel egyharmada. Amikor 2026 februárjának végén megkezdődtek az amerikai–izraeli csapások, Irán nem próbálta meg felvenni a versenyt az amerikai tűzerővel. Azt a stratégiát léptette életbe, amit évtizedek óta gyakorolt: Megfosztani az ellenfelet attól, amire a legnagyobb szüksége van. Ellenőrzése alá vonta a szorost. Tavasz végére a forgalom napi 10 millió hordóra zuhant. Egyetlen csapás, és az ütőér fele elzárult.
Szaúd-Arábia, a világ legnagyobb olaj-exportőre, azonnali cselekvésre kényszerült. Üzembe helyezte Kelet-Nyugat vezetékét – a Petroline-t –, amely elkerüli a Hormuzi-szorost, és a félszigeten keresztül, szárazföldi úton éri el a Vörös-tenger partján fekvő Janbu kikötőjét. 2026 márciusa és július közepe között a szaúdi nyersolaj-kivitel, a Vörös-tengeri Bab al-Mandab-szoroson keresztül, nyolcszorosa volt a 2025-ös év azonos időszakában mért mennyiségnek. Nyolcszorosa. A kerülőút lett a mentőöv, az életmentő ütőér.
A mentőöv lett a célpont
Ebben rejlik Irán és a húszik közös műveletének zsenialitása: Az ellenséget rá kell kényszeríteni az egyetlen nyitva maradt útvonalra, hagyni kell, hogy függővé váljon tőle, majd azt az utat is le kell zárni. A Nemzetközi Energiaügynökség adatai szerint 2026 augusztusában a szaúdi nyersolaj-kitermelés napi 6 millió hordóra esett vissza – ez volt a legalacsonyabb szint az első Öböl-háború előtti idők, vagyis több mint három évtized óta. Aztán 2026. szeptember 10. és 12. között elesett Mokha, Jemen fő Vörös-tengeri kikötője, összeomlottak a tengerparti körzetek, Perim szigete pedig harc nélkül cserélt gazdát. – A satu összezárt.
A kapuban állva
Elengedhetetlen – elemzési szempontból kulcsfontosságú – megérteni, mi különbözteti meg ezt a pillanatot a húszik tengeri zavarkeltő tevékenységének minden korábbi szakaszától. A különbség nem mértékbeli, hanem minőségi.
2023 vége óta a húszik drónokkal és rakétákkal támadták a Vörös-tengeren közlekedő kereskedelmi hajókat. Ezek a támadások önmagában is pusztító hatású voltak: A háborús kockázatra kötött biztosítások díja 2026 februárja óta több mint 1000 százalékkal emelkedett; a Maersk, a CMA CGM és a Hapag-Lloyd biztosító társaság Afrika megkerülésére terelte át a hajóit; a Xeneta fuvarozási adatai pedig azt mutatták, hogy a Bab-al-Mandab-szoroson áthaladó hajók száma 60–70 százalékkal csökkent. Ám ez végső soron csak zaklatásnak minősült: Költséges, tartós és hatásos volt ugyan, de epizodikus jellegű. Egy hajóskapitány felmérhette az esélyeket. Egy biztosítási kockázatelemző beárazhatta a kockázatot. Ki lehetett számolni a mutatókat, és döntést lehetett hozni arról, érdemes-e áthaladni a térségen.
Ami most történik, annak nem lehet árat szabni. A húszik fizikailag megszállták a szorost. Ők ellenőrzik Perim szigetét – azt a kulcsfontosságú pontot, amely a két hajózási útvonal között helyezkedik el. Mindkét megközelítési irányban ők tartják ellenőrzésük alatt a szárazföldi partvidéket. Egy húszi parancsnok, akit a hatalomátvétel után Szanaában filmeztek le, csendes elégedettséggel mondta harcosainak: „Már nincs szükségünk drónokra vagy rakétákra.” Igaza volt. Egy földrajzi adottságot nem lehet lebombázni. nem lehet szankciókkal sújtani.
A sziget az övék. A partvidék az övék. Minden tartályhajó-kapitány, aki most útvonalat tervez a szoroson keresztül, az ő területükön át vezeti a hajóját. A húsziknak pedig még csak tüzelniük sem kell. A pénzügyi blokád elvégzi helyettük a munkát – láthatatlanul, kockázatelemzési táblázatok és igazgatótanácsi ülések révén Londonban, Hamburgban és Szingapúrban, távol minden csatatértől. Ahogyan egy elemző megjegyezte – és amiről magam is úgy vélem, hogy a válság leglényegesebb felismerése –: a pénzügyi blokád ugyanolyan erős fegyver, mint a katonai. Az kapu nyitva áll. És ez önmagában is elég a rettegéshez.
A számok nem elvontak
Nem szeretnék engedni annak a kísértésnek, hogy a „globális kereskedelem zavaráról” úgy beszéljek, mintha csupán a piacokat érintő technikai kellemetlenségről lenne szó. Hadd fogalmazzak pontosan arról, mi is került veszélybe, hiszen a pontosság az egyetlen őszinte megközelítés.
A Bab-al-Mandab-szoroson keresztül bonyolódik a teljes globális tengeri kereskedelem mintegy 10–12 százaléka – ez teszi ki az európai import harmadát.
Ez az a folyosó, amelyen keresztül Ázsia és Európa gazdaságaik anyagi javait cserélik: Itt halad át a világ porszívó-kereskedelmének 40 százaléka. A mikrohullámú sütők 25 százaléka. A mosógépek 22 százaléka. Az alumínium egyötöde. Az autók 13 százaléka. Ezek az adatok az Observer Research Foundation Közel-Kelettel foglalkozó részlegének „kettős szűk keresztmetszetet” vizsgáló elemzéséből származnak, és nem azért idézem őket, hogy lenyűgözzem a hallgatóságot. Azért említem őket, mert az „ellátási lánc zavara” mint absztrakt fogalom teljesen más értelmet nyer, amikor nem érkeznek meg a mosógépek, megháromszorozódik a mikrohullámú sütők ára, vagy az alumínium nem jut el a gyárba.
A jelenlegi háborúk előtt a szoroson bonyolódott le a teljes globális konténerforgalom mintegy 30 százaléka. A Bab al-Mandab-szoroson áthaladó olajmennyiség 2026 második negyedévére napi 8,1 millió hordóra emelkedett – ami éles növekedés az első negyedévi napi 5,6 millió hordóhoz képest –, éppen azért, mert a Hormuzi-szoros forgalmát már fojtogatták, Szaúd-Arábiának pedig szüksége volt erre az alternatívára. Ez a mennyiség a globális olajellátás hozzávetőleg 8 százalékát tette ki.
A Jóreménység foka felé vezető kerülőút – az egyetlen lehetőség azon hajók számára, amelyek nem kívánnak áthaladni a húszik ellenőrzése alatt álló vizeken. Ez 10–14 nappal növeli meg az Európa és Ázsia közötti utazás idejét, valamint 1,2–1,8 millió dollárral emeli az üzemanyagköltségeket egyetlen oda-vissza út során. Hajónként. Utanként. A Hormuzi-szoros és a Bab al-Mandab-szoros forgalmának egyidejű zavara, becslések szerint, napi 10 milliárd dollár értékű globális kereskedelmet veszélyeztet. A Hormuzi-szoros – félgőzzel működve – már önmagában is napi 5 milliárd dolláros veszteséget okozott. Most pedig egy második seb nyílását látjuk az Arab-félsziget másik oldalán.
Achilles Zandi közgazdász – akit a The New Arab idézett – fogalmazta meg a legtisztábban, mivel is állunk szemben: „Ha ez a két kritikus átjáró egyszerre bénul meg, a gazdasági hatások nem csupán összeadódnak, hanem nemlineárisan alakulnak.” Nemlineárisan. A modell összeomlik. A táblázatban nincs erre külön oszlop.
A trónörökös kétszer is telefonált – Trump nemet mondott – Kétszer is
Mohammed bin Szalmán szaúdi trónörökös 2026. szeptember 11-én, csütörtökön kétszer is felhívta Donald Trumpot. Közvetlen amerikai katonai csapásokat sürgetett a húszik ellen. Trump mindkét alkalommal elutasította a kérést.
Érdemes egy pillanatra elidőzni ennél a ténynél. Az emberi történelem legerősebb katonai gépezete – amely ekkor már háborút folytat Irán ellen a Perzsa-öböl térségében – nem volt hajlandó második frontot nyitni Jemenben.
Az amerikai tisztviselők által adott indoklás a stratégiai tisztánlátásnak álcázott műveleti kimerültség iskolapéldája volt:
„Trump utasítása értelmében az amerikai erőknek Iránra és a Hormuzi-szorosra kell összpontosítaniuk, elkerülve egy újabb front megnyitását.”
Amit e helyett Rijádnak felajánlottak: Hírszerzési információk megosztása, célmegjelölési adatok, valamint kétszáz, nem harci feladatokat ellátó amerikai katona jelenléte szaúdi földön. Brad Cooper admirális, a CENTCOM parancsnoka Rijádba repült „egyeztető megbeszélésekre”.
Ez már annak a szuperhatalomnak a nyelvezete, amely elérte teljesítőképessége határait.
Rijád még 2026 júliusában is azt közölte Washingtonnal, hogy egyoldalúan is képes kezelni a húszikat. Szeptember 11-ére azonban már sürgős, egymást követő hívásokat indított, és azt a választ kapta: „adatokat biztosítunk önnek”. A fordulat teljes körű. Máshol már írtam az általam „performatív kényszerítésnek” nevezett jelenségről – vagyis arról, amikor
az erő tényleges alkalmazása helyett csupán annak látszatát vetik be.
Washington most ennek legszembetűnőbb példáját mutatja. A Perzsa-öbölben állomásozó repülőgép-hordozó kötelékek valósak. Az Irán elleni csapások is valósak voltak. Ám az a képesség, hogy
az Amerika által kirobbantott háború teljes földrajzi kiterjedésében érvényesítsék akaratukat, immár kimerült.
Nem lehet egyszerre mindenütt jelen lenni. Irán ezt pontosan felmérte, még mielőtt az első bomba Teheránra hullott volna.
Létezik egy korábbi esszémben kidolgozott fogalom, amely itt kényelmetlenül közvetlen módon nyer értelmet: A „védnöki viszony megfordulása”. Ez az a dinamika, amely során
egy elvileg függő helyzetben lévő állam felismeri, hogy védelmezője számára többe kerülne – politikai tőke vonatkozásában – a kapcsolat megszakadása, mint saját maga számára, és ezt az előnyt csendben ki is használja.
Ez a dinamika most ismét megfordult, méghozzá a lehető legbrutálisabb módon. A védelmezőre immár nem gyakorolnak nyomást; a védelmező egyszerűen nincs jelen. Túl elfoglalt. Máshol van. Kétszer is elutasítja, hogy tettekkel válaszoljon a hívásra.
Így fest a december
Nem fogom különféle forgatókönyvek felvázolásával vigasztalni önöket. Íme, mi várható a mostani időszak és 2026 decembere között a rendelkezésre álló bizonyítékok, a felőrlő hadviselés logikája és a világgazdaság strukturális felépítése alapján. Ezt nem spekulációként, hanem a már ismert tények szükségszerű következményeként tárom önök elé:
Energiahelyzet: A brent-típusú kőolaj ára elérte a hordónkénti 104–110 dolláros szintet. A Hormuzi-szoros csökkentett (félkapacitású) működése és a Bab al-Mandab-szoros húszi ellenőrzés alatt álló státusza együttesen gondoskodik arról, hogy az olaj ára őszig 100 dollár felett maradjon. A kritikus fordulópontot a hordónkénti 120–130 dolláros ár jelenti; ezen a szinten az európai és amerikai jegybankok lehetetlen választás elé kerülnek: Vagy szigorítanak az energiaárak-okozta infláció megfékezése érdekében, vagy lazítanak a recesszió elkerülése végett. A Federal Reserve – amely már így is a vámháború-okozta romok között manőverez – sarokba szorított helyzetbe kerül. Strukturális stagfláció – azaz stagnáló gazdasági növekedés és tartós infláció – felé tartunk; ez a folyamat jellegét tekintve az 1970-es évek energiaválságait idézi, ám egy döntő szempontból eltér azoktól: 1973-ban létezett az OPEC, amellyel tárgyalni lehetett. Volt egy telefonhívás, amellyel véget lehetett vetni a válságnak. Ma ilyen hívásra nincs lehetőség. Irán háborúban áll. A húszik pedig elszigetelten, saját „szigetükön” állnak.
Élelmezés: A Council on Foreign Relations rámutatott, hogy az olajjal ellentétben az LNG esetében nem létezik stratégiai tartalékképzési mechanizmus. A szállítmányok nem irányíthatók át, ha a szállítási útvonalak fizikailag elzáródnak, ami az LNG-függő gazdaságokat rendkívül és azonnal sebezhetővé teszi. A műtrágya kereskedelmet már hetekkel február 28. után megakasztotta a Hormuzi-szoros lezárása. Minden egyes kihagyott termesztési szezon tizenkét hónappal hozza közelebb az éhínség ciklusát. Az Observer Research Foundation becslése szerint 2026-ban további 45 millió ember kerülhet súlyos élelmezésbizonytalanságba, ha a kettős zavar fennmarad. Nyugat- és Közép-Afrikában az élelmezésbizonytalansággal küzdő népesség arányának 21 százalékos növekedése várható. Kelet-Afrikában ez az arány 17 százalék. Banglades úgy vágott neki a válságnak, hogy mindössze kilenc-tizennégy napra elegendő üzemanyag-tartalékkal rendelkezett. Ezek nem egy távoli, elvont jövőre vonatkozó előrejelzések. Ez 2026 decembere. Ez a jelen.
Ami magát a szorost illeti: Hazem al-Asszad, a húszik politikai bizottságának tagja szeptember 12-én figyelemre méltó, hűvös nyugalommal nyilatkozott:
„A hajózás és a nemzetközi kereskedelem szabadsága a Vörös-tengeren és a Bab al-Mandab-szorosban biztonságos és rendezett. Semmi ok a nemzetközi aggodalomra.”
Majd – mintegy utólagos kiegészítésként – pontosított: A szaúdi hajók továbbra is ki vannak tiltva.
Ez a fojtófogásra jellemző dialektika legkifinomultabb megnyilvánulása. A kapu nyitva áll. A kapu zárva van. A kapu nyitva áll. Az üzenet lényege a bizonytalanság, nem pedig maga a lezárás.
Nem kell lezárniuk a szorost. Elég elérniük, hogy a világ minden hajózási társasága, biztosítója és kikötői hatósága minden reggel feltegye a kérdést: Vajon nyitva lesz ma?
A politikai következményekről: A kínálati oldali infláció-jellemezte második európai tél – a 2022-es energiaár-sokk és a vámháború-okozta zavarok után – nem múlik majd el következmények nélkül. Franciaország, Németország és Olaszország kormánya már eleve ingatag lábakon áll. A kínálati sokk által okozott infláció az a politikai katalizátor, amelyet az udvarias elemzések szemérmesen elhallgatnak. Decemberre azonban már hangosan is nevén fogják nevezni.
A fojtópontok kora
Egyre gyakrabban bukkan fel a stratégiai elemzésekben a „fojtópontok kora” kifejezés. Jelentősége messze túlmutat a puszta elnevezésen, hiszen egy olyan alapvető feltételezés végét jelzi, amely annyira meghatározó eleme volt az 1945 utáni világrendnek, hogy létezését szinte senki sem érezte szükségesnek külön megnevezni.
A globalizáció rendszere – a viszonylagos előnyök elve, a „just-in-time” (éppen időben történő) gyártás, az egységesen működő ellátási láncok és a szabad tőkeáramlás – egyetlen hallgatólagos előfeltevésre épült: Arra, hogy a világkereskedelem ütőerei nyitva maradnak. Nem azért, mert bárki garantálta volna ezt, vagy, mert létezett volna erre vonatkozó nemzetközi megállapodás, hanem azért, mert egyetlen szereplő sem rendelkezett egyszerre a kellő motivációval és képességgel ahhoz, hogy egynél több ilyen útvonalat zárjon le. Ez a feltételezés mára szerkezetileg, bizonyíthatóan és visszafordíthatatlanul, hamisnak bizonyult.
Irán – egy pusztító katonai támadás alatt álló nemzet, amelynek nukleáris infrastruktúrája megsemmisült, legfőbb vezetőjét megölték, Forradalmi Gárdája pedig megtizedelődött – mégis képes volt veszélyeztetni a globális olajkereskedelem 30 százalékát két olyan stratégiai fojtópont aktiválásával, amelyek felett nem is gyakorolt közvetlen ellenőrzést. Az egyiket most ő maga irányítja; a másikat a szövetségese. Malek Bennabi algériai filozófus erre gondolt, amikor a kisemmizettségből fakadó stratégiai befolyásról írt: Arra a képességre, amellyel a hagyományos hatalmi eszközöktől szisztematikusan megfosztott szereplők – aszimmetria és hálózati kapcsolatok révén – képesek megcélozni és elérni annak a rendszernek a létfontosságú pontjait, amely egykor megfosztotta őket hatalmuktól. Bennabi ezt az állapotot „colonisabilité”-nek – az uralom alá vonhatóságra való hajlamnak – nevezte. Irán most ennek az ellentettjét demonstrálja: Azt a képességet, amellyel a gyarmati sérelmeket elszenvedett fél képes szimmetrikussá tenni a sebet.
Ibn Khaldún, elismerten a legnagyobb arab történész a Mukaddimá-ban azt írta, hogy a civilizációk nem katonai vereségük pillanatában omlanak össze. Akkor dőlnek romba, amikor az aszabijja – a kollektív akarat, az uralkodó csoport társadalmi összetartó ereje – belülről felbomlik. Amit 2026 szeptemberében Washingtonban látunk, az éppen egy stratégiai aszabijja-válság: Az amerikai birodalmi rendszer képtelensége arra, hogy összehangolt fellépést biztosítson azon háború teljes földrajzi kiterjedésében, amelyet saját maga indított el.
Az Irán elleni háború megkezdődött. A Hamász elleni háború folytatódik. A húszik elleni háborúval megpróbálkoztak, felfüggesztették, újra megpróbálták, majd – egyetlen délután leforgása alatt kétszer is elutasították; méghozzá ugyanaz az elnök, aki az elsőt elindította. Minden egyes elutasítás üresebbé teszi az elrettentő erőt. Minden egyes üresség pedig mélyíti a következő elutasítást. – Ez nem taktikai probléma. Ez civilizációs kérdés.
Laghouatból – A tenger és a homok között
Laghouatból írok, az algériai magasföld sztyeppéjén fekvő városból, amely a Földközi-tenger és a Szahara közé ékelődött – két világ közé: Az egyik Európa, amely számára ez a válság csupán az élelmiszerbolti blokkokon megjelenő inflációt jelenti, a másik pedig Afrika, amely hiányként éli meg ugyanezt: Nincs üzemanyag a generátorban, nincs gabona a silóban, nincs műtrágya a következő vetéshez.
Az innen, e két világ határáról nyíló kilátás olyan tisztán láttatja a valóságot, amire egyetlen washingtoni vagy brüsszeli agytröszt irodája sem képes.
Városomat 1852 decemberében mészárolták le a francia gyarmati erők – ugyanazok az erők, amelyek jelentéseikben azt állították, hogy civilizációt visznek egy vad népnek. Harminc évet töltöttem azzal, hogy dokumentáljam ezt a mészárlást és a hozzá hasonlókat. Olvastam a jelentéseket. Ismerem annak a gondolkodásmódnak a nyelvtanát, amely rendnek nevezi az erőszakot, szükségszerűnek a rendet, és egyetemesnek a szükségszerűséget. Ez a nyelvtan ismerős számomra: Felismerem minden olyan nyilatkozatban, amely Washingtonból vagyTel-Avivból érkezett 2026. február 28. óta.
Algéria elsősorban a Földközi-tengeren keresztül exportálja szénhidrogénjeit – nem a Hormuzi- vagy a Bab al-Mandab-szoroson át. Költségvetési értelemben az energiaárak hirtelen megugrása váratlan többletbevételt jelent az algériai államkasszának. Ám nem lelek örömöt az olyan váratlan bevételekben, amelyek 45 millió ember élelmezésbiztonságának árán keletkeznek. Az AES-országok – Mali, Burkina Faso és Niger – tengerparttal nem rendelkeznek, importfüggők, már eleve szankciós nyomás alatt állnak, és a lakosság tűrőképessége is a végső határokhoz közelít. Nyugat- és Közép-Afrikában az élelmezésbizonytalanság 21 százalékos növekedése nem csupán statisztikai adat. Emberek sorsát vetíti előre. A Szahara nem akadály, hanem folyosó. Ami délen, a sivatag alatt ébred, az itt is megjelenik.
Az Újdelhiben nemrég zárult BRICS-csúcstalálkozó egy 140 pontból álló nyilatkozatot fogadott el, amely „önmérsékletre” szólít fel a Közel-Keleten – anélkül, hogy megnevezné az Egyesült Államokat, elítélné az Irán elleni támadást, vagy bármit is konkrétan megnevezne. Hszi méltányosságot és igazságosságot sürgetett. Modi arra szólította fel a Globális Dél országait, hogy a szabályok passzív elfogadóiból váljanak azok aktív alakítóivá. Putyin Ázsia, Afrika és Latin-Amerika fokozottabb képviseletét szorgalmazta az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Ezek nem üres szavak, de még nem tettek. Márpedig a mostani időszak és december között a tettek fogják eldönteni, mi kerekedik ki a helyzetből: Bőség vagy éhínség.
A lehetetlen háború nyelvezete
Van egy mondat, amelyet minden egyes haditengerészeti parancsnoki központ és a háborúról tudósító szerkesztőség falára ki kellene függeszteni: A húsziknak nem kell lezárniuk a Bab al-Mandab-szorost; elég, ha elhitetik a világgal, hogy megtehetik.
Az Egyesült Államok évekig tartó bombázásokkal és dollár-tízmilliárdok elköltésével próbálta gyengíteni a húszik jemeni állásait. Az eredmény – 2026. szeptember 15-i állapot szerint – az, hogy ezek az állások immár magában a szorosban találhatók.
A bombázás nem gyengítette meg a húszikat, hanem valami sokkal súlyosabb következménnyel járt: Felmorzsolta a szaúdi támogatást élvező kormányerőket, amelyek képesek lettek volna ellenőrzésük alatt tartani a partvidéket; a harcok közepette megerősítette a húszik szervezeti kohézióját; továbbá elhasználta azt az amerikai politikai tőkét, amelyre most egy harmadik front megnyitásakor lenne szükség.
Ez nem utólagos okoskodás elemzésnek álcázva; ezt előre lehetett látni. A kérdés mindig is az volt, vajon Washington rendelkezik-e azzal a stratégiai türelemmel, hogy kivárja a megfelelő pillanatot, és másképp cselekedjen. Nem rendelkezett vele.
Az itt érvényesülő aszimmetrikus logikát Fanon (martiniki születésű francia pszichiáter és politikai filozófus) már értette, Bennabi pedig más szemszögből elméletileg is leírta:
Az a fél, amelynek hagyományos értelemben már nincs veszítenivalója, egy bizonyos küszöbértéket átlépve rádöbben, hogy ez a nincstelenség önmagában is a hatalom egyik formája.
A húsziknak nincs olyan haditengerészetük, amelyet elsüllyeszthetnének. Nincs olyan gazdaságuk, amelyet szankciókkal térdre lehetne kényszeríteni. Nincs olyan városképük, amelyet légicsapásokkal lehetne fenyegetni. Amijük viszont van, az egy sziget, egy tengerpart, valamint annak tudata, hogy a világ legerősebb hadserege egyetlen délután alatt kétszer is úgy döntött, hogy nem avatkozik be az eltávolításuk érdekében.
Ez a felismerés immár végleges. Nem lehet meg nem történtté tenni. Tanulmányozni, utánozni és tökéletesíteni fogja minden olyan nem állami szereplő, amely elérhető közelségben lévő fojtópontot tud ellenőrzése alatt tartani.
A földrajzi adottságok fegyverként történő felhasználása nem új keletű jelenség. Ám az, hogy erre ilyen léptékben, ilyen összefüggésben és ilyen ellenféllel szemben került sor, fordulópontot jelent.
Átléptük ezt a küszöböt. És nem lépünk vissza.
Amit nevén kell nevezni
Megvan az a szokásom – amit némely szerkesztőm fárasztónak talál: Ragaszkodom ahhoz, hogy nevükön nevezzem a dolgokat. Nem a szerint, amivé válhatnának, aminek szánták őket, vagy amit egy jóindulatúbb értelmezés láttathatna. Hanem a szerint, amik.
Az Irán nukleáris kapacitásának megsemmisítésére indított háború hat hónappal később a második világháború óta tapasztalt legsúlyosabb tengeri stratégiai válságot idézte elő. A világ két létfontosságú hajózási útvonala került egyszerre veszélybe. Negyvenötmillió ember sodródik az élelmezésbizonytalanság felé. A világgazdaság átalakulóban van – nem szerződések, nem csúcstalálkozók, nem is valamely piac láthatatlan keze révén, hanem jemeni harcosok fizikai jelenléte miatt a Vörös-tenger egyik vulkanikus szigetén, valamint a földkerekség leghatalmasabb kormányának azon döntése nyomán, hogy nem távolítja el őket onnan.
Irán nem katonai úton nyerte meg ezt a háborút. Nem is fogja. Ám valami tartósabbat nyer meg: Annak bizonyítékát, hogy az amerikai vezetésű világrend még a saját létfontosságú ütőereit sem képes megvédeni. Hogy a Hormuzi-szorosra, a Bab al-Mandab-szorosra és a Kelet–Nyugat vezetékrendszerre vonatkozó stratégia – az egész csomag – előre kiolvasható, egymás után végrehajtható és beindulása után megállíthatatlan volt; mégpedig azért, mert a birodalom figyelme már máshová összpontosult, erőforrásai már túl voltak feszítve, és hanyatlásnak indult abban az egyetlen „valutában”, amely a nemzetközi ügyekben végső soron számít: Abban a hitelességben, hogy ha az erőt mozgósítják, az valóban célba is ér.
Malek Bennabi írta, hogy a válságban lévő civilizációból nem az ötletek hiányoznak, hanem az akarat, hogy cselekedjenek is azok alapján. Én még hozzátenném: Hiányzik belőle az őszinteség is, hogy nevén nevezze saját állapotát.
Washington tisztában van a történtekkel. Tudják ezt a hajózási társaságok, a biztosítási piacok, és kezdik felismerni a központi bankok is. A kérdés csupán az, vajon sikerül-e annyira áttörni a nyugati stratégiai diskurzus nyelvhasználatát – az „eszkalációkról”, „koordinációs értekezletekről” és „nem kinetikus támogatásról” szóló szólamokat –, hogy kimondhassuk a lényeget:
Két kapu zárul. Az egyiket Hormuznak hívják, a másikat Bab al-Mandabnek. És a világ, amely előtt bezárulnak, az a világ, amelyet arra az alapfeltevésre építettünk, hogy ezek a kapuk örökké nyitva állnak.
A Könnyek kapuja mindig is tisztában volt saját mibenlétével. Tudta ezt 1852-ben, amikor francia hadihajók haladtak át rajta, hogy birodalmi uralmat kényszerítsenek ki. Tudta 1973-ban, amikor először vetették be az olajfegyvert. Tudja most is, 2026 szeptemberében, ahogy a nap lebukik Perim szigete mögött, és felvonják a húti zászlót azok fölött a vizek fölött, amelyeken a világ túléléséhez szükséges javak egyharmadát szállítják.
Nem véletlenül neveztük el Könnyek kapujának. A globalizált jólét hét évtizede alatt egyszerűen elfelejtettük, hogy ez a név: figyelmeztetés volt.
Laâla Bechetoula algériai történész, író, újságíró és független geopolitikai elemző. A montreali Centre for Research on Globalization (CRM) kutatója, a The Book of Gaza Hashem című kötet szerzője .
