Már a cenzúra természete is kiismerhetetlen – avagy hogyan lesz az oltási vészjelzésből „gyűlölet”

(Szilaj Csikó, 2021. 12. 08., M. J.)

A koronavírus-világjárvány kitörése után hamarosan megtapasztalhattuk, hogy a világhálón új dimenzióval bővült a cenzúra.

Addig leginkább a Youtube nevű videómegosztón lehetett ilyesmit tapasztalni. Például Németországban már akkor is – 2010-től kezdve –, amikor éppen a magyarországi sajtószabadság miatt aggódtak az ottani műsorszórásban. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy ez az aggodalom idővel alapossá is vált, elegendő ehhez csupán felidézni, hogy hány nyomtatott sajtótermék kényszerült elhallgatni, amely bíráló hangot mert megütni a 2/3-os országgyűlési többséget maga mögött tudó kormányzatról szólván.)

A „pandémia” kitörése után aztán sorra tűntek el a világháló addig legismertebb videómegosztó oldaláról a járványkezelő intézkedéseket bíráló felhasználók videói. Csak példaként említem meg egy idős angol gentleman, nyugdíjas orvos, Vernon Coleman Youtube-ról való elűzését, és szóba hozom egy gyorsan pergő nyelvű, és igencsak lényeglátó német (ám perzsa bevándorlóktól származó), Ken Jebsen művésznevű újságíró hasonló sorsra való juttatását is. Mindketten igencsak népes közönséggel büszkélkedhettek.

A szólásszabadság ezen méltán felháborodó hívei hamar új fórumokat kerestek és találtak is. Ezeknek eddig a szólásszabadságra nézve egyik legbiztosabbika a Bitchute nevű angliai videómegosztó volt. Most azonban a Bitchute-ot rendszeresen látogató magyar nézők érdekes, bár inkább döbbenetes fordulat tanúi lehetnek. Valakik elkezdték cenzúrázni a Bitchute-ot is, mégpedig szelektíven. Ez azt jelenti, hogy némely Bitchute-ra feltöltött videót nálunk nem lehet megnézni, de például az Egyesült Királyságban és az Amerikai Egyesült Államokban meg lehet. Ezt könnyen ellenőrizheti bárki, aki az IP-címét (azaz internet- szolgáltatójától kapott és a világhálón való azonosításra alkalmas digitális „ujjlenyomatot”) kicseréli az erre alkalmas fogásokkal élve. Ez az írás nem ismerteti ezeket a fogásokat, csak megállapítja, hogy vannak ilyenek, és szerencsére jól lehet velük élni. Így hát írója ezúttal könnyen tudta ellenőrizni az igazságtartalmát annak az üzenetnek, mely némelykor megjelenik neki a szólásszabadságot a közelmúltig leginkább tisztelő videómegosztón. Ez pedig így fest:

Micsodaaa? Holokauszt-tagadó vagy gyűlöletkeltő tartalom? Kattint néhányat, és máris elkezdheti nézni a GB News (Britain’s New Chanel) nevű, 2020 júniusa óta működő és szabadon fogható angol hírtelevízió egyik interjúját. A műsorvezető nő éppen egy Dr. Aseem Malhotra nevű angol főrangú kardiológus (consultant cardiologist) okfejtését hallgatja. (Akkor küldik ilyenhez a beteget, ha addigi orvosai nem tudták orvosolni vagy helyesen megállapítani a baját.) Az embernek sem utolsó szakember egyetlen szóval sem említi a holokauszt néven emlegetett történelmi eseménysort, egyetlen szóval sem akar gyűlöletet ébreszteni senki ellen sem. Hacsak azt a kijelentését nem tekintjük annak, hogy… no, de ne vágjunk a dolgok elébe.

A műsorvezető példásan viselkedik: egyszer sem szakítja félbe interjúalanyát, nem okoskodik és nem is okvetetlenkedik – szóval viselkedése a mi térségünkben teljesen szokatlan, mondhatni, üdítő. Nem is nagyon lenne értelme belebeszélni abba, amit hall, mert a főrangú kardiológus olyan érthetően, választékosan, egyszóval kulturáltan beszél, hogy azt valósággal bűn lenne megszakítani. Elmondja, hogy egy brit kutatóintézetben elvégeztek egy vizsgálatot, amely megállapítja, hogy a június vége óta mostanáig történt többlethalálozás – ez hozzávetőleg 10 ezerrel több a korábbi évek megegyező időszakának halálozási számánál – jelentős hányadát a koronavírus elleni „védőoltások” okozták. A többlethalált többnyire szívinfarktus és agyi érkatasztrófa (szélütés) váltotta ki. Csakhogy a vizsgálatot végzők nem merik közzétenni eredményeiket, mert attól tartanak, hogy ennek a gyógyszergyártóktól kapott anyagi támogatás megvonása lenne a következménye. Ő a vizsgálatot végzők egyikének, „egy kibeszélőnek” (whistleblower-nek) közléséből ismeri a szóban forgó tanulmány eredményét, és úgy véli,

hogy ha az érintett orvosok a tükörbe néznek, akkor ráeszmélnek, hogy ezt a kutatási eredményt okvetlenül közzé kell tenniük. Nekik ugyanis nem a gyógyszergyártókkal szemben vannak kötelességeik, hanem a betegekkel szemben.

Majd azt mondja a mi kardiológusunk – igen, ő kellene, hogy legyen a mi kardiológusunk, kérem, jól jegyezzék meg a nevét: Dr. Aseem Malhotra, bármennyivel nehezebb is megjegyezni, mint a nálunk országszerte kiplakátolt, politikai propagandistának felcsapott kardiológusét és szívsebészét –, szóval azt mondja,

hogy a kormánypolitikusok világszerte véget kell, hogy vessenek az oltásra való kötelezésnek. Mert ez a jelzés elég erős és pontos ahhoz, hogy megértsék: „a történelem nem fogja igazolni őket, és a közösség soha nem fogja nekik mindezt megbocsájtani”.

Szóval, ez volna a gyűlöletre való buzdítás? Vagy esetleg holokauszt-tagadás? Merthogy nekem inkább őszinte jó tanácsnak tűnik.

Ezen töprengtem éppen, amikor hirtelen ötlettől vezérelve megnéztem a Youtube-on, hogy vajon ott nem lehetne-e ezt a televíziós beszélgetést megnézni. És ami most a Bitchute ellenőrzői szerint holokauszt-tagadó, illetve gyűlöletkeltő tartalma miatt nálunk nem való még a hosszúnadrágos nézőknek sem, azt a Youtube-on jelenleg éppen meg lehet nézni. Azt nem lehet tudni, hogy meddig, de mindenesetre idetesszük a rávezetőt, hátha szerencséje lesz még sok olvasónknak, és megtekintheti itt ezt röviden kivonatolt műsorrészletet.