Mindennapi szemezgetésünk 2026.11.02.
Összefoglaló.
Az Állami Duma Védelmi Bizottságának első helyettes elnöke kijelentette, hogy az ukrán fegyveres erők rekordszámú támadásai Oroszország régiói ellen arra utalnak, hogy Kijev arra törekszik, hogy Moszkvát provokálja egy Oresnyik vagy nukleáris fegyverrel végrehajtott csapásra. Úgy véli, hogy Ukrajnában érzik a közeledő véget, és „mint a sarokba szorított patkányok”, megpróbálják provokálni a konfliktus kiterjedését.
A harci érintkezés vonala közelében élő embereket segítő humanitárius missziók rendszeres folytatásáról állapodott meg Jana Lantratova orosz és Dmitro Lubinec ukrán emberi jogi biztos. Erről az orosz ombudsman számolt vasárnap be a Max-csatornáján.
A lépés az állami adatbázisok fizikai védelmét szolgálja az orosz rakétacsapásokkal szemben.
Kijev több kormánnyal, köztük Luxemburggal is egyeztet a lehetséges helyszínről.
Kizárta Donald Tusk lengyel kormányfő a kialakult alkotmánybírósági válság kompromisszumos megoldását, és a jogállam aláásásával vádolta meg Karol Nawrocki államfőt és az ellenzéket a szombat este sugárzott rendkívüli beszédében.
Magához képest szokatlan gyorsasággal reagált az Európai Bizottság a lengyel alkotmányos krízisre, ami kevésbé meglepő viszont, hogy sietett Donald Tusk balliberális kormánya mögé beállni. Brüsszel teljes mellszélességgel beállt a vitatott módszerek mögé.
Orbán Viktor a varsói Alkotmánybíróságnál kirobbant közjogi válság kapcsán arról írt a közösségi oldalán, hogy a népnek elege van a Donald Tusk vezette balliberális kabinet önkényéből. A nemzetközi tiltakozási hullámhoz Janez Jansa volt szlovén miniszterelnök is csatlakozott, miközben a lengyel ellenzék bizalmatlansági indítvánnyal akarja megállítani Tuskot.
Ahogy délután véget értek a "hivatalos" rendezvények, a szélsőbaloldali, elmaszkírozott rendbontók vették át az irányítást.
A portugál rohamrendőrség vasárnap kora reggel ismét felszámolta a lakhatási válságot elítélő tüntetők által Lisszabonban és Portóban felállított több tucat sátrat, miközben gumibottal támadt a tüntetőkre és 13 embert letartóztatott. Több tucat rendőr, köztük kutyás egységek is, hajnali fél ötkor lépett be a lisszaboni Rossio téren felállított táborba, valamint egy kisebb táborba az ország északnyugati részén lévő Portóban található I. János téren. A tüntetők "A diktatúrának szaga van" és "Békésen tüntetünk" jelszavakat skandáltak, miközben a rendőrök benyomultak a területre.
Párizsban tegnap ismét tömeges zavargásokra került sor. A tüntetők Molotov-koktélokkal, kövekkel és pirotechnikai eszközökkel dobálták a rendőröket.
A lap információi szerint az egész egy békés felvonulással kezdődött, azonban később csatlakoztak hozzá baloldali radikális aktivisták, akik a gázai háború, a rendőrség és a fasizmus ellen tiltakoztak.
Kilenc országban 101 olyan szervezetet azonosítottak, amelyek részt vesznek az európai demonstrációk szervezésében, támogatásában vagy népszerűsítésében.
A Black Bloc erőszaka pontosan azt tudja elérni, amit a kormány politikai érveléssel önmagában nem tudna: félretolja a tüntetők követeléseit, és egy kormánypolitika elleni mozgalmat a közrendről szóló vitává alakít. A kormánynak így nem a saját politikáját kell védenie – hanem azt követelheti az ellenfeleitől, hogy az erőszak vádja ellen védekezzenek. A Black Bloc szemben állhat az állammal, erőszaka mégis segíthet a kormánynak lejáratni a tiltakozást, és elterelni a figyelmet annak követeléseiről. Ráadásul a hírszerzési beszivárgások és az álruhás rendőri akciók miatt az is a történet része lesz, hogy az állam milyen viszonyban van ezzel az erőszakkal – netalán maga is szervezi azt? A cikk brit példaként Mark Kennedy fedett rendőrt említi, aki hét évig élt aktivista hálózatokban, és akit a fellebbviteli bíróság provokátornak minősített; huszonöt aktivista ítéletét semmisítették meg.
A politikus szerint a jelenséget a tömeges bevándorlás okozza.
Egy amerikai szövetségi bíró ideiglenes végzéssel megtiltotta az igazságügyi minisztériumnak, hogy büntetőeljárással fenyegesse azokat az állami és helyi választási tisztviselőket, akik nem tesznek eleget a tárca választói névjegyzékekkel és szavazatokkal kapcsolatos követeléseinek, jelentette a Reuters.
A mesterséges intelligencia valódi értékesítési üzenete az, hogy „Ez a termék lehetővé teszi, hogy az országod teljes lakosságát megfigyeld. Beépíthető autonóm megfigyelő drónokba és gyilkológépekbe. Lehetővé teszi, hogy a társadalom minden aspektusát figyelemmel kísérd és irányítsd. Visszafordíthatja az internetkorszak által előidézett információk decentralizációját. Elveheti a munkavállalók kollektív alkupozícióját, és biztosíthatja a vállalatod számára szükséges szakképzett munkaerőt. Semmissé teheti a sztrájkokat, a polgári engedetlenséget, sőt a teljes körű forradalmakat is, és örökre bezárhatja az emberiséget a kapitalista disztópiádba.” (Vukics)
A tüntetés egyik felszólalója, egy Nok Khao néven ismert ügyvéd azt állította, hogy Phuket és más thaiföldi térségek lakói úgy érzik, elveszítették az ellenőrzést saját gazdasági környezetük felett. Szerinte a külföldi tőkecsoportok egyre nagyobb befolyást szereznek, miközben a helyiek tisztességtelen versennyel és a munkalehetőségeik elvesztésével szembesülnek. A tüntetésre mindössze néhány nappal azután került sor, hogy Anutin Charnvirakul thaiföldi miniszterelnök aláírta azt a rendeletet, amely megfosztotta thaiföldi állampolgárságától Joszef Chájim Kantor rabbit, az ország Chábád-mozgalmának vezetőjét és a helyi zsidó közösség egyik legfontosabb vallási személyiségét.
Csonthegyi Szilárd alapos, minden fontos részletre kiterjedő munkáit jól ismeri portálunk olvasóközönsége. Örömünkre szolgál bejelenteni, hogy a szerző gondolataival egy terjedelmes, három részből álló kötet keretében is megismerkedhet az olvasó. Ebből az apropóból beszélgettünk Csonthegyi Szilárddal. Nagyinterjú következik. A tanulmány tézisének alapvető bázisát a fajrealista, szociobiológiai – evolúciós – megközelítés adja. E szerint vannak emberi csoportok, melyek legalább több tízezer éven keresztül viszonylag külön, és néha rendkívül elkülönülve alakultak ki, a sajátos éghajlati, vallási és társadalmi keretek miatt jellembeli eltolódásokat eredményezve. Például az északi fagyok és változó évszakok rendszere vagy a közel-keleti éghajlati és egyéb berendezkedések adta kihívások logikusan másképpen fogják a különböző csoportok átlagos tulajdonságait csiszolni az évezredek folyamán. Ennek fényében az elemzésben nem játszik szerepet vallásos szempont; a zsidókérdést nem a judaizmus teremtményének tekinti – a judaizmus itt önmagában a zsidók teremtménye. A vallás és kultúra itt az etnikai karakter megnyilvánulásaként jelenik meg (lásd: I. rész, harmadik fejezet). Ahogy az egyénnek van egy karaktere, úgy a csoportoknál is kimutatható ez. A mű központi eleme, hogy különböző etnikai – vagy faji – csoportok sajátos, jelentős mértékben biológiai hatás alatt álló karakterrel rendelkeznek történelmi fejlődésük (mondjuk úgy, evolúciójuk) jóvoltából, és ezek a különböző karakterek, illetve a társuló elfogultságok, hajlamok, mentalitások, ütköző érdekek, logikusan és természetesen vezetnek konfliktusokhoz. Ezt nevezem csoportkonfliktusnak (group conflict), melyhez így tehát a genetikai hatás alatt álló karakter fontos alapot szolgáltat.
Ahogy pedig teltek a hetek, hónapok, évek, rájöttem, hogy amit édesanyámban szerettem, azt képes vagyok tovább vinni. Az általam szeretett tulajdonságait a magam tulajdonságaivá is tehetem. Magamban megpillanthatom őt. Néha, miközben teszek valamit, amit ő tett, tudatosul bennem, hogy ezt az anyukámtól már sosem kapom meg - miközben én megadom másoknak. Ilyenkor csodálkozom rá, hogy ennél jobban nem is őrizhettem volna meg, akit elveszítettem.
