Robert F. Kennedy Jr. elmagyarázta a WHO főmajmainak is, miért döntött úgy Trump elnök, hogy kilép
- szilajcsiko
- 1 nappal ezelőtt
- 3 perc olvasás
Miért gondoljuk, hogy csak a hardcore politikába, jogrendszerbe ette bele magát a BigMoney érdekérvényesítő túlhatalma? Miért nem látjuk, hogy a Merkely-félék az egészségügyben ugyanúgy NGO-ügynökök... nem folytatom, mert felmegy a vérnyomásom ettől ez egész aljas halálbrigádtól...
JÓ REGGELT KÍVÁNOK – egy-két kiemeléssel G. Boros László alábbi filmes küldeményéből:
„Szabad nemzetközi egészségügyi együttműködést szeretnénk, mentesen a gyógyszergyártó vállalatok és azok kormányzati munkával szemben (NGO) képviselt megvesztegető befolyásának politikai kimenetelétől.”
„A WHO gyakran úgy viselkedik, mintha elfelejtette volna, hogy tagjai saját polgáraiknak tartoznak felelősséggel, és nem pedig nemzeteken átérő vállalati érdekeknek.”
Robert F. Kennedy Jr., az USA Egészségügyi és Emberi Erőforrások minisztere elmagyarázta a WHO főmajmainak is, hogy miért döntött úgy Trump elnök, hogy kilép a WHO-ból.
„Szeretném megragadni ezt az alkalmat, hogy néhány háttérinformációt osszak meg erről a döntésről, és felvázoljam a nemzetközi egészségügyi és egészségbiztonsági együttműködés jövőbeli útját.”
„A WHO bürokratikus útvesztőkbe, rögeszmékbe, számos érdek összeférhetetlenségbe és nemzetközi hatalmi politikába süllyedt.”
„Míg az Egyesült Államok történelmileg a szervezet finanszírozásának oroszlánrészét biztosította, más országok, például Kína, saját érdekeiket szolgálóan, és nem feltétlenül a nemzetközi közérdekeket szem előtt tartva, túlzott befolyást gyakoroltak a szervezet működésére.”
„Mindez nyilvánvalóvá vált a Covid-járvány idején, amikor a WHO Kína nyomására elhallgatta a sorsdöntő pillanatokban az emberről emberre történő terjedésről szóló jelentéseket, majd Kínával együttműködve terjesztette azt a hamis képet, hogy a Covid nem a kínai kormány által támogatott wuhani biológiai laboratóriumban végzett kutatások eredménye, hanem denevérekből vagy pangolinokból származik.”
„A WHO gyakran úgy viselkedik, mintha elfelejtette volna, hogy tagjai saját polgáraiknak tartoznak felelősséggel, és nem pedig nemzeteken átérő vállalati érdekeknek.”
„Túl gyakran engedte, hogy politikai célok, például a káros nemi ideológia előmozdítása eltérítse alapvető küldetését. Túl gyakran vált a politika eszközévé, és hátat fordított az egészség és az egészségbiztonság előmozdításának.”
„A WHO még csak nem is szembesült a Covid idején elkövetett kudarcaival, nemhogy jelentős reformokat hajtott volna végre.”
„Ehelyett megkétszerezte a pandémiás megállapodást, amely rögzíti a WHO pandémiás válaszintézkedéseinek összes hiányosságát.”
„Mi nem veszünk részt ebben. Az egész rendszert újra kell indítanunk, ahogyan azt az Egyesült Államokban tesszük.”
„Sürgetem a világ egészségügy minisztereit és a WHO-t, hogy vegyék figyelmeztetésnek a szervezetből való kilépésünket.”
„Már felvettük a kapcsolatot hasonló gondolkodású országokkal, és másokat is arra buzdítunk, hogy fontolják meg csatlakozásukat hozzánk.”
„Szabad nemzetközi egészségügyi együttműködést szeretnénk, mentesen a gyógyszergyártó vállalatok és azok kormányzati munkával szemben (NGO) képviselt megvesztegető befolyásának politikai kimenetelétől.”
„Szeretném megragadni ezt az alkalmat, hogy meghívjam a világon egészségügyi miniszter munkatársaimat egy új együttműködési korszak kezdetén.”
„Imádkozzunk mindannyian gyermekeink és unokáink egészségéért.”
Dr. László G. Boros
Professor of Pediatrics, Harbor-UCLA Medical Center (retired - June 2021)Academic EditorScientific Reports - Nature® (ISSN: 2045-2322)https://www.nature.com/srep/about/editorial-board#metabolism (METABOLISM-BIOLOGICAL PHYSICS)
WHO és CINA ügyben CATHERINE AUSTIN FITTS megértően fordul Kennedy felé, ismervén a gúzsba kötötten táncolás nehézségét, ám a tőle megszokott szókimondó, hihetetlen kategóriába tartozó "feltételezéssel", sokkoló módon zárja sorait:
"Értem Kennedy miniszter helyzetét. Ugyanakkor tudjuk, hogy a vakcinák mérgezőek. Nem tudom, hogyan lehetne etikus módon összehasonlítani azokat az embereket, akiknek mérget adnak, és azokat, akiknek nem.
A vakcinák NEM biztonságosak és hatékonyak, sőt, elméletben – ha úgy lehetne tenni, mintha azok lennének – a vakcinagyártók bebizonyították, hogy nem feddhetetlenek, és szisztematikusan bűnözői, etikátlan vagy csalárd magatartást tanúsítanak.
Ezért az egész megközelítést fel kell függeszteni.
Nincs remény a reformra.
Ha RFK célja az oltások biztonságossá és hatékonnyá tétele, akkor egyszerűen elérhetetlen célt népszerűsít – hacsak egy új átcsomagolt hazugság leple alatt próbálja elérni a TESTEK INTERNETÉNEK megvalósulását. Reméljük, hogy nem ez a célja."
