2021. nov. 1.

Vukics Ferenc: Egyetlen nap alatt változott meg a Covid-beszéd. 1984 érzésem van

Nagyot változott a világ egyetlen nap alatt. Tegnap tájékoztattuk a közvéleményt először arról, hogy a szakemberek „zűrzavaros, egymásnak ellentmondó okfejtései miatt” jogi eszközökhöz fogunk nyúlni. Több levelet is kaptam azzal kapcsolatosan, hogy nem értik, mit is akarunk csinálni. Sokak szerint a választások előtt erre semmi szükség sincs, mert most csak a pusztító ellenzék elleni összefogás számít. Egyáltalán miért szólunk bele ebbe mi, mikor nem vagyunk szakemberek! Na meg hogy utólagosan bárki lehet okos…

A mai napon (2021. november 1-én, hétfőn) minden celeb orvos fontosnak tartotta, hogy ismertesse az új narratívát. A megnyilatkozások lényege a következő:

Kell a harmadik oltás, az antitestszint pedig lényegtelen, mert nem ismeretes tudományos bizonyíték arra, hogy összefüggés lenne a védettség és az antitestszám között. Ugyanezek az orvosok hónapokon keresztül biztattak bennünket, hogy ha megkaptuk is az oltást, a biztonság kedvéért nézessük meg az antitestszintet, mert az ördög nem alszik… Abban is közösek voltak a megszólalások, hogy a sejtes immunitásról és egy lehetséges teljes védettségi vizsgálatról egyik sem beszélt.

Januárban az alábbi intézkedésekre tettem javaslatot:

A nyilatkozat aláírásával ránk hárították a teljes felelősséget az oltakozással kapcsolatban. Elfogadjuk a tényt, hogy sem a kutatók, sem a gyógyszergyártó cégek, sem a kormányok egészségügyi szakemberei nem tudnak minden igényt kielégítő információkkal ellátni bennünket. Azt azonban elvárjuk, hogy egy kormányzati szerv folyamatosan figyelje az oltások eredményességével kapcsolatos legfontosabb kutatásokat és azok eredményeit juttassa el hozzánk.
Az oltások beindulásával az egészségügyi kormányzat indítson olyan kutatásokat, amelyek folyamatosan monitorozzák az oltott személyeket. Minden oltástípusra vonatkozóan válasszanak ki statisztikai módszerekkel 12.000 oltottat és havi rendszerességgel mérjék fel az állapotukat. Végezzenek el rajtuk teljes védettségi vizsgálatot (antitestek, B-sejtek, T-sejtek), az eredményeket pedig folyamatosan közöljék, hogy az oltott személyek pontosan nyomon követhessék a védettségük alakulását. Ha erre nincs lehetőség, akkor oltástípusonként végezzék el a vizsgálatot 1200-1200 önkéntesen.
Tájékoztassák a lakosságot a hazai fejlesztésű vakcina készenléti szintjéről. A lakosság továbbra is jobban bízik a helyi készítményekben.
Tájékoztassák a lakosságot az épülő vakcinagyár készenléti állapotáról.
Tájékoztassák a lakosságot az antivirális szerek (pl. ivermectin) magyarországi felülvizsgálatának eredményeiről.

Mindebből szinte semmi sem valósult meg.

Az oltóanyaggyárról már tudjuk, hogy orosz oltóanyagot fog gyártani és épül, de az már érthetetlen, hogy miért is nincs hír a magyar vakcináról. Az még inkább érthetetlen, hogy ha már a gyógyszergyártók nem tartották be az oltóanyaggal kapcsolatos monitorozási, az eredmények közlésével kapcsolatos kötelességüket, akkor a 2. pontban ajánlott vizsgálatokat miért nem végezte el a magyar orvosi és kutatói elit. Ezekre az adatokra óriási szükség lett volna és a költségek nevetségesen alacsonyak a károk mértékéhez képest.

Vagy nem is létezik elfogadható tudományos módszer a védettség mérésére?

Hogy is reklámozza magát egy, a cikk alján jelzett budapesti labor! Tudom, ez hosszú lesz, de arra kérem a tisztelt Olvasót, hogy minden szóra figyeljen, és főleg a végén összpontosítson!

„Önnél kialakult a COVID-19 fertőzés vagy az oltás hatására TARTÓS T-sejtes immunválasz? ISMERJE MEG ÁLLAPOTÁT VIZSGÁLATUNKKAL: megjelentek-e a specifikus T-sejtek szervezetében? A T-sejtes immunválasz teszt célja a T-sejtek és az általuk közvetített immunválasz kimutatása a SARS-CoV-2-re, amely különbözik az antitest szintet mérő szerológiai vizsgálatoktól. A sejtes immunitás és az antitest alapú immunitás az adaptív immunválasz két ága. Mindkét vizsgálati módszer és mérésük különböző információkat nyújt a COVID-19 betegség aktivitásáról és az egyén személyes immunitásáról.”

„Antitestek nem feltétlenül jelennek mindenkinél, akár fertőzött volt, akár felvette a védőoltást, és mostanra kimutatásra került az is, hogy előfordulhat, hogy hosszú idő után nem detektálhatóak, nem kimutathatóak már a szervezetben. Azonban a T-sejtes immunválasszal már egy tartós és hosszú távú védettséget lehet megállapítani.”

„T-SEJTES IMMUNVÁLASZ TESZT / CELLULARIS IMMUNVÁLASZ TESZT / SEJTES IMMUNVÁLASZ TESZT:

Ha egy személy ki van téve a COVID-19 fertőzésnek, immunrendszere reagál a vírus eltávolítása érdekében. Ennek a válasznak az egyik része, hogy olyan specifikus T-sejteket állít elő a szervezet, amelyek vagy maguk képesek kiirtani a vírust (Killer T-sejtek – vagy helyesebben citotoxikus T-sejtek), vagy támogatni más T-sejtek és antitestek (Helper T-sejtek) munkáját. Az emberek egy része vírusfertőzésre vagy a védőoltásra reagálva termel T-sejteket, de ennek kimutatására szükséges egy T-sejtes immunválasz vizsgálat.

Az általunk használt T-sejtes immunválasz teszt mindegyik típusú T-sejt kimutatására alkalmas, amellyel megállapítható a tényleges, hosszú távú védettség a COVID-19 fertőzéssel szemben. Valamint a különféle mutánsok aminosav-szerkezete nem különbözik egymástól alapvetően, ezért a módszer mindegyik variáns esetén alkalmazható.”

KINEK AJÁNLOTT A T-SEJTES IMMUNVÁLASZ TESZT ELVÉGZÉSE?

aki már átesett a COVID-19 vírusfertőzésen, és szeretné tudni, hogy kialakult-e benne a tartós immunitás
aki már több mint fél-1 éve esett át a COVID-19 vírusfertőzésen (ilyenkor többségében már nincs a szervezetben kimutatható antitest), és szeretné tudni, hogy kialakult-e benne a hosszú távú immunitás
aki feltételezi, hogy akár tünetmentesen is, de átesett már COVID-19 vírusfertőzésen, és szeretné tudni, hogy kialakult-e benne a tartós immunitás
akinek kimutatott antitest van a szervezetében (az antitestek száma lecsökken vagy megszűnnek idővel), de szeretné tudni, hogy hosszú távú-e az immunitása
akinek antitest-szint vizsgálat nem mutatott ki ellenanyagot a szervezetében, de igazoltan fertőzött volt, és így szeretné megtudni, hogy ennek ellenére kialakult-e benne a tartós immunitás
akinek antitest-szint vizsgálat nem mutatott ki ellenanyagot a szervezetében, de felvette már az oltást, és így szeretné megtudni, hogy ennek ellenére kialakult-e benne a tartós immunitás
aki már felvette bármelyik védőoltást, de szeretné tudni, hogy hosszú távú-e az immunitása
aki már felvette bármelyik védőoltást, de utána nem volt kimutatható antitest a szervezetében, de szeretné tudni, hogy kialakult-e benne a tartós immunitás

MIÉRT AJÁNLOTT A T-SEJTES IMMUNVÁLASZ VIZSGÁLAT ELVÉGZÉSE?

A T-sejtes immunválasz kimutatásával, a SARS-CoV-2-re reagáló T-sejtek mérésével megállapítható, hogy fertőzés vagy oltás hatására kialakult-e a szervezetben hosszú távú védettség a vírussal szemben. Ezek a speciális fehérvérsejtek felismerik és elpusztítják a vérben lévő vírusokat.

Ez a fajta védettség tovább tart, mint amit a vérben keringő ellenanyag/antitest adhat. Ennek köszönhetően nincs szükség esetleges oltásismétlésre (a jelenlegi kettőn felül) vagy az oltás felvételére a védettség létrejöttéhez (fertőzés esetén), illetve magasabb fokú védettséget nyújthat szervezete a lehetséges mutáns vírusokkal szemben.”

Nem hinném, hogy ezek a szakemberek egy téveszmének gyártanának le laboratóriumi bizonyítékokat.

Szlávik János főorvos, a Dél-pesti Centrumkórház infektológiai osztályának vezetője az InfoRádió Aréna című műsorában egyenesen az

ellenkezőjét állította az eddigi, közel 10 hónapos értelmezésnek és elbeszélésnek, amely arról szólt, hogy az egyének antitestszintjei alapján határozták meg a védettség mértékét. Márpedig eddig erre lehetett védettségi kártyát kapni

„Én ebben a járványban abszolút antitestmérés-ellenes voltam, és amíg nem bizonyítják be nekem, hogy ez egy hasznos dolog, én addig azt fogom mondani, hogy antitestmérés nélkül oltassák be az emberek magukat. Látok olyan betegeket, akiknek két oltás után magas az antitestszintjük, és mégis megbetegedtek.

Tehát szinte értelmetlen az antitestszintmérés. Nyilvánvalóan van valami korreláció egy magas szint és egy magas védettség között, de önmagában egy embernek a védettségét ez nem tudja meghatározni. Ha valaki úgy gondolja, hogy szeretné magát megvédeni, akkor nem antitestszintet mér, hanem beadatja a harmadik oltást.”

Vasárnap az Infostart is beszámolt arról, hogy Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora kijelentette, hogy saját tapasztalatuk alapján kijelentheti, hogy mindenki, aki lélegeztetőgépen van, oltatlan.

Ma Zacher Gábor már azt nyilatkozta, hogy minden tizedik kórházba kerülőnek van oltása.

A hatvani kórház sürgősségi osztályának orvosa azt tapasztalja, hogy a lélegeztetőgépen lévők és az intenzívre kerülők körében kicsivel nagyobb az oltottak aránya.

A szakértők egyetértenek abban, hogy nagyon kevés az esélye annak, hogy harmadik oltás után súlyos lefolyású betegség alakuljon ki. Azzal kapcsolatban ugyanakkor, hogy az oltottak hány százaléka kerül kórházba, Magyarországon nincs hivatalos statisztika, így Zacher Gábor, a hatvani kórház sürgősségi osztályának orvosa saját tapasztalatairól számolt be az ATV Híradónak.

„Minden tizedik oltatlanra jut egy oltott, aki a kórházban van. Az intenzív osztályra kerülők, illetve a géppel lélegeztettek arányában is picivel rosszabb az arány, ott talán minden hetedik oltatlanra jut egy oltott” – mondta Zacher Gábor.

Zacher szerint fontos hangsúlyozni, hogy az oltás nem csodaszer,

maszkviseléssel, távolságtartással és a felületfertőtlenítéssel lehet megelőzni a megfertőződést.

Néhány dolgot kiemeltem a Szlávik Jánossal készített interjúból. Arra kérek a tisztelt Olvasót, hogy kapaszkodjon meg:

– Milyen arányban kerülnek kórházba az oltatlanok meg az oltottak? Van-e szignifikáns különbség a kettő között?

– Azokban az országokban, ahol megkezdték az oltásokat, rengeteg adat van arra, hogy például az intenzív osztályokon fekvő súlyos tüdőgyulladásos esetekből 70-80 százalék oltatlan (vagyis 20-30% oltott – a szerk.), miért lenne ez máshogy Magyarországon is. A kórházba kerülő oltott esetek száma nagyon sok mindentől függ. Egy olyan országban, ahol sok az idős beteg ember, és ők nagy százalékban beoltatják magukat, akkor logikus, hogy a kórházba kerüléskor közöttük sokkal több oltottat találok, de nem szabad leszűkíteni a problémát arra, hogy ő oltott, hiszen más baj miatt van a kórházban, ezért ez így nem összehasonlítható (a halottak számának megítélésénél nem volt probléma – a szerk). A lényeg az, hogy a súlyos állapotú betegek között tényleg több az oltatlan, és ez magyarázza meg a védőoltások hatékonyságát.

– Magyarországon nem mindenkit ugyanabban az időpillanatban, ugyanazzal a vakcinával kezdtek el oltani, az egészségi állapotunk se ugyanaz, az életkorunk sem ugyanaz. Lehet-e következtetést levonni arra, hogy melyik oltás véd meg minket a legjobban a súlyos állapottól?

– Készültek arra tanulmányok, hogy Magyarországon melyik oltással hány ember, mikor, hogyan került kórházba, de a képet megbonyolítja, hogy nem mindegy, hogy mikor kapta az oltást. Ezek az oltások egy idő után gyengülnek, most mi a harmadik oltással erősítjük az immunrendszert, ez egy természetes jelenleg a vakcinológiában. Valahol hat hónap lehet az, amikor mindenképpen el kell gondolkodni a harmadik oltáson. Azokban az országokban, ahol egy következő hullám elindulásakor bevezették a harmadik oltást, sikerült vele letörni a járványt. Nagyon fontos, hogy az emberek ne csak az első vagy első két oltást, hanem a harmadik ismétlő oltást is felvegyék.

– Akkor ebben a sokváltozós képletben arra most nem lehet egyértelmű választ adni, hogy a szputnyikosoknak a legjobb a helyzetük, a sinopharmosoknak, a jansseneseknek, a modernásoknak vagy a pfizereseknek a legjobb a helyzetük most a negyedik hullámban?

– Én erre nem tudok válaszolni, de ha arra gondolok, hogy vannak olyan országok, ahol szinte kizárólag, mondjuk, a kínai vagy orosz oltással oltottak, akkor nincs okom feltételezni azt, hogy ez ennyire rossz lenne, mint ahogy egyesek beállítják.

– Akkor legalább nekik van adatuk arról, mert ott nem bonyolítja az összes többi oltás.

– Ahol nagyon sok oltás van, ott nagyon nehéz az adatokat összehasonlít. Egyébként Magyarországon ebben élenjáró, én nem tudom, van-e még olyan ország, ahol ennyifélével oltanak. Egyre több és több oltás lesz. Nemsokára megjelenik az egyik legígéretesebb vakcina, ami csak fehérjedarabkákat tartalmaz, nincs benne genetikai anyag, tehát nem lehet belemagyarázni, hogy megváltoztatja az ember genetikai szerkezetét. Egy nagyon jó hatékonyságú oltás.

– Miért nem lehet koronavírus-járványban nyájimmunitás? Miért nem lehet ebben bízni?

– Lehet benne bízni, csak ennek nagyon nagy ára lenne. Megvárhatnánk oltás nélkül, hogy mi történik, de sajnos az előző hullámokból látjuk, hogy mi történik, mennyi ember hal meg. Teljesen más dolog lenne, ha lenne egy olyan antivirális szerünk, amit beadunk a betegnek, öt nap alatt meggyógyul és hazaküldjük. De nincsen. Csak a védőoltás van jelenleg a kezünkben.

– Milyen gyógyszerekkel kezelik most a betegeket?

– A védőoltásokat meg lehet egy év alatt csinálni, a tablettáknál ez nem így van. Egy vírusellenes tablettához kettő év kell, hogy végigmenjen ezeken a fázisokon, hogy emberek tízezrein, százezrein bebizonyítsák, hogy ez valóban hatékony a koronavírusra, és ez az idő most fog letelni. Most jön az első olyan szer, a molnupiravir, amelyeknek a kísérletei során kiderült, hogy 50 százalékkal csökkenti a rizikócsoportba tartozó embereknél a halálozást és a kórházba kerülést. Ezt nagyon-nagyon várjuk.

– Nemrég jött a hír, hogy Dél-Afrika elutasította a Szputnyik V engedélyezési kérelmét, mert összefüggést találtak a HIV-vírusra való érzékenyedéssel. Mi köze van a koronavírusnak a HIV-vírushoz?

– Ez egy rendkívül érdekes dolog. Ez egy korábbi gyógyszerkutatás megfigyelése volt. Dél-Afrikában rengeteg HIV-fertőzött van, és a Szputnyik részelemét alkotó adenovírussal létrehozott HIV-elleni vakcina kísérletei során kiderült egy olyan statisztikai összefüggés, hogy azoknál, akik megkapták ezt a vakcinát, a HIV-fertőzésnek nagyobb lett a valószínűsége. Ez nyilvánvalóan csak olyan országokban probléma, ahol nagyon komoly HIV-járvány dúl, de az összefüggés úgy tűnik, hogy mégiscsak szignifikáns, ezért a dél-afrikai hatóságok nem engedték az adenovírus öt alapú Szputnyik-vakcinát az országban alkalmazni.

A kutyafáját! Az elmúlt 10 hónap elképesztő tudománytalanságáért ki fogja vállalni a felelősséget?

A cikk végén még egyszer a budapesti labor határozott állítása

„Ez a fajta védettség tovább tart, mint amit a vérben keringő ellenanyag/antitest adhat. Ennek köszönhetően nincs szükség esetleges oltásismétlésre (a jelenlegi kettőn felül) vagy az oltás felvételére a védettség létrejöttéhez (fertőzés esetén), illetve magasabb fokú védettséget nyújthat szervezete a lehetséges mutáns vírusokkal szemben.”

Nagytiszteletű doktor Urak! Mit műveltek velünk?

Hivatkozások: