Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (182)
- dombi52
- 8 órával ezelőtt
- 5 perc olvasás
Politico:
„Nincs szükségem nemzetközi jogra”: Trump vadnyugati doktrínája megfagyasztja az európaiak agyát
Az európai országok igyekeznek nem gondolni arra, hogy még mindig mennyire szükségük van Donald Trumpra. Egyes diplomaták szerint azonban ideje lenne elgondolkodni ezen.
Az amerikai dominanciájú világban, ahol a jogállamiság nem számít, az EU jogalkotási gépezete hamarosan elavult anachronizmussá válhat.
Ezen a héten erős havazás volt Brüsszelben, és a nagykövetségek és európai intézmények tisztviselői a karácsonyi szünet után egy sokkoló új világba tértek vissza. Mint egy jeges pofon az Északi-sarkvidékről, Donald Trump akciója Nicolás Maduro venezuelai elnöki posztjáról való eltávolítására megdöbbentette az EU legfőbb tisztviselőit – és néma csendbe burkolta őket. Ezután megkérdőjelezte a NATO-t, fenyegetőzött Kubával és Iránnal, és kijelentette, hogy nemzetbiztonsági okokból szüksége van Grönlandra, függetlenül attól, hogy az azt jelenleg ellenőrző amerikai szövetségesek egyetértenek-e ezzel.
„Nincs szükségem a nemzetközi jogra”, nyilatkozta Trump a New York Timesnak adott interjúban.
De a nemzetközi jognak szüksége van Trumpra.
Megközelítése nemcsak a globális megállapodásokra, például a párizsi klímaegyezményre jelent egzisztenciális fenyegetést, hanem az Európai Unióra is, a világ legnagyobb nemzetközi jogalkotó intézményére.
Az EU évente több mint 2000 irányelvet, törvényt, rendeletet és egyéb jogi dokumentumot hoz létre, amelyek iránymutatásul szolgálnak 27 tagállamának gazdasági és társadalmi életében.
Egy amerikai dominanciájú világban, ahol a jogállamiság nem számít, az EU jogalkotási gépezete gyorsan elavult anachronizmussá válhat.
2026 első hete ismét rávilágított az európai vezetés tehetetlenségére és képtelenségére, hogy reagáljon egy amerikai elnökre, aki büszkén hirdeti, hogy az egyetlen dolog, ami megállíthatja, az a saját „erkölcsi érzéke”.
„Ez egy nagyon fontos pillanat” – mondta egy európai ország diplomata, aki másokhoz hasonlóan névtelenséget kért, hogy szabadon beszélhessen. „Az európai médiában volt egy tendencia, hogy Trumpot és embereit kigúnyolták, és ostobáknak, néha akár őrülteknek ábrázolták őket. Szerintem ez helytelen. Ők nagyon tehetségesek.”
De a diplomata szerint a küldetésük egyértelmű: mindent megtenni, ami szükséges az Egyesült Államok és a Trump-adminisztráció érdekeinek előmozdításához. A Fehér Ház nem törődik azzal, hogy jó szövetségese legyen Európának, és több mint készen áll arra, hogy kritizálja, fenyegesse, megfélemlítse és talán megtámadja a régi kontinenst. „Ez nem lehet meglepetés” – mondta a diplomata.
Az egész ügy Ukrajna-csomója
De Trump második ciklusának majdnem egy éve alatt az európai vezetők és tisztviselők soha nem vitatták meg hivatalosan Amerika új távolságát a korábban közeli szövetségeseitől stratégiai szinten.
„Ezt meg kell vitatni” – mondta ugyanaz a diplomata. „Az ok, amiért még nem folytattunk erről teljes körű vitát, Ukrajna.”
És itt van a feszültség magja, amely megbénítja Európa válaszát. Ahogyan Európa biztonsága továbbra is a NATO-tól függ, annak ellenére, hogy többször is megfogadta, hogy önállóan fog fellépni, úgy az ukrajnai fegyverszünet elfogadásához is elengedhetetlenül szüksége van az amerikai támogatásra.
Az úgynevezett „szövetségben” egyesült ukrán szövetségesek ezen a héten tartott találkozóján közelebb kerültek ahhoz a tervhez, amely szerint az Egyesült Államok katonai támogatást nyújtana a békeegyezmény garantálásához. A találkozón született, több mint 30 kormány által aláírt közös nyilatkozat azonban nem tartalmazott konkrétumokat az amerikai szerepről, és Trump képviselői nem írták alá.
Ukrajna számára azonban továbbra is veszélyesen kényes a helyzet, és Oroszország még nem is csatlakozott a kezdeményezéshez. Trump elidegenítése ebben a pillanatban kockázatos lenne Ukrajna EU-beli és azon kívüli szövetségesei számára.
A probléma az, hogy ha nem folyik nyílt vita a Nyugat új helyzetéről, a vezetők valószínűleg nehezen fogják megszerezni a szükséges politikai támogatást ahhoz, hogy a külpolitikát az Egyesült Államoktól és talán a NATO-tól is elmozdítsák.
Emmanuel Macron francia elnök a legnyitottabbak közé tartozik a kihívás kapcsán, és egy beszédében arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok szándéka a világ befolyási övezetekre való felosztása.
„Az Egyesült Államok egy megalapozott hatalom, amely fokozatosan elfordul néhány szövetségesétől, és megszabadul a korábban általa támogatott nemzetközi szabályoktól” – mondta Macron éves külpolitikai beszédében.
Macron szerint Európának nem szabad elfogadnia az általa „új gyarmatosításnak” nevezett jelenséget, és tovább kell fektetnie a kontinens „stratégiai autonómiájába”.
A francia elnök azonban most gyengébb és népszerűtlenebb, mint valaha, mivel a párizsi parlament patthelyzetbe került, és képtelen előrelépni a legfontosabb intézkedésekkel, míg a megerősödött szélsőjobboldal a közvélemény-kutatásokban egyre nagyobb előnyt szerez. Bár sok diplomata és tisztviselő osztja Macron értékelését, tudják, hogy hangja már nem olyan súlyos Brüsszelben, mint régen.
Macron a héten tartott külpolitikai beszédében nem említette név szerint Amerika venezuelai fellépését, sem magát Trumpot.
Még ha Trumpot is meg lehet győzni, hogy álljon Európa mellé, vonuljon vissza Grönlandról, és küldjön amerikai katonákat az ukrajnai béke felügyeletére ‒ vajon ez tartós lesz-e?
A diplomaták továbbra is kételkednek abban, hogy mennyit érne az amerikai aláírás egy Ukrajna biztonságát garantáló békeszerződésen, amikor Trump hajlandó azt tenni, amihez kedve van. „Végül is – mondta egy másik európai diplomata – nincs garancia arra, hogy a dolgok sikerülni fognak”.
Nem csak buborékprobléma
Az EU kritikusai szerint az EU irrelevanciája Trump új világrendjében mindenhol nyilvánvaló.
Gázában az EU-nak nincs szerepe semmilyen új béketanácsban, amely Trump tűzszüneti terve szerint irányíthatná a gázai övezetet, annak ellenére, hogy az EU a legnagyobb segélyező.
Miközben az iráni tüntetők a teheráni rezsim megdöntésére törekednek, az EU vezetői alig többet kínálnak, mint meleg szavakat – ha egyáltalán beszélnek róla – 3000 mérföld távolságból.
„Európa eltévedt, és nem vagyok biztos benne, hogy Ukrajnán kívül bárhol is lenne szerepe a világban” – mondta egy EU-n kívüli magas rangú diplomata.
A diplomata a legfelső vezetés „megosztottságát” emelte ki különösen gyenge pontként. Például egyetlen személy sem beszél Európa nevében a külpolitikáról, és az EU vezetői külön-külön nyilatkoztak az Egyesült Államok Maduro eltávolítására irányuló műveletéről.
Az egyik az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen, a másik az Európai Tanács elnöke, António Costa, a harmadik pedig Kaja Kallas, aki hivatalosan „főképviselő” és az EU legfőbb diplomata.
De Kallas nyilatkozatát, amelyben „nyugalomra és visszafogottságra” szólított fel, valamint a nemzetközi jog „elveinek” tiszteletben tartására, végül csak 26 EU-tagállam írta alá, egy – Magyarország – nem csatlakozott hozzá.
Amerika nyílt kihívása a világrenddel szemben egy rémálom, amely túlmutat Brüsszelen.
Vegyük például Keir Starmer brit miniszterelnököt, aki maga is hivatásos ügyvéd. Mielőtt hatalomra került, Starmer bírálta a londoni konzervatív kormányt, amiért nem emelte fel a hangját Trump nemzetközi jog iránti érdektelensége miatt. Most, hogy hivatalban van, csak a leggyengébb nyilvános kommentárokat tudja megfogalmazni, és nem hajlandó véleményt nyilvánítani Trump venezuelai rezsimváltási műveletének jogszerűségéről.
„Milyen befolyással bírhatunk Oroszországra, ha nem emelünk kifogást, amikor az Egyesült Államok ezt teszi Venezuelában?” – kérdezte egy másik európai diplomata.
Még Trump azon törekvése kapcsán is, hogy „megszerezze” Grönlandot – amely a NATO-tag Dánia területének része –, az európaiak, akik a dán álláspontot akarták támogatni, a legenyhébb kifejezésekkel fogalmazták meg válaszaikat, gondosan elkerülve mindent, ami közvetlen kritikának tűnhet az Egyesült Államok felé.
„A törvény erősebb, mint az erő” – ez volt a legjobb, amit von der Leyen ki tudott hozni magából. Nem biztos, hogy igaza van.
„A világ már nem az európai értékeken alapul” – mondta a magas rangú diplomata. „A világ teljesen másképp működik. Európának meg kell találnia a saját útját.”
