Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (184) ‒ Minden áron meg kell szerezni Grönlandot
- dombi52
- 3 órával ezelőtt
- 4 perc olvasás
The Hill, John Mac Ghlionn:
Az Egyesült Államoknak minden áron meg kell szereznie Grönlandot
John Mac Ghlionn véleménycikk íróA Fehér Ház hangosan beszél Grönlandról. De a hangerejét nem szabad tévesen őrültségnek tekinteni. Ez nem hirtelen imperialista fantáziálás – ez egyszerű és érzelemmentes hatalmi politika, modern nyelvezettel öltöztetve, de régi igazságok által vezérelve.
A földrajz még mindig irányítja a sorsot. A távolság még mindig megvédheti vagy veszélybe sodorhatja a nemzeteket. A jég még mindig olvad, az útvonalak még mindig nyitottak, és a riválisok még mindig mozognak. Grönland mindezek középpontjában áll – egy hatalmas terület, amely nem a népességével, hanem a következményeivel uralja a térképet.
Ha félretesszük a felháborodást és a gyöngyöket szorongatókat, az ügy egyértelművé válik.
Realista szemszögből nézve – ahogyan John Mearsheimer leírja – a hatalom soha nem udvarias.
A nemzetek nem jó szándékkal siklanak át a történelmen. Versengenek, manővereznek és blokkolják riválisukat, ahol csak tudják.
Nem Amerika találta ki ezt a versenyt, de egy évszázada játszik benne, alakítva a kereskedelmi útvonalakat, lezárva a stratégiai szűkületeket és megakadályozva a riválisok terjeszkedését. A mostani kilépés nem vetne véget a játéknak – egyszerűen csak elveszítené az előnyt.
Grönland azért fontos, mert az Északi-sarkvidék fontos.
Az olvadó jég egykor fagyott puffert vitatott folyosóvá változtatott.
Hajózási útvonalak jelennek meg. Tenger alatti kábelek kanyarognak az óceán fenekén. A rakéták útja lerövidül. A felügyeleti rések szűkülnek. Oroszország tudja ezt. Kína tudja ezt. Mindkettő jelentős beruházásokat hajt végre az Északi-sarkvidéken, az infrastruktúrába és a befolyásba. Az Egyesült Államok vagy távoli érdekességként kezelheti Grönlandot, vagy annak tekinti, ami valójában: előretolt pozícióként egy olyan régióban, amely meg fogja határozni a jövőbeli erőviszonyokat.
Ezért nem hallgat el a megszerzéséről szóló beszélgetés. Trump alatt ez nem annyira a meggondolatlanság, mint inkább a nyers őszinteség miatt került újra napirendre.
Ő hangosan kimondja, amit mások inkább elhallgatnak a tájékoztatókon.
A korábbi kormányok zárt ajtók mögött suttogták ugyanazokat az aggályokat, majd félmegoldásokkal és kozmetikai kompromisszumokkal elégedtek meg. Trump egyszerűen hangosan kimondta, amit mások elhallgattak, a szokásos tapintatlanságával és zavaró magatartásával. A szövetségesek visszariadtak. De hideg politikai szempontból a sértés másodlagos az előnyhöz képest.
A preferált út nyilvánvaló, és nem igényel indoklást. Grönland megvásárlása jobb, mint megfélemlítése. A tárgyalásos átruházás, garanciákkal a grönlandiak számára és kompenzációval Dániának, tisztább, olcsóbb és sokkal kevésbé destabilizáló lenne, mint bármilyen katonai lépés. A háború az Északi-sarkvidéken abszurd, drága és kontraproduktív lenne. Még a katonai erő alkalmazásának felvetése is inkább a befolyásról szól, mint a szándékról. Ez arra emlékeztet, hogy az Egyesült Államok komolyan veszi a kérdést, és nem egy invázió előkészítéséről van szó.
A kritikusok ragaszkodnak ahhoz, hogy Grönland jövőjét nem Washingtonnak kell eldöntenie. Formálisan igazuk van. Stratégiailag azonban ez a kijelentés megnyugtató nonszensz.
A növekvő rivalizálás világában egyetlen nagyhatalom sem engedi, hogy fontos területei udvariasságból ellenséges kezekbe kerüljenek.
A szuverenitás szent, amíg a biztonság nem kerül veszélybe; akkor pedig tárgyalhatóvá válik. Ez nem cinizmus, hanem a történelem kemény könyvelése.
Az Egyesült Államok nem nagylelkűségből vásárolta meg Louisianát, hanem azért, hogy megakadályozza Franciaországot a Mississippi feletti ellenőrzés megszerzésében.
Támogatta Panama elszakadását Kolumbiától, hogy biztosítsa a számára létfontosságúnak tartott csatornát.
Megvásárolta Alaszka államot, hogy távol tartsa Oroszországot a határaitól.
Nagy-Britannia ugyanebből az okból foglalta el Gibraltárt: a túlélés kérdésében a pozíció fontosabb, mint az elvek.
Az államok tisztelettel beszélnek a határokról, amíg azok nem fenyegetik őket. Amikor a biztonság szigorodik, az ideálokat felülvizsgálják.
Az európai visszhang, bár előre látható, mégis sokat elárul. Európa hatalmas hasznot húz az amerikai biztonsági garanciákból, de visszariad, amikor Washington hatalomként, és nem jótékonysági szervezetként viselkedik. Van valami kissé komikus abban, hogy a NATO-szövetségesek figyelmeztetik az Egyesült Államokat, ne vegye túl komolyan a saját védelmét.
A szövetség végül is azon a feltételezésen alapul, hogy Amerika soha nem volt érzelmekkel vezérelt hatalom. Grönland megmutatja, hogy még emlékszik-e erre.
Az európai nemzetek ragaszkodnak ahhoz, hogy Grönland nem eladó, miközben csendben támaszkodnak az amerikai csapatokra, pénzre és rakétákra, hogy fenntartsák a békét, amely lehetővé teszi ezt a kényelmes magatartást. Ez egy kicsit olyan, mintha a tűzoltóságnak tartanánk előadást a tulajdonjogokról, miközben kölcsönkérjük a tömlőiket. Az elveket könnyebb megvédeni, ha más fizeti a biztosítást.
A mélyebb probléma nem Trump retorikája, hanem Amerika vonakodása attól, hogy beismerje, mi is valójában. Az Egyesült Államok továbbra is globális hatalom egy versenyképes világban. Nem engedheti meg magának, hogy erénynek álcázott stratégiai vakfoltjai legyenek.
Grönland nem hiúsági projekt vagy gyarmati maradvány – stratégiai horgony, megfigyelő platform, logisztikai központ és elutasítási eszköz, mindez egyben. Ha elveszítené ott befolyását, az nem okozna azonnali összeomlást, de jelentős visszavonulást jelentene, amit a riválisok jóval a választók előtt észrevennének.
Ezért érezzük most másnak a helyzetet. A nyelv élesebb. A jelek erősebbek. Az erőszak továbbra is az utolsó eszköz, és ez helyes is. Drága, romboló és kiszámíthatatlan. Grönland megvásárlása pénzbe és büszkeségbe kerülne, de sokkal kevesebbe, mint egy konfliktus. A realizmus nem igényel ellenségeskedést. Az Egyesült Államok gyakran biztosította magának a fontos pozíciókat anélkül, hogy erőszakhoz folyamodott volna.
A második világháború alatt hosszú távú hozzáférést szerzett Izlandhoz, mert a sziget fontosabb volt, mint a diplomáciai finomságok.
A helyi ellenállás ellenére tárgyalások útján megőrizte stratégiai bázisát Okinawán, mert a földrajzi adottságok ezt megkövetelték. Diego Garciát tárgyalások és megállapodások útján, erőszak alkalmazása nélkül építette ki jelentős katonai központtá. Mindegyik esetben az amerikai biztonság nyílt konfliktus nélkül erősödött.
Grönland most ugyanolyan bánásmódot érdemel. Komoly tárgyalásokat, amelyek tükrözik annak fontosságát. Tisztességes fizetést Dániának, a helyi önkormányzat tiszteletben tartását és az amerikai érdekek védelmét anélkül, hogy az Északi-sarkot felesleges konfliktusforrássá tennék.
Trump Grönlandra vetette a szemét, mert a térkép kevés alternatívát hagy.
