Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (186) ‒ A „Trump-doktrína” Elbridge Colby „tagadási stratégiája” alapján alakult ki
- dombi52
- 4 perccel ezelőtt
- 4 perc olvasás
A „Trump-doktrína” Elbridge Colby „tagadási stratégiája” alapján alakult ki
Aki szeretné tudni, hogy moat mi következi, az olvassa el a 2021-ben megjelent „The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict” (A tagadás stratégiája: az amerikai védelem a nagyhatalmi konfliktusok korában) című könyvet…
A „Trump-doktrína” lényege, hogy az Egyesült Államok továbbra is katonai fölényben legyen Kínával szemben, és olyan helyzetbe hozza magát, hogy megtagadhassa Kínától a növekedéséhez és így szuperhatalmi pályájához szükséges energiához és piacokhoz való hozzáférést.
Trump 2.0 nagy stratégiája az elmúlt hónapban sokkal világosabbá vált, miután az Egyesült Államok karácsonykor lebombázta az ISIS-t Nigériában, végrehajtotta elképesztően sikeres „különleges katonai műveletét” Venezuelában, és most új csapásokkal fenyegeti Iránt azzal az ürüggyel, hogy támogatja a kormányellenes tüntetőket.
E három állam közös vonása, hogy mindegyikük fontos szerepet játszik a globális energiaiparban, akár jelenleg, akár potenciálisan (a szankciókkal kapcsolatos korlátozások miatt), valamint Kína „Egy övezet, egy út” kezdeményezésében (BRI).
Ennek megfelelően, ha ezeket az országokat kényszerítik arra, hogy alárendeljék magukat az Egyesült Államoknak (akár vámokkal, erőszakkal, felforgatással stb.), akkor Trump 2.0 befolyást szerezhet az energiaexportjukra és kereskedelmi kapcsolataikra, amit fegyverként használhat Kína nyomásgyakorlására.
Az Egyesült Államok azt akarja Kínától, hogy fogadjon el egy egyoldalú kereskedelmi megállapodást, amelyet aztán az EU-val és az Egyesült Államok többi partnerével is megismételnének, hogy – ahogy az új nemzetbiztonsági stratégia kimondja – „Kína gazdaságát a háztartási fogyasztás felé egyensúlyozzák”.
A cél az, hogy Kínát rákényszerítsék túltermelésének korrekciójára, amely felelős a nyugati világkereskedelemben betöltött vezető szerepét kiszorító, példátlan globális exportjáért, és amely hatalmas befolyást eredményezett a globális déli országokban, így helyreállítva a nyugat globális piaci részesedését és befolyását.
Egy ilyen radikális politikai változás jelentős gazdasági és ezáltal politikai következményekkel járna, amelyek destabilizálhatnák az országot, nem is beszélve arról, hogy véget vetnének szuperhatalmi felemelkedésének, ezért nem történne meg önként.
Az Egyesült Államok befolyása Venezuela, és hamarosan valószínűleg Irán és Nigéria energiaexportjára és Kínával fennálló kereskedelmi kapcsolataira fegyverként használható fel a korlátozás vagy a leállás fenyegetésével, párhuzamosan a Perzsa-öbölbeli szövetségeseire gyakorolt nyomással, hogy ugyanezt tegyék e cél elérése érdekében, de ez nem feltétlenül elegendő Kína megadásának biztosításához.
Ezért Trump 2.0 egy erőforrás-központú stratégiai partnerséget is keres Oroszországgal, amely megfoszthatná Kínát azoktól a készleteitől, amelyekbe az Egyesült Államok ebben a forgatókönyvben hatalmas összegeket fektetne be.
Az orosz gazdaságba történő több milliárd dolláros befektetés, többek között a becslések szerint 300 milliárd dollár értékű befagyasztott vagyon egy részének lehetséges visszatérítése,
cserébe azt jelenti, hogy Oroszországnak engednie kell néhány biztonsági célkitűzéséből Ukrajnában. Ez elfogadhatatlan Putyin számára, ezért eddig elutasította Trump javaslatát.
Mindazonáltal, még Oroszország de facto (akár tudatában van ennek, akár nem) szerepe nélkül is, az Egyesült Államok továbbra is hagyományos katonai eszközökkel gyakorolhat nagyobb nyomást Kínára.
Ahogy Michael McNair „A Pentagon közepén álló híd” című cikkében megjegyzi,
az Egyesült Államok nyugati féltekén gyakorolt befolyásának megerősítése „előfeltétele az indiai-csendes-óceáni térségben való hatalomgyakorlás fenntartásának” a fent említett cél érdekében, ami összhangban áll Elbridge Colby keretrendszerével.
Ő a hadügyminiszter helyettese, és aktívan megvalósítja azokat az elképzeléseket, amelyeket 2021-ben megjelent „The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict” (A tagadás stratégiája: az amerikai védelem a nagyhatalmi konfliktusok korában) című könyvében megosztott.
McNair meggyőzően érvel amellett, hogy az új nemzetbiztonsági stratégia Colby keze nyomát viseli, ami pozícióját tekintve logikus, és elmagyarázza, hogyan alakítja munkája Trump 2.0 nagy stratégiáját.
Ahogy írta:
„Colby alapvető állítása, hogy az Egyesült Államok 21. századi stratégiájának célja az kell legyen, hogy megakadályozza Kína hegemóniájának kialakulását Ázsiában. Keretének többi része ebből a pontból következik.”
Pontosan ezt célozza meg a közelmúltban sokkal egyértelműbbé vált „Trump-doktrína”.
Az Egyesült Államok nyugati féltekén való befolyásának újbóli megerősítése, amelynek politikáját „Fortress America”-nak lehetne nevezni, biztosítaná az ország számára azokat az erőforrásokat és piacokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a védelmi költségvetést több mint 50%-kal, közel 1 billió dollárról 1,5 billió dollárra emeljék, ahogyan Trump nemrég bejelentette, hogy meg akarja tenni. Az Egyesült Államok drasztikusan megnövelt katonai-ipari termelése ezután arra irányulna, hogy katonai eszközökkel kényszerítse Kínát arra, hogy alávesse magát az Egyesült Államoknak a korábban említett kereskedelmi eszközökkel.
A „Trump-doktrína” tehát az Egyesült Államok Kínával szembeni folyamatos katonai fölényéről szól, valamint arról, hogy az Egyesült Államok olyan helyzetbe kerüljön, amelyben megtagadhatja Kínától a növekedéséhez és így szuperhatalmi pályájához szükséges energia és piacokhoz való hozzáférést. Az elsőt a vámok és az „Amerikai erőd” nyeresége fogja táplálni, míg a többit az EU alárendelése, a Perzsa-öbölre gyakorolt nyomás és a stratégiai BRI-partnerek (Venezuela, Irán, Nigéria stb.) kényszerítése fogja elősegíteni.
Minden, amit Trump 2.0 eddig tett, összhangban áll ezekkel a követelményekkel és módszerekkel, beleértve a sikertelen politikákat is, mint például az USA kísérlete India alárendelésére és az erőfeszítések, hogy Ukrajnában a biztonsági célok rovására erőforrás-központú stratégiai partnerséget kössön Oroszországgal.
Még Trump gyűlöletének a BRICS iránt is van értelme, ha ezt a paradigmát vesszük alapul, mivel ő és csapata ezt a kínai dominanciájú frontnak tekinti, amelynek célja a jüan nemzetköziesítése és a dollár gyengítése.
Összefoglalva, az Egyesült Államok Colby által befolyásolt „Trump-doktrína” által megfogalmazott nagy stratégiája az, hogy Kínát alárendelt helyzetbe kényszerítse, amit Reagan-féle katonai felépítéssel kíván elérni AUKUS+ szövetségeseivel, valamint olyan pozíciókba kerüléssel, amelyek megakadályozzák Kína hozzáférését az energiaforrásokhoz és a piacokhoz.
A végső cél az Egyesült Államok egypólusú hegemóniájának helyreállítása,
először Amerikában, majd a globális Nyugaton (EU, Öböl-menti és indiai-csendes-óceáni szövetségesek), a globális Délben, és végül Kínában, Oroszországot pedig másodrangú partnerré degradálja.
