Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (189) ‒ Trump iráni beavatkozása nagy kockázatokat hordoz
- dombi52
- 3 nappal ezelőtt
- 5 perc olvasás
Antiwar, Ted Snider:
Trump iráni beavatkozással való fenyegetései nagy kockázatokat hordoznak
Ted Snider az Antiwar.com, a The Libertarian Institute, a Responsible Statecraft és a The American Conservative munkatársa.
Az iráni tiltakozások december 28-án a bazárokban kezdődtek, ahol gazdasági reformokat követeltek az iráni rial dollárhoz viszonyított történelmi mélypontra zuhanása miatt kiéleződött megélhetési válság miatt. A tüntetések növekedésével a követelések is egyre nagyobbak lettek. Néhány tüntető az ajatollah Khamenei rezsimének megdöntését követelte.
Az iráni vezetés dilemmával szembesül: az Egyesült Államok súlyos szankciókat vet Iránra; a nép gazdasági reformokat követel; Irán nem tudja végrehajtani ezeket a reformokat a szankciók megszüntetése nélkül.
Az utcán tüntető emberek gazdasági megoldásokat követelnek. A gazdasági válság egyik jelentős és alapvető oka az Egyesült Államok és Európa Iránra kivetett szankciói. Az iráni kormány nem tudja végrehajtani a szükséges reformokat a szankciók megszüntetése nélkül.
De a szankciókat nem tudja megszüntetni anélkül, hogy legalább feladná nukleáris programját és ballisztikus rakétaprogramját, ami sebezhetővé tenné a rezsimet és védtelenné az országot.
Az utcán hangoztatott rezsimváltási követelések teljesítése a rezsimváltáshoz vagy Irán megsemmisüléséhez vezethet.
Az Egyesült Államok még veszélyesebbé tette a helyzetet azzal, hogy fenyegetésekkel zavarta meg a már amúgy is ingatag helyzetet. Trump négy különböző fenyegetést fogalmazott meg.
Az első kettő Irán elleni támadások újrakezdését jelenti. Trump először azzal fenyegetőzött, hogy ha Irán újraindítja a polgári nukleáris programot, amelyet az Egyesült Államok júniusban bombázott, akkor második támadási hullámot rendel el:
„Hallom, hogy Irán újra próbál felépülni, és ha így van, akkor le kell győznünk őket. Le fogjuk győzni őket. A pokolba fogjuk őket küldeni.”
Aztán hozzátette, hogy az Irán elleni új támadási hullám elkerülésének küszöbértéke még alacsonyabb.
Ez nem csak a nukleáris fegyverprogramot érintette – ami illegális lenne, ha Iránnak valóban lenne ilyenje –, hanem Irán ballisztikus rakétaprogramját is, amely teljesen legális és elengedhetetlen Irán védelméhez. Amikor egy riporter megkérdezte, támogatná-e Izrael Irán elleni támadását,
Trump így válaszolt: „Ha folytatják a rakétaprogramot, akkor igen. A nukleáris programot gyorsan. Az egyik esetben igen, feltétlenül, a másikban pedig azonnal cselekednénk.”
A következő két kérdés a tüntetésekre összpontosított. Trump először január 2-án egy bejegyzéssel lépett be a konfliktusba, amelyben azt ígérte, hogy „ha Irán lő és erőszakosan megöl békés tüntetőket, ami szokásuk, az Amerikai Egyesült Államok a segítségükre siet. Felfegyverkezve és készen állunk a cselekvésre.” Január 10-én közzétette, hogy „Irán talán soha nem látott mértékben vágyik a SZABADSÁGRA. Az USA készen áll a segítségre!!!”
Ezután a fenyegetések egyre veszélyesebbé váltak. Január 13-án a fenyegetések a tüntetők védelméről a rezsimváltás ösztönzésére fokozódtak.
„Iráni hazafiak, MENJETEK TOVÁBB!” – tette közzé Trump. „VEGYÉTE ÁT AZ INTÉZMÉNYEITEKET!!! Jegyezzétek meg a gyilkosok és a bántalmazók nevét. Nagy árat fognak fizetni. Lemondtam az iráni tisztviselőkkel való összes találkozót, amíg a tüntetők értelmetlen meggyilkolása NEM CSILLAPODIK. A SEGÍTSÉG ÚTON VAN. MIGA!!!”
Aztán január 10-én, hétvégén Trump különmegbízottja, Steve Witkoff, titokban találkozott Reza Pahlavival, az egykori iráni sah fiával. A sahot az 1953-as, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által támogatott puccs után helyezték hatalomra, amely eltávolította a demokratikusan megválasztott Mohammad Mosaddeqet.
A sah kegyetlen és elnyomó diktatúrát vezetett, amely az ellenzéki médiát, politikai pártokat, szakszervezeteket és más csoportokat a gyilkos SAVAK titkosrendőrség és azok hírhedt kínzókamrái segítségével elnyomta. Az 1979-es iszlám forradalom, amely a jelenlegi rezsimet hozta hatalomra, elűzte őt.
Trump kezdetben nem volt hajlandó támogatni Reza Pahlavit, mondván, hogy nem lenne „helyénvaló” támogatnia őt.
Pahlavi arra törekszik, hogy átmeneti vezetőként pozícionálja magát, ha a tüntetéseknek sikerül megdönteniük az ajatollah hatalmát. Tüntetőket hív az utcákra, arra buzdítva őket, hogy maradjanak ott, és felszólítva a Trump-kormányt, hogy avatkozzon be a tüntetők támogatására. A titkos találkozó volt az első magas szintű találkozó, amelyet a Trump-adminisztráció az iráni ellenzékkel tartott.
Vali Nasr, a Johns Hopkins Egyetem Nemzetközi Tanulmányok és Közel-Kelet-tanulmányok Tanszékének professzora szerint Pahlavi, aki az Egyesült Államokban él száműzetésben, nem rendelkezik semmilyen szervezettel vagy politikai párttal Iránban. Nem épített ki semmilyen politikai koalíciót, amely átvehetné a vezetést, ha a rezsimet megdöntenék.
Ervand Abrahamian, a New York-i City University történelemprofesszora, a The Coup: 1953, the CIA, and the Roots of Modern U.S.-Iranian Relations (A puccs: 1953, a CIA és a modern amerikai-iráni kapcsolatok gyökerei) című könyv szerzője elmondta, hogy az iráni békeajánlatok elutasítása, a nukleáris megállapodás felbontása és a szankciók enyhítésének megtagadása is bizonyítja, hogy
az Egyesült Államok iráni politikája mindig is „a rezsim összeomlásáig történő nyomásgyakorlás” volt. Hozzátette, hogy az Egyesült Államok és partnerei „az állam megsemmisítésére törekednek”.
Az Egyesült Államok beavatkozási fenyegetései és puccsra való felhívásai hatalmas kockázattal járhatnak. Ez a kockázat három formában jelentkezik.
Az első az, hogy az Egyesült Államok támogatása az iráni tüntetők számára történelmileg nem erősítette, hanem gyengítette őket, mivel alátámasztotta és hitelesítette a rezsim vádját, miszerint az Egyesült Államok rejtett szerepet játszik a mozgalomban. Ez az állítás nem teljesen alaptalan. Az Egyesült Államok iráni tüntetésekben való részvételének eltúlzása azt jelenti, hogy a tüntető mozgalom nem kap elég hitelt; ennek elutasítása pedig azt jelenti, hogy naivan figyelmen kívül hagyjuk Amerika jelentős és következetes intervencionizmusát Iránban.
A második az, hogy Trump fenyegetései fokozhatják a rezsim elnyomó és gyilkos válaszát.
Az Egyesült Államok úgy véli, hogy Irán a forradalom óta most a leggyengébb pillanatát éli. Számos regionális szövetségesét és támogatóját elvesztette, nukleáris programját bombák súlyosan visszavetették, gazdasága pedig válságban van. A Quincy Institute által nemrégiben rendezett webináriumon Vali Nasr elmondta, hogy minél tovább tartanak a tüntetések, annál több oka van az Egyesült Államoknak beavatkozni.
Ez a valóság motiválja a rezsimet, hogy gyorsan véget vessen a tüntetéseknek, ami még brutálisabb válaszlépéseket eredményez.
Ellie Geranmayeh, az Európai Külkapcsolatok Tanácsának vezető politikai munkatársa és a Közel-Kelet és Észak-Afrika programjának helyettes vezetője hozzátette, hogy az a meggyőződés, hogy Trump „az erő oldalán áll”, arra is vezethet, hogy Irán az utcákon is erőfitogtatást folytasson, ami növeli az erőszakos válaszlépések kockázatát.
A harmadik ok az, hogy az amerikai fenyegetések, amelyek Irán rakétaprogramjának felszámolására irányulnak, ami a védelmi képességeik nagy részét képezi, valamint
a rezsimváltásra való felhívások Iránt olyan egzisztenciális sarokba szorítják, ahol már nincs mit veszítenie.
A kapituláció az Iszlám Köztársaság védelmének és lényegének elvesztését jelenti. Trita Parsi ezért arra a következtetésre jutott, hogy
az amerikai katonai beavatkozás tekintetében „minden lehetőség sokkal inkább háborúhoz vezet, mint az iráni rezsim összeomlásához”.
Ez visszaüthet az Egyesült Államokra és Trump azon szándékára, hogy agresszív külpolitikát folytasson gyors csapásokkal a hosszan elhúzódó háborúk helyett. A Quincy webináriumon Mohammad Ali Shabani, az Amwaj.media szerkesztője elmondta, hogy az Egyesült Államok korábbi merényletei és bombázásai mérsékelt válaszokat váltottak ki Iránból. Irán szerint ezúttal más lesz a helyzet. Shabani szerint Irán erőteljesen akar fellépni, és meg akarja mutatni az Egyesült Államoknak, hogy a rezsim ereje és lehetőségei nem korlátozottak. Remélik, hogy bebizonyíthatják az Egyesült Államoknak, hogy a katonai beavatkozás elhúzódó háborúhoz vezet.
Január 11-én Mohammad Ghalibaf, Irán parlamentjének elnöke figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok és Izrael katonai bázisai legitim célpontokká válhatnak, ha Iránra támadást indítanak.
„Ha az Egyesült Államok katonai akciót indít, akkor mind a megszállt területek, mind az amerikai katonai és hajózási útvonalak jogos célpontjaink lesznek.”
Tehát az Egyesült Államok beavatkozása a tüntetésekbe visszaüthet, és károsíthatja mind a tüntetések hitelességét, mind az amerikai érdekeket.
