Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (193)
- dombi52
- jan. 24.
- 4 perc olvasás
European Conservative, Páll Vilhjálmsson:
Nullus Europaea – Grönland valószínű sorsa
Huszonöt katona nem képes – sőt, még 25 000 sem – megvédeni a világ legnagyobb szigetét. Az európai nemzetek egyszerűen nem rendelkeznek a hiteles védelemhez szükséges katonai infrastruktúrával.
Páll Vilhjálmsson izlandi újságíró, volt tanár és Izland legnépszerűbb politikai írója. Blogjában, a Tilfallandi (Véletlenszerű jegyzetek) címűben naponta ír izlandi és európai politikáról.
Tavaly az Európai Unió kidolgozott egy politikát az északi területek bővítésére. Az EU stratégiája, az EU bővítése észak felé? Kezdeményezés bizonytalan időkben című jelentés szerint, egy tervet vázol fel Grönland, Izland és Norvégia Európai Unióba való felvételére. A jelentés szigorúan összhangban van Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke korábbi nyilatkozataival az EU bővítési lehetőségeiről az Északi-sarkvidéken.
Von der Leyen kifejezetten megemlítette Grönlandot egy tavaly májusi beszédében Aachenben, a középkori Nagy Károly és a Szent Római Birodalom régi fővárosában. Beszédében von der Leyen bejelentette egy „független Európa” létrehozását a kemény hatalmi politika világában, és hozzátette:
„És amikor Európáról beszélek, természetesen az Európai Unióra gondolok. De véleményem szerint ezt az utat barátainkkal és partnereinkkel kell megtennünk. A Nyugat-Balkántól Ukrajnáig és Moldováig. Grönlandtól az Egyesült Királyságig és azon túl. Feladatunk, hogy közös jövőképpel biztosítsuk a kontinens stabilitását.”
Az EU-Európa északon való befolyásra irányuló törekvése elsősorban Grönlandra és Izlandra irányul. Nem meglepő, hogy két héttel von der Leyen aacheni beszéde után Izlandra érkezett, hogy bátorítsa az EU támogatóit.
Von der Leyen beszédében a Pax Europaea, vagyis „európai béke” kifejezést használta, amely történelmileg a Pax Romana, a római béke kifejezésre utal, amely a birodalom hatalmának csúcspontján, Krisztus után a második században volt használatos.
Elmondta, hogy az Uniónak le kell vetnie a múlt bilincseit, és gyorsan és határozottan kell cselekednie: ahogyan a nagyhatalmak teszik, amikor érdekeiket fenyegetés éri.
A probléma az, hogy Európa nem nagyhatalom.
Jelenleg három nagyhatalom érvényesíti magát: az Egyesült Államok, Kína és Oroszország. Csak az Egyesült Államok van olyan helyzetben, hogy szuperhatalommá váljon, amely beárnyékolja a másik kettőt.
Trump elnök alatt az Egyesült Államok nem a nemzetközi ideológia nevében mutatja meg fogait, hanem az amerikai érdekek érvényesítése érdekében, amelyek a klasszikus nagyhatalmi politika szellemében specifikusak.
Az EU-Európa elszigetelődésre számít ebben a nagyhatalmi küzdelemben.
Az északi sarkvidékre való terjeszkedés ezért az EU-Európa kísérlete arra, hogy a világ távoli részén pozíciót építsen ki, hogy kompenzálja az eurázsiai kontinensen való elszigeteltségét. Trump amerikai elnök grönlandi törekvései tönkreteszik ezeket a terveket, mivel az EU-Európa nem rendelkezik a területi ambíciók megvalósításához szükséges katonai erővel.
Az EU-Európa csak tovább gyengítette magát, amikor az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktust a hidegháborút idéző globális politikai leszámolássá alakította.
Ahelyett, hogy Moszkvával tárgyalt volna egy semleges Ukrajnáról – a NATO-n kívül – és önkormányzatot biztosított volna az orosz nyelvű keleti régióknak, Brüsszel úgy döntött, hogy a konfliktust a jó és a gonosz közötti erkölcsi keresztes hadjáratként ábrázolja, elutasítva mindenféle kompromisszumot.
Egy ideig az EU-Európa az Egyesült Államok oldalán harcolt Oroszország ellen – egészen addig, amíg Donald Trump tavaly év elején be nem költözött a Fehér Házba. Trump békét akar Ukrajnában, Európa viszont nem.
Európa első hibája a keleti keresztes hadjárat volt – Oroszország megtámadása Ukrajnával, anélkül, hogy fegyverrendszerekkel és pénzügyi erővel rendelkezett volna egy nagyobb konfliktus fenntartásához (az összes harcot Ukrajna vívta).
A második hiba az volt, hogy elutasította a békét, amikor Trump Amerikája visszavonta a háború támogatását és tárgyalásokat kezdeményezett.
Európa túljátszotta a szerepét, ragaszkodva a vesztett háború folytatásához.
A Grönland feletti befolyásért folytatott küzdelemben – hogy a terület maradjon-e Dánia, az EU tagállama fennhatósága alatt, vagy kerüljön-e az Egyesült Államok ellenőrzése alá – Trump elnök Európa saját logikájával érvel.
„Ha Oroszország a legnagyobb fenyegetés a Nyugat számára – érvel Trump –, akkor csak az Egyesült Államok tudja megvédeni Grönlandot az orosz ambícióktól”.
Grönland létfontosságú az amerikai nemzetbiztonság szempontjából – vállaljunk felelősséget érte, ez az érv.Trump tehát Európa saját állítását – hogy Oroszország fenyegeti a világbékét – használja fel, hogy megnyerje a Grönlandról szóló vitát.
Trump szúrós megjegyzései a Truth Socialon jól tükrözik a hangnemet. „A dánoknak két kutyaszánjuk van Grönland védelmére” – írta, gúnyolódva a sietve összeállított, 25 katonából álló EU-munkacsoporton, amelyet a szigetre küldtek a „védelem megerősítésére”.
Ugyanebben a bejegyzésben bejelentette, hogy büntető vámokat vet ki (amelyektől később elállt) azoknak az országoknak, amelyek csatlakoztak Dánia Grönland sietős militarizálásához.
Az érintett országok kizárólag a gazdag északnyugat-európai országok voltak: Skandinávia, Franciaország, Németország, Nagy-Britannia és Hollandia. Trump vámokkal való fenyegetése mégis sokkolta Európát, és sürgősségi csúcstalálkozót váltott ki. „Trump elárulja a NATO-t” – nyilatkozta a Telegraph szerkesztőségi cikke. Ironikus módon ugyanez a lap csak néhány héttel korábban figyelmeztetett, hogy Európa végzetét jelenti, ha nem tudja megvédeni Grönlandot Trump ellen.
Egy másik brit lap, a The Economist még azt is javasolta, hogy Európa válaszul a grönlandi vámokra követelje az amerikai katonai bázisok bezárását az egész kontinensen. Ez akkor is, most is egy nagyon irreális forgatókönyv.
Az Egyesült Államok Grönlanddal, Izlanddal, Nagy-Britanniával és Norvégiával együttműködve figyeli és reagál az Északi-sarkvidéken jelentkező fenyegetésekre. Nagyon valószínűtlen, hogy a szigetállamok és Norvégia aláírnák az amerikaiellenes európai kontinentális szövetséget, és ezzel korlátoznák saját védelmi képességeiket.
Mindeközben mind Nagy-Britanniában, mind a kontinensen egyre hangosabbak a kétségek: vajon véget ér-e az európai projekt – és maga a NATO is?
Izland külügyminisztere, Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir válasza ezekre a kétségekre arra utal, hogy ő egy párhuzamos valóságban él.
Egy nemrégiben adott interjúban az izlandi védelem és biztonság érdekében „Izland, Németország és Finnország közötti háromoldalú együttműködést” szorgalmazott. Az igazság az, hogy sem Finnországnak, sem Németországnak nincs múltja vagy kompetenciája az észak-atlanti térségben katonai vagy diplomáciai ügyekben való részvételre.
Izland biztonságát Németországgal és Finnországgal való partnerségre alapozni legjobb esetben is kockázatos vállalkozás.
Hasonlóan kockázatosak az izlandi külügyminiszter és a Reformpárt retorikája és elkötelezett EU-hűsége, amelyek komoly veszélyt jelentenek Izland érdekeire. Egy másik reformpárti miniszter, Hanna Katrín Friðriksson még azt is sugallta, hogy az amerikai elnök Hitler reinkarnációja.
Az ilyen megjegyzések szégyenletesek és károsítják Izland imázsát és hírnevét.
Az igazság az, hogy az Északi-sarkvidéken fekvő Izland védelmét és biztonságát nem az európai színjáték, hanem az Egyesült Államokkal kötött védelmi megállapodás biztosítja a legjobban.
Összefoglalva: a nacionalizmus által vezérelt nagyhatalmi politikával szemben az EU-Európa tehetetlen. Grönland, amely közel kétmillió négyzetkilométert foglal el, nagyobb, mint Franciaország, Németország, Spanyolország és Nagy-Britannia együttvéve.
Huszonöt katona – sőt, még 25 000 sem – nem tudja megvédeni a világ legnagyobb szigetét. Az európai nemzetek egyszerűen nem rendelkeznek a hiteles védelemhez szükséges katonai infrastruktúrával.
Az EU-Európa hatalmi törekvéseinek valószínűbb eredménye az északi sarkvidéken a Pax Europaea helyett a „Nullus Europaea” lesz.
