Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (202) ‒ Ha szabadon panaszkodhatsz a fasizmus miatt, akkor nem abban élsz

Zerohedge, Jenna McCarthy, Jenna's Side:

Ha szabadon panaszkodhatsz a fasizmus miatt, akkor nem élsz fasiszta országban

https://www.zerohedge.com/political/if-youre-free-complain-about-fascism-you-dont-live-fascist-country

• Csak egy kis közérdekű bejelentés azoknak, akik nyilvánvalóan zavarodottak…

• „Ez alapvetően a politikai támadások „anyád olyan csúnya, hogy még a hagymát is sírásra készteti” változata.”

• De ha az állítólagos autoriter pokol lehetővé teszi, hogy tiltakozásokat szervezz ellene, dalokat írj, amelyekben elítéled, podcastokat rögzíts, amelyekben kifogásolod, és termékeket árulj, amelyekkel gúnyolod, akkor talán az „autoriter pokol” nem a megfelelő kifejezés. Talán inkább „stabil, nyitott társadalom Wi-Fi-vel és túl sok mikrofonnal”. (Továbbá, ha ennyire disztópikus, nyugodtan emigrálj. De most komolyan. Óránként indulnak járatok.)

Sok, sok évvel ezelőtt – évtizedekről beszélünk – összevesztem egy fiúval, akivel (szerencsére) csak rövid ideig jártam. Már nem is emlékszem, mi volt a vita tárgya, de soha nem felejtem el az utolsó szavait:

„Istenem, de hülye vagy.”

„Rengeteg olyan sértés van, amit pontosan rám lehetne mondani – közöltem vele a szakításkor. Heveskedő, igényes, védekező, dacos, makacs, éhes lesz, ha négyóránként nem eszik – hadd segítsek – de tévedés ne essék, a hülye nem tartozik ezek közé.”

Időnként eszembe jut ez a pillanat, például amikor hírességek, Facebook-„barátok” vagy a The View című műsorban szereplő profi szidalmazók panaszkodnak a Fehér Ház „fasiszta diktátorára”. És nem azért, mert az én reakcióm „Istenem, te olyan hülye vagy” lett volna – bár ez száz százalékig igaz –, hanem mert ők nyilvánvalóan csak a legcsúnyább sértést keresik a tarsolyukban, és remélik, hogy az megragad a közbeszédben.

Ez alapvetően a politikai támadások „anyád olyan csúnya, hogy még a hagymát is sírásra készteti” változata.

Trump vitathatatlanul bombasztikus. Egomániás. Lehet durva, nőgyűlölő és gyerekes. Hajnali 3-kor Twitteren dühöng, mint egy részeg mosómedve, személyesen sértegeti a világ vezetőit, és lebukott, amikor azzal dicsekedett, hogy a nőket a… női testrészeiknél fogva fogja meg. Ha ő lenne a nagybátyád, senki sem hibáztatna azért, hogy nem hívod meg az esküvődre.

De nem diktátor.

Hadd bizonyítsam be: Amerikában a legrosszabb, ami történhet veled, ha egy fiúbandát hallgatsz, az, hogy a Spotify több fiúbandát ajánl és nem tudsz választani. Tudod, mi történik Észak-Koreában? Ha szerencséd van, munkatáborba küldenek. Ha nincs szerencséd, akár halálbüntetés is várhat rád. Ez nem túlzás.

Az Amnesty International új jelentése szerint az észak-koreaiakat – beleértve a gyerekeket is – nyilvánosan kivégzik azért, mert dél-koreai sorozatokat néznek vagy olyan zenekarok zenéjét hallgatják, mint a BTS. (A gazdag családok néha megvesztegethetik a tisztviselőket, hogy elkerüljék a kivégzést, így úgy tűnik, a korrupció univerzális jelenség – bár az árcédula sokak számára túl magas.)

Kim Dzsong Un 2020-as törvényének a reakciós gondolatok és kultúra elutasításáról köszönhetően a nem engedélyezett szórakoztató tartalmak fogyasztásának vagy terjesztésének következményei öt-tizenöt év kényszermunkától és nyilvános megszégyenítésen át egészen a közönség előtt brutális kivégzésig terjednek, mint borzalmas figyelmeztető példa.

De kérlek, Joy Behar, mondd el még egyszer, hogy milyen is az élet egy fasiszta rezsim alatt.

Az észak-koreai szökevények leírása szerint az „ideológiai nevelés” részeként sorba állítják őket és nyilvános kivégzésekre vezetik őket, amelynek kifejezett célja a polgárok terrorizálása és engedelmeskedésre kényszerítése.

Több tízezer embert hurcolnak ki egy mezőre, hogy nézzék, ahogy valaki meghal, mert nem engedélyezett tévéműsort nézett.

Mindeközben itt az „ideológiai nevelés” azt jelenti, hogy részt veszünk egy vállalati DEI szemináriumon, ahol langyos kávét iszunk, végigülünk egy kötelező HR-videót a munkahelyi hangnemről, vagy előadást hallgatunk egy hírességtől, aki meghallgatott egy podcastot, és most alkotmányjogásznak tartja magát.

Szegény, megkínzott lelkek. Kérlek, jutalmazd meg magad egy matcha lattéval; az aktivizmusod biztosan kimerítő.

Itt egy kis valóságellenőrzés:

ha a fasiszta diktátorod megengedi, hogy „FASISZTA DIKTÁTOR!!!” feliratot írj nagybetűkkel közvetlenül a kanapédról, miközben a TikTok boltban vásárolt pizsamádat viseled, akkor valójában nem fasiszta diktátor alatt élsz.

Ha a legmegalázóbb nyilvános pillanatod az, amikor véletlenül mindenkinek válaszoltál egy irodai e-mailre, és a főnöködet elviselhetetlen baromnak nevezted, akkor nem vagy politikai elnyomás áldozata.

És ha a szórakozási szokásaid legveszélyesebb következménye az, hogy a Hulu rájön, hogy bejelentkeztél az exed fiókjába, és kirúg a platformról, akkor nem élsz egy autoriter államban.

Amerikában élsz, ahol a szabadságod legnagyobb fenyegetése az, hogy a TSA elkobozza a csipeszedet, vagy hogy a Trader Joe's kivonja a forgalomból a kedvenc fűszeres mogyorós salátaöntetedet.

„Ez az ország egy autoriter pokol” – szeret panaszkodni a liberális baloldal. Tudom, menő ezt mondani.

Drámai. Lájkokat, kommenteket és retweeteket kapsz érte.

De ha az állítólagos autoriter pokol lehetővé teszi, hogy tiltakozásokat szervezz ellene, dalokat írj, amelyekben elítéled, podcastokat rögzíts, amelyekben kifogásolod, és termékeket árulj, amelyekkel gúnyolod, akkor talán az „autoriter pokol” nem a megfelelő kifejezés.

Talán inkább „stabil, nyitott társadalom Wi-Fi-vel és túl sok mikrofonnal”. (Továbbá, ha ennyire disztópikus, nyugodtan emigrálj. De most komolyan. Óránként indulnak járatok.)

Ezek ugyanazok a Demokrácia Védelmezői™, emlékeztetem az osztályt, akik örültek, amikor a beoltatlanokat kitiltották az éttermekből, elbocsátották őket a munkahelyükről, és teljesen kizárták őket a társadalomból.

Ugyanazok a folyosói felügyelők, akik tapsoltak a maszkviselési kötelezettségnek, az iskolák bezárásának, az utazási tilalomnak, a kijárási tilalomnak, a kapacitáskorlátozásoknak és a „Mutasd a papírjaidat” oltási útlevelek dicső korszakának. És most szabadharcosoknak akarják magukat beállítani, akik egy vasököllel uralkodó despota alatt élnek? Kérem.

Ezek az emberek nem csak elviselték a zsarnokságot – követelték is. Ünnepelték. Szó szerint nem tudtak betelni vele.

Amikor Barack Obama tárgyalás nélkül bombázta az amerikai állampolgárokat külföldön, a baloldal elhallgatott. 

Amikor Bill Clinton támogatta a texasi Waco-ban található Branch Davidian-telep elleni támadást, egyetlen híresség sem jelentette ki, hogy diktatúra alatt élünk. Amikor Joe Biden megpróbálta az OSHA-n keresztül átfogó oltási kötelezettséget bevezetni, és vészhelyzeti hatáskörével hatalmas diákhitel-megvesztegetési „elengedési” tervet kísérelt meg – mindkettőt alkotmányellenesnek minősítették –, azok, akik most „autoriter hatalomátvételről” kiabálnak, túlságosan elfoglaltak voltak vagina sapkák kötésével, hogy észrevegyék.

Vicces, hogy a felháborodás csak akkor jön elő, amikor az autoriterizmus piros sapkában sétál be.

Tehát amikor olyanok, mint Cher, Jim Carrey, John Legend, Bette Midler, George Clooney, Kathy Griffin és Bruce Springsteen nyilvános platformjaikat használják arra, hogy Trump állítólagos fasiszta hatalomátvételére felhívják a figyelmet Amerikában, állításaik saját súlyuk alatt összeomlanak. Mert

a valódi autoritárius rendszer nem engedi, hogy az autoritárius rendszerre panaszkodj. Ez az egész lényege.

A diktatúra, a jegyzőkönyv kedvéért, olyan hely, ahol az emberek nem panaszkodhatnak. Ahol nem fogyaszthatnak külső médiát. Ahol a kormány megölhet, ha rossz USB-meghajtót nyomsz meg. Ahol az állami hatalom és a félelem irányítja az élet minden aspektusát – nem pedig ott, ahol egy nem kedvelt politikai személyiség törvényes alkotmányos hatalmat gyakorol és hisztériát vált ki.

És ez nem csak Észak-Koreára vonatkozik. Ha kicsit csak is kitágítjuk a képet, láthatjuk, hogy az egész bolygón vannak olyan kormányok, amelyek viselkedése mellett Amerika „fasizmus” diskurzusa középiskolai szlengversenynek tűnik. („Anyád olyan hülye, hogy tanult a Covid-tesztjére!”).

Kínában emberek tűnnek el azért, mert rossz vallást gyakorolnak, rossz mondatot posztolnak vagy rossz tüntetésen vesznek részt; egy egész etnikai kisebbséget olyan „átnevelő” táborokba zártak, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy az űrből is láthatók legyenek.

Iránban tizenéveseket kivégeznek szlogenek skandálása miatt, nőket vernek meg egy látható hajszál miatt, és a kormány lekapcsolja az internetet, ha csak a leghalványabb tiltakozás szele is érezhető.

Oroszországban a kritikusokat bebörtönzik, megmérgezik, vagy véletlenszerűen „kiesnek az ablakon”.

Afganisztánban a lányokat eltiltják az iskolától, és nyilvános kivégzések hetente vannak. Ezek a kormányok nem csupán nem szeretik az eltérő véleményeket – hanem megsemmisítik azokat.

Mi viszont olyan országban élünk, ahol az utcán vonulhatunk „Nincsenek királyok!” szlogeneket skandálva, és egyetlen király sem próbál meg megállítani minket.

Látni, ahogy az internet tele van olyan kirohanásokkal, hogy Amerika egy végrehajtási rendelettel a teljes összeomlás közelében van, olyan érzés, mintha egy Babylon Bee mém életre kelne. Mert amikor az emberek szabadon elmondhatják, amit gondolnak, hangosan kifejezhetik, hogy nem szeretik valakit, és bármit nézhetnek, amit akarnak, anélkül, hogy félniük kellene a kivégzőosztagtól, és ezt valahogy fasizmusnak nevezik, akkor nem elnyomottak – csak rosszul írják a szabadság szót.

Legközelebb, amikor egy híresség újra előadja a „Szó szerint Mussolini alatt élünk” monológját, miközben 8 dolláros jeges kávét kortyolgat és lefilmezik, ahogy felmutatja a középső ujját az elnökének, nyugodtan írj egy megjegyzést a kommentekbe, hogy vannak helyek, ahol az emberek meghalnak, mert letöltötték azt a tévésorozatot, amelyet ugyanazok a hírességek binge-watchingoltak úton a Save Democracy Brunch felé.