Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (217)

Zerohedge, J.B. Shurk, American Thinker:

 Lehet, hogy az ukrajnai háború nukleáris háborúvá válik?

https://www.zerohedge.com/geopolitical/could-war-ukraine-go-nuclear

Túl sok befolyásos hang gondolkodik azon, hogyan lehetne „megnyerni” egy nukleáris háborút...

Mivel jelenleg minden szem az Egyesült Államok katonai felkészültségére irányul Irán körül, az orosz-ukrán háború ideiglenesen háttérbe szorult. De nem sokáig marad másodlagos szerepben. A közelmúltban Genfben tartott, az Orosz Föderációt, Ukrajnát és az Egyesült Államokat érintő háromoldalú tárgyalások nem tudták megoldani a fő vitás kérdést: Volodimir Zelenszkij ukrajnai hadiállapotot elrendelő elnök nem hajlandó átadni egyetlen területet sem, Oroszország pedig ragaszkodik ahhoz, hogy a Donbasz régiót – különösen a négy keleti területet, ahol már népszavazást tartottak az Orosz Föderációhoz való csatlakozásról – szuverén orosz területként ismerjék el.

Ahogy a háború az ötödik évébe lép, Európa számára egyre nagyobb veszélyt jelent. Míg Trump elnök véget akar vetni a vérontásnak, mielőtt az erőszakos konfliktus még katasztrofálisabbá válna, túl sok fél tűnik elkötelezettnek amellett, hogy még egy ideig növelje a mészárosok számláját. Sajnos számos oka van a háború elhúzódásának, amelyeknek semmi köze sincs a civilek életének védelméhez vagy az ukrán területek biztosításához.

Politikai realitás, hogy a növekvő sikkasztási botrány olyan magas rangú ukrán tisztviselőket sodor a bukás szélére, akik szoros kapcsolatban állnak Zelenszkijjel, és az a kilátás, hogy az általános béke nemcsak a hivatalban maradó elnök hatalmának végét jelentené, hanem jogi mentességének végét is.

Az Európai Bizottság és egyes európai nemzetek – különösen az Egyesült Királyság és az Ukrajnával kapcsolatosan megszállott MI6 – makacs elszántsága, hogy a harcot a lehető leghosszabb ideig elhúzzák, mint része egy nagyobb erőfeszítésnek, amelynek célja Vlagyimir Putyin elnök ellenőrzésének gyengítése az Orosz Föderáció felett.

Az Európai Unió hosszú távú célja, hogy Ukrajnát beolvaszthassa a kontinentális föderációba, és végül befogadja a NATO-ba – vagy legalábbis a jelenlegi háborút ürügyként felhasználva európai csapatokat helyezzen el elég közel Ukrajna jelenlegi harci vonalaihoz ahhoz, hogy az Egyesült Államok katonai válaszlépést tegyen, ha a NATO-szövetséges katonák élete veszélybe kerül. 

Az Európai Központi Banknak és a különálló nemzeti kincstáraknak sürgető pénzügyi késztetésük van arra, hogy a háborút nyilvánosan elfogadható ürügyként használják új háborús kötvények kibocsátására, a szociális programok leépítésére, Európa különálló nemzeti gazdaságainak további integrálására, Európa védelmi iparának támogatására és hatalmas összegek pénznyomtatására.

 Az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen (akit az Európai Tanács elit tagjai választottak ki, és nem az európai nép, hanem az Európai Parlament választott meg) könyörtelen célja, hogy az ukrajnai háborút felhasználja hivatalának hatáskörének bővítésére és egy európai szintű hadsereg létrehozására a feltételezett hatalma alatt.

Bizonyos okokból, amelyeknek semmi köze az életek megmentéséhez vagy az invázió elleni küzdelemhez, Európa úgy tűnik, elkötelezett a háború elhúzása és a béke megakadályozása mellett.

Ugyanakkor az oroszok körében egyre erősödik az a vélemény, hogy egy nagyobb háború Európával elkerülhetetlen lesz.

Míg az európai politikai vezetők több mint egy évtizede nyilvánosan (1) Oroszország Krím-félsziget annektálását, (2) az orosz szeparatista csoportoknak a Donbasz régióban nyújtott katonai segítségét és (3) Ukrajnában végrehajtott „különleges katonai műveletét” teljesen indokolatlan „orosz agressziónak” minősítik, a legtöbb orosz állampolgár ezeket (1) az Egyesült Államok és az Európai Unió által Viktor Janukovics ukrán elnök ellen 2014-ben végrehajtott puccsot (amelyet a Nyugat eufemisztikusan „Majdan-forradalomnak” vagy „méltóság forradalmának” nevez) puccsnak tekinti, (2) az ukrán hadsereg támadásait az etnikai oroszok elleni támadásként értelmezi, és (3) a NATO évtizedek óta tartó előrenyomulásának szándékát egészen az Orosz Föderáció határaiig feltételezi.

Ha az európai és amerikai vezetők célja az volt, hogy Putyin elnök belföldi támogatottságát annyira gyengítsék, hogy eltávolítsák, elárulják vagy megöljék, akkor ezek az erőfeszítések kudarcot vallottak. Ehelyett az „Oroszország Anyácska” iránti zászló köré tömörülő patriotizmus söpört végig a világ legnagyobb nemzetállamán.

Amikor az európai sportligák megtiltották az orosz sportolóknak, hogy saját zászlójuk alatt versenyezzenek, Oroszországban nőtt a harag.

Amikor a külföldön élő oroszok banki számláit befagyasztották kormányuk intézkedései miatt, Oroszországban nőtt a harag.

Amikor a nyugati hírügynökségek egyre inkább elutasították a politikailag kényelmetlen híreket „orosz dezinformációként”, Oroszországban nőtt a harag. Míg egykor Oroszország kontinentális Európába való integrációjának kilátásai valószínűnek tűntek, Oroszország most keletre tekint, és más ázsiai hatalmakkal számol a közös jövő felé vezető úton.

Az ukrajnai háborúnál is nyugtalanítóbb kilátás körvonalazódik: a nukleáris konfrontáció felé vezető gyorsuló dobpergés. 

Amit az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió vezetői fél évszázadon át igyekeztek elkerülni, most már túlságosan nyíltan vitatják. Amerikai szenátorok, például Lindsey Graham, alkalmanként felvetik, hogy a hatékony nukleáris elrettentéshez az Egyesült Államoknak hajlandónak kell lennie arra, hogy az arzenáljában lévő nukleáris fegyvereket bevesse.

Emmanuel Macron francia elnök és Fiedrich Merz német kancellár nem túl titkos tárgyalásokat folytattak egy európai irányítású „kontinentális nukleáris pajzs” létrehozásáról.

Recep Erdogan török elnök saját nukleáris fegyvereket akar. Karol Nawrocki lengyel elnök szerint országának nukleáris fegyverekre van szüksége az „orosz fenyegetés” elleni védekezéshez.

Eközben az Orosz Föderáció egyik legbefolyásosabb értelmiségije úgy véli, hogy Putyin elnöknek hajlandónak kell lennie „korlátozott, de döntő jelentőségű nukleáris csapásokra operatív-stratégiai fegyverekkel”, ha az Európai Unió hatalmai nem hajlandók visszavonulni.

Szergej Karaganov orosz politológus szerint az EU nukleáris tűzzel játszik, és meg kell tanítani neki a leckét.

Karaganov nem egy átlagos tudós. Oroszországban hasonló hírneve van, mint Henry Kissingernek az Egyesült Államokban. Karaganov a moszkvai Valdai Discussion Club alapító tagja, az Orosz Kül- és Védelmi Politikai Tanács tiszteletbeli elnöke, a Moszkvai Gazdasági Főiskola Nemzetközi Gazdaságtani és Külügyi Karának vezetője, valamint Szergej Lavrov külügyminiszter és Putyin elnök személyes bizalmasa.

Amikor Karaganov professzor azt sugallja, hogy közeledik az az idő, amikor hazájának fontolóra kell vennie nukleáris fegyverek bevetését Európa stratégiailag fontos területei ellen, az embereknek oda kell figyelniük.

A Russia in Global Affairs külpolitikai folyóiratban megjelent hosszú és polemikus esszéjében Karaganov azzal érvel, hogy Európa politikai „elitjei” a kontinenst nukleáris konfrontáció felé taszítják. 

Szerinte az ukrajnai háború „szükségtelenül elhúzódott”, mert „nem volt elég határozottság az aktív nukleáris elrettentés alkalmazásához”.

 Szerinte a nukleáris fegyverek jelentik az „egyetlen mechanizmust, amely képes megoldani” az „európai problémát”, amelyet ő „hazánk egzisztenciális fenyegetésének” nevez. Továbbá

„a célpontok között szerepelniük kell az elit tagjainak gyülekezőhelyeinek, beleértve a nukleáris államokat is. A kormányoknak személyes kockázatot kell érezniük”.

Karaganov professzor ezután történelemleckét tart az orosz népnek. Azt állítja, hogy 2013-ban beszélgetett egy csoport európai vezetővel, amelynek során figyelmeztette őket, hogy „Ukrajna bevonása az EU-ba és a NATO-ba háborúhoz és tömeges áldozatokhoz vezet”. 

Szerinte „lefelé néztek a cipőjükre”, és „demokráciáról”, „emberi jogokról” és „Oroszország visszatartásáról” motyogtak. 

Karaganov azzal érvel, hogy az orosz „megbékélés” évei „szörnyű árral” jártak, több tízezer „bátor katona” „életét vesztette” Ukrajnában.

Oroszország elesett harcosait hősökként írja le, akiknek áldozatát nem lehet elfelejteni, és ragaszkodik ahhoz, hogy Oroszország ne kövesse el az elmúlt két évtized hibáit. 

Karaganov szerint az ukrán célpontok támadása nem „stratégiai megoldás”, mert az „EU elitjei” jelentik a valódi fenyegetést. 

„A konfliktus addig folytatódik, amíg nem foglalkoznak annak valódi okával: Nyugat-Európa degenerált uralkodó osztályaival, akik intellektuálisan, erkölcsileg és anyagilag kimerültek, és a háború szításával ragaszkodnak a hatalomhoz.” 

Ragaszkodik ahhoz, hogy Oroszországnak meg kell törnie Európa harcolni akarását. Azt állítja, hogy a hatékony nukleáris elrettentés az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzák egy nagyobb amerikai-orosz háborút. 

Továbbá úgy véli, hogy Franciaországot és az Egyesült Királyságot meg kell fosztani a nukleáris fegyverektől, mert „elvesztették az erkölcsi jogot azok birtoklására. Bármilyen nyugat-európai lépést a nukleáris proliferáció irányába megelőző intézkedés alapjául kell tekinteni.”

Túl sok befolyásos hang gondolkodik azon, hogyan lehet „megnyerni” egy nukleáris háborút. Imádkozzunk a békéért.