Vukics Ferenc: Pedig Herszonnál még megvolt! – Szurovikin megalázó, de okos döntése
Nóti Károlyt időnként elfelejtik, aztán újra rátalálnak – pedig olyan nagy nevettetők közé tartozik, mint Chaplin, Keaton, Kabos Gyula vagy Woody Allen. A „Lepsénynél még megvolt” c. kabaréját az egész ország ismeri. Az elmúlt hetekben az ukrán infrastruktúrára jelentős csapásokat mértek az orosz erők. A szakértők egy része úgy gondolta, hogy újra érti Moszkva szándékait, aztán a Herszonból való kivonulást sokan meglepődve fogadták.
Amerikában a szakértők többsége elvesztette a fonalat, mint annak idején Nóti motorosa a főnök feleségét.
Van aki csapdát sejt, van aki a törökök és a szaúdiak által összehozott „rejtett megállapodásról”, van aki Ukrajna hallgatólagos felosztásáról, mások stratégiai megfontolásokról, megint mások „orosz vereségről” és történelmi ukrán győzelemről beszélnek. A nyugati média ünneplő „tömegeket” filmez a városban,
a felvételeken azonban látható, hogy a visszatérést ünneplők létszáma az eredeti lakosság ezredrészét sem éri el. Ennek aztán meg is lettek a következményei.
Az ukrán vezérkar megvonta több nyugati újságíró akkreditációját Herszon megyében. A vezérkar azzal indokolta a döntést, hogy az utóbbi időben a média több munkatársa figyelmen kívül hagyta a térségre vonatkozó tilalmakat és figyelmeztetéseket. Ezek az újságírók a katonai parancsnokok, valamint az illetékes PR-részlegek beleegyezése nélkül tudósítottak Herszonból, még azelőtt, hogy a stabilizációs erőfeszítések véget értek volna. Médiaértesülések szerint a CNN amerikai és a Sky News brit hírcsatorna legalább hat tudósítója veszítette el akkreditációját.
Aztán biztonsági szempontból teljesen megmagyarázhatatlan módon Zelenszkij el is látogatott a városba, miközben Khadirov katonái elkeseredetten vették tudomásul, hogy nem lőhettek rá az ukrán elnökre.
„Miért engedték Zelenszkijt Herszonba jönni!? Amikor Oroszország az észak-kaukázusi terrorizmus ellen harcolt, Dudajevet műholdról figyelték! Elpusztították, egy célkövető rakétával! A terrorista Zelenszkij pedig két kilométerre van a csapatainktól és semmi! A náci ideológia legfőbb csatlósát egy mesterlövész lövése választotta el csapatainktól! A tüzérségről nem is beszélve! Amikor egyetlen pontos csapás megsemmisíthette volna a kijevi junta teljes vezetését – egyetlen lövés sem dördült el!”
"Katonai források a part túloldalán azt mondják, hogy tudták, hogy Zelenszkij jön. Az itteni egységek teljes tüzelési tilalmat kaptak a parancsnokoktól." – panaszkodott Pozdnyakov orosz katonai tudósító. „A vadászainknak egyszerűen megtiltották, hogy Zelenszkijre tüzeljenek! Ez milyen őrült katonai stratégia! Fájdalmasan érthetetlen helyzetben vagyunk!"
Közben a bizalmatlanságot tovább növeli, hogy William J. Burns, a CIA igazgatója hétfőn találkozott orosz kollégájával Törökországban.
Az ukránokat nem nagyon zavarja a figyelem, és az eddigi gyakorlatot követve, levadásszák az „orosz kollaboránsokat” Herszonban is. RIA Novosztyi orosz hírügynökség szerint a kollaboránsokat gyorskötözővel oszlopokhoz kötik az ukránok, hogy az ott maradt helyiek ócsárolhassák őket. Orosz sajtóhírek szerint az ukrán hatóságok nem igazán végeznek alapos nyomozómunkát, elég, ha a helyiek közül többen is rámondják egyes lakosokra, hogy kollaboráltak az orosz megszállókkal, már be is gyűjtik őket. Az, hogy mi lesz a további sorsuk, egyelőre nem tudni, de az ukrán törvények szerint hosszú börtönbüntetésre számíthatnak. Herszonból a legtöbb, oroszokat segítő lakó már az evakuálás első óráiban elmenekült, de páran mégis maradtak a városban. Ők az ukrán hírszerzés szerint megpróbálnak észrevétlenek maradni, hogy továbbra is segítsék az oroszokat jelentéseikkel és az ukrán csapatmozgásokról leadott információkkal.
Közben az a „csoda” is bekövetkezett, hogy az ENSZ Emberi Jogi Hivatala (OHCHR) kedden kijelentette, hogy mind Oroszország, mind Ukrajna megkínzott hadifoglyokat a közel kilenc hónapja tartó konfliktus alatt.
Óriási a zűrzavar.
Phil Butler így ír erről:
„Az oroszok értetlenül állnak a hír előtt, miszerint a csapatok visszavonulnak a Dnyeper jobb partjáról. Tekintettel a közelmúltbeli kudarcokra, ez még a legkitartóbb moszkvai hazafiakat is ingerültté tette. Éppen amikor egy jelentős orosz offenzíva lehetősége már itt van a láthatáron, az orosz erők ismét balra lépnek ki a kijáratból. És pontosan abban a pillanatban, amikor Szergej "Armageddon" Szurovikin tábornok szerint Kijev készen állt arra, hogy kegyelemért és áramért könyörögjön, úgy tűnik, valaki meghúzta a nadrágszíjat. Az egész világ vergődik. Az orosz hátsó csatornákon panaszáradat hömpölyög. És úgy tűnik, senki sem tud semmit. Ez furcsa, hiszen a válasz olyan egyértelmű: Az elitek behúzták a féket. Hogy őszinte legyek, magam is meglepődtem, amikor Putyin védelmi miniszterétől, Shoigu-tól hallottam a hírt. Felvettem a kapcsolatot néhány bennfentessel, hogy megtudjam, mi a helyzet, de a hitetlenkedésük a hír hallatán ugyanolyan cizellált volt, mint az enyém. Aztán rájöttem: Putyin egyszerűen csak jó tanuló és érti a történelmet.”
Pepe Escobar szerint lehet, hogy Sun Tzu besétál egy khersoni bárba:
A Dnyeper jobb partjának elhagyása, annak érdekében, hogy a jobban védhető bal parton védelmi vonalat állítsanak fel, katonailag teljesen indokolt lehet. Maga Armageddon tábornok már a parancsnoksága első napja óta utalt arra, hogy ez elkerülhetetlen lesz. A sakktáblán a helyzet úgy áll, hogy Herszon a Dnyeper "rossz" oldalán van. A jobb partról kitelepítették a Herszon terület összes lakosát – összesen 115 000 embert –, akiket biztonságosabb településekre akartak áttelepíteni.
Armageddon tábornok tudta, hogy ez több okból is elkerülhetetlen:
nincs mozgósítás, miután az eredeti SMO-tervek porba hullottak;
a Dnyeperen átívelő stratégiai hidak lerombolása – a hidak, kompok, pontonok és mólók három hónapon át tartó módszeres ukrán támadásai súlyos problémákat okoztak;
nincs második hídfőállás Hersontól északra vagy nyugatra (Odessza vagy Nyikolajev felé) egy offenzíva végrehajtásához.
És akkor a legfontosabb ok:
A masszív fegyverkezés, párosulva azzal, hogy a NATO de facto irányítja ezt a háborút, óriási nyugati fölényt jelent az ukránok számára a felderítés, a kommunikáció és a parancsnokság és irányítás terén.
Végeredményben a herszoni visszavonulás viszonylag csekély taktikai veszteség. Politikailag azonban mérhetetlen katasztrófa, pusztító szégyen. Herszon egy orosz város. Az oroszok elvesztették – még ha ideiglenesen is – egy vadonatúj, a Föderációhoz csatolt terület fővárosát. Az orosz közvéleménynek óriási gondjai lesznek a hír befogadásával.
A negatívumok listája jelentős. A kijevi erők biztosítják a szárnyukat, és felszabadulhatnak a Donbassz ellen induló ukrán erők. A kollektív Nyugat fegyverkezése nagy lendületet kap. A HIMARS rendszerekkel Kijev most már célpontokat támadhat a Krímben.
A távlati következmények borzalmasak
Oroszország megítélése a globális délen súlyosan megromlik; végül is ez a lépés az orosz terület feladását jelenti – miközben az ukrán háborús bűnök azonnal eltűnnek a fő "narratívából". Az oroszoknak már régen meg kellett volna erősíteniük a Dnyeper nyugati oldalán lévő, stratégiai előnyöket jelentő hídfőállásukat, hogy az – a széles körben előre jelzett kachovkai gát "áradása" nélkül – kitartson. Ehelyett az oroszok a gát bombázásának veszélyét is hónapokig figyelmen kívül hagyták. Ez pedig szörnyű tervezést jelent.
Most az orosz erőknek újra meg kell majd hódítaniuk Herszont. És ezzel párhuzamosan stabilizálni a frontvonalakat; végleges határokat húzni; majd törekedni arra, hogy az ukrán offenzívákat végleg "demilitarizálják", akár tárgyalásokkal, akár szőnyegbombázással.
Elég árulkodó, hogy a NATO hírszerzőinek egy sora, az elemzőktől a nyugalmazott tábornokokig, gyanakvó Armageddon tábornok lépésével kapcsolatban: úgy látják, hogy ez egy jól kidolgozott csapda, vagy ahogy egy francia katonai elemző fogalmazott, "egy masszív megtévesztő művelet". Klasszikus Sun Tzu. Ez a hivatalos ukrán narratívába is beépült. Ha ez a helyzet, Armageddon tábornok arra törekszik, hogy súlyosan túlfeszítse az ukrán utánpótlási vonalakat; csábítsa őket a tevékenységük felfedésére; majd pedig egy masszív pulykavadászatot akar indítani ellenük.
Tehát vagy Sun Tzu; vagy pedig egy megállapodás van készülőben, ami egybeesik a Balin megrendezésre kerülő G20 találkozóval.
Az alku művészete
Nos, úgy tűnik, valamiféle alku született Jake Sullivan és Patrushev között.
Senki sem ismeri a részleteket, még azok sem, akiknek hozzáférése van a kijevi 5. hadoszlop lobbanékony informátoraihoz. De igen – úgy tűnik, az alku kiterjed Herszonra is. Oroszország megtartaná Donbászt, de nem nyomulna előre Harkov és Odessza felé. A NATO terjeszkedését pedig határozottan befagyasztanák. Minimalista alku.
Ez megmagyarázná, hogy Patrusev miért tudott a herszoni visszavonulás bejelentésével egyidejűleg Teheránba tartó repülőgépre szállni, és miért tudott egészen nyugodtan intézni nagyon fontos stratégiai partnerségi ügyeket Ali Shamkhani, az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács titkárával.
Az üzlet lehetett a beépített "titok" Maria Zakharova azon bejelentésében is, miszerint "készen állunk a tárgyalásokra". Az oroszok irányított katonai visszavonulással hagyták el a Dnyeper partját. Ez nem lenne lehetséges irányított katonai tárgyalások nélkül.
Ezek a hátsó csatornákon folyó tárgyalások már hetek óta folynak. A hírvivő Szaúd-Arábia. Az USA célja (rövid távon) egyfajta Minszk 3 megállapodás elérése lenne – Isztambul/Rijád csatolásával.
Igazából senki sem figyel a kokainbohóc Zelenszkijre. Sullivan azért ment Kijevbe, hogy kész tények elé állítsa az ukránokat. A Dnyeper lesz a rendezett és tárgyalt frontvonal.
Kijevnek le kellene nyelnie egy befagyasztott harcot Zaporozsecben, Donyeckben és Luganszkban – azzal, hogy Kijev áramot kap Zaporozsecből és Oroszország felhagy az ukrán infrastruktúra lövöldözésével. Az USA 50 milliárd dolláros hitellel és az elkobzott – azaz ellopott – orosz vagyon egy részével állna elő, mint az Ukrajna "újjáépítésére" szánt pénzzel. Kijev modern légvédelmi rendszereket kapna.
Kétségtelen, hogy Moszkva egyik rendelkezésbe sem fog belemenni. Vegyük észre, hogy mindez egybeesik az amerikai választások eredményével – ahol a demokraták nem éppen vesztes pozícióba kerültek.
Eközben Oroszország egyre nagyobb sikereket ér el a Bakhmutért folytatott harcban. Moszkvában egyáltalán nincsenek illúziók arról, hogy ezt a „kripto-minszki 3-at” a "megállapodásra nem képes" birodalom tiszteletben tartaná.
Jake Sullivan egy 45 éves jogász, nulla stratégiai háttérrel és "tapasztalattal", amely Hillary Clinton kampányolásával ér fel. Patrusev megeheti őt reggelire, ebédre, vacsorára és késő esti uzsonnára – és homályosan "beleegyezhet" bármibe.
Miért akarnak tehát az amerikaiak kétségbeesetten alkut ajánlani? Mert talán megérzik, hogy a következő orosz lépésnek Tél tábornok érkezésével megteremtődnek a feltételek arra, hogy Moszkva végérvényesen megnyerje a háborút. Ez magában foglalná a lengyel határ lerohanását egy Fehéroroszországtól lefelé irányuló hosszú nyilazással. A fegyverkezési utánpótlási vonalak elvágásával Kijev sorsa megpecsételődik.
Eddig tehát Pepe Escobar...
A „Big Serge Thoughts” elnevezésű csatorna mögött lévő stratéga megvizsgálta a katonai vereség, a csapda, a titkos alku és a nehéz operatív döntés lehetőségét is:
… minek tulajdonítsuk azt a megdöbbentő orosz döntést, hogy kivonulnak a Dnyeper nyugati partjáról, a Herszon területről, miután alig néhány hónapja annektálták azt? Szeretném elemezni ezt a kérdést. Először is, nem lehet tagadni, hogy a kivonulás politikailag jelentős megaláztatás Oroszország számára. A kérdés azonban az, hogy ez az áldozat katonai vagy politikai okokból volt-e szükséges, és mit jelenthet a konfliktus jövőbeli menetét illetően.
Meglátásom szerint a nyugat-parti Herszonból való kivonulás mögött a következő négy lehetőség valamelyikének kell állnia:
Az ukrán hadsereg legyőzte az orosz hadsereget a nyugati parton, és visszaszorította a folyón túlra.
Oroszország csapdát állít Herszonban.
Egy titkos békeszerződés (vagy legalábbis tűzszünet) került megtárgyalásra, amely magába foglalja Herszon visszaadását Ukrajnának.
Oroszország politikailag kínos, de katonailag megfontolt operatív döntést hozott.
Fussunk csak végig ezen a négy lehetőségen, és vizsgáljuk meg őket egymás után.
1. lehetőség: Katonai vereség
Herszon visszafoglalását az ukránok győzelemként ünneplik. A kérdés csak az, hogy milyen győzelemről van szó – politikai/látványtechnikai vagy katonai? Triviálisan nyilvánvaló, hogy ez az első típusba tartozik. Vizsgáljunk meg néhány tényt.
Először is, még november 9-én reggel – órákkal a visszavonulás bejelentése előtt – néhány orosz haditudósító szkeptikusan nyilatkozott a visszavonulásról szóló híresztelésekről, mivel Oroszország előretolt védelmi vonalai teljesen sértetlenek voltak. A térségben lévő orosz erők között nem volt jelen a válság látszata. Az állások gyakorlatilag sértetlenek voltak.
Másodszor, Ukrajna a kivonulás megkezdésekor nem hajtott végre intenzív támadásokat a térségben és maguk az ukrán tisztviselők is szkepticizmusukat fejezték ki, hogy a kivonulás egyáltalán valós volt-e. Valójában az az elképzelés, hogy Oroszország csapdát állított, az ukrán tisztviselőktől származik, akiket nyilvánvalóan váratlanul ért a visszavonulás. Ukrajna nem volt felkészülve az üldözésre és óvatosan haladt előre a semmibe, miután az orosz katonák eltűntek. Még Oroszország kivonulása után is nyilvánvalóan féltek előrenyomulni, mert az utolsó néhány kísérletük, hogy áttörjék a terület védelmét, óriási veszteségekkel járt.
Összességében Oroszország kivonulása nagyon gyorsan, az ukránok minimális nyomására valósult meg – éppen ez a tény az alapja annak az elképzelésnek, hogy ez vagy csapda, vagy egy megkötött háttéralku eredménye. Mindkét esetben Oroszország elhanyagolható veszteségeket szenvedve, és gyakorlatilag az összes felszerelését kivonva (eddig egy lerobbant T-90-es az egyetlen említésre méltó ukrán zsákmány) vonult vissza. A herszoni fronton a nettó eredmény (veszteségek tekintetében) továbbra is erős egyenlőtlenséget mutat Oroszország javára, és ismét visszavonulnak anélkül, hogy harctéri vereséget szenvednének, és az erőik valójában sértetlenek maradtak.
2. lehetőség: Ez egy csapda.
Ez az elmélet nagyon hamar felmerült a visszavonulás bejelentése után. Az ukrán tisztviselőktől származik, akiket váratlanul ért a bejelentés, majd (ironikus módon) az orosz szimpatizánsok vetették fel, akik abban reménykedtek, hogy 4D sakkot játszanak – ez azonban nem így van. Oroszország hagyományos 2D sakkot játszik, ami az egyetlen létező sakkfajta, de erről később.
Nem világos, hogy pontosan mit is jelent a "csapda", de megpróbálom kitölteni az üres helyeket. Ennek két lehetséges értelmezése van: 1) egy hagyományos harctéri manőver, amely egy időben indított ellentámadással jár, és 2) valamilyen nem hagyományos lépés, mint például egy taktikai nukleáris fegyver vagy egy kaszkádszerű gátszakadás.
Egyértelmű, hogy nincs harctéri ellenlépés a küszöbön, azon egyszerű oknál fogva, hogy Oroszország felrobbantotta a hidakat maga mögött. Mivel a nyugati parton nem maradtak orosz erők, és a hidak tönkrementek, egyik hadsereg sem képes azonnal erővel megtámadni a másikat. Persze, a folyón keresztül lövöldözhetnek egymásra, de a tényleges érintkezési vonal egyelőre befagyott.
Így fennmarad annak a lehetősége, hogy Oroszország valami nem konvencionális dolgot szándékozik tenni, például kis hatóerejű atombombát használni. Az az elképzelés, hogy Oroszország azért csalta Ukrajnát Herszonba, hogy felrobbantson egy atombombát... hülyeség.
Ha Oroszország atomfegyvert akart volna bevetni Ukrajna ellen (amit nem akarnak, egy korábbi cikkemben kifejtett okokból), akkor nincs ésszerű oka annak, hogy egy általuk annektált regionális fővárost válasszanak helyszínnek. Oroszország nem szenved hiányt hordozóeszközökben. Ha atomot akarnának lőni Ukrajnára, nagyon egyszerűen nem vennék a fáradságot, hogy elhagyják a saját városukat, és azt tegyék meg a robbanás helyszínéül. Egyszerűen csak atomot lőnének Ukrajnára. Ez nem csapda.
3. lehetőség: Titkos alku
Ezt az a hír váltotta ki, hogy Jake Sullivan amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó kapcsolatban állt orosz kollégájával, és konkrétan az az érzés támadt a sajtóban, hogy a Fehér Ház szorgalmazza a tárgyalásokat. A "Sullivan-alku" egyik pletykált változata szerint Ukrajna elismerné Oroszország Dnyepertől keletre eső annexióit, míg a nyugati parton fekvő Herszon visszakerülne Kijev ellenőrzése alá.
Herszon visszaszerzése csak erősíti Kijevben azt a (hamis) felfogást, hogy a teljes győzelem lehetséges, és a Krím és a Donbasz teljes egészében visszaszerezhető.
Végső soron úgy tűnik, nincs olyan megállapodás, amely mindkét felet kielégítené, és ez azt tükrözi, hogy a két nemzet közötti eredendő ellenségeskedést a csatatéren kell megoldani. Ezt a vitát csak az Ares tudja eldönteni.
Ami Arészt illeti, ő keményen dolgozott Pavlovkában.
Miközben a világ a viszonylag vértelen herszoni hatalomváltásra figyelt, Oroszország és Ukrajna véres csatát vívott Pavlovkáért, és Oroszország került ki győztesen. Ukrajna megkísérelte áttörni Oroszország védelmét a Szvatove tengelyen is, és súlyos veszteségekkel visszaverték a támadását. Végső soron a titkos megállapodásról szóló híreket leginkább az a tény teszi kétségessé, hogy a háború minden más fronton folytatódik – és Ukrajna veszít. Így csak egy lehetőség marad.
4. lehetőség: Nehéz operatív döntés
Ezt a visszavonulást finoman jelezték nem sokkal azután, hogy Surovikin tábornokot az ukrajnai hadművelet élére helyezték. Első sajtótájékoztatóján elégedetlenségét fejezte ki a herszoni fronttal kapcsolatban, "feszültnek és nehéznek" nevezve a helyzetet, és utalva arra a veszélyre, hogy Ukrajna gátakat robbant a Dnyeperen, és elárasztja a területet. Röviddel ezután megkezdődött a civilek evakuálása Herszonból.
Herszon egyre kevésbé hatékony front volt Oroszország számára, mivel a korlátozott híd- és útkapacitás mellett logisztikai szempontból nehéz volt az erők ellátása a folyón keresztül. Oroszország bebizonyította, hogy képes működtetni ezt a logisztikai terhet (a csapatok ellátása az ukrán nyári offenzívák során), de a kérdés az, hogy 1) milyen céllal és 2) meddig.
Ideális esetben a hídfő lenne a kiindulópontja a Nyikolajev elleni támadásnak, de egy offenzíva megindításához meg kellene erősíteni a Herszonban lévő csoportosítást, ami ennek megfelelően megnöveli a folyón átvezető logisztikai terheket. Mivel a front nagyon hosszú, Herszon egyértelműen az egyik logisztikailag legintenzívebb tengely. Az a gyanúm, hogy Szurovikin átvette a parancsnokságot, és szinte azonnal úgy döntött, hogy nem akarja növelni a fenntartási terheket azzal, hogy megpróbál Nyikolajev irányába támadni.
Ha pedig nem indítanak támadást a herszoni állásból, akkor felmerül a kérdés – miért is kell egyáltalán tartani az állást? Politikailag fontos egy regionális főváros védelme, de katonailag a város megtartása értelmetlenné válik, ha nem indul támadás délen.
Legyünk még egyértelműbbek: ha nem terveznek támadást Nyikolajev felé, a herszoni hídfő katonai szempontból kontraproduktív.
Amíg a hídfő tartása Herszonban megvalósul, a Dnyeper negatív erőtöbbszörözővé válik – növeli a fenntartási és logisztikai terheket, és folyamatosan azzal fenyeget, hogy az erők el lesznek vágva, ha Ukrajnának sikerül lerombolnia a hidakat vagy átszakítani a gátat. A folyón való erőátvetítés súlyos teherré válik, amelynek nincs nyilvánvaló haszna.
A keleti partra való visszavonulással azonban a folyó pozitív erőtöbbszörözővé válik, mivel védelmi akadályt képez.
Tágabb operatív értelemben úgy tűnik, hogy Szurovikin délen korlátozza a harcot, miközben északon és a Donbaszban készül a nagy dobásra. Egyértelmű, hogy ezt a döntést nem sokkal azután hozta meg, hogy átvette a hadművelet parancsnokságát – hetek óta célozgatott rá, és a visszavonulás gyorsasága és tisztasága arra utal, hogy a műveletet jól megtervezték. A folyón való visszavonulás jelentősen növeli a hadsereg harci hatékonyságát, és csökkenti a logisztikai terheket, így más ágazatok számára szabadít fel erőforrásokat.
Ez beleillik abba az általános orosz mintába, hogy kemény döntéseket hoznak az erőforrások elosztásáról, a veszteségarányok optimalizálásának és a tökéletes húsdaráló megépítésének egyszerű keretei között vívják tovább ezt a háborút.
A második világháborús német hadsereggel ellentétben az orosz hadsereg, úgy tűnik, mentesül a politikai beavatkozástól, hogy racionális katonai döntéseket hozzon.
Ilyen módon a Herszonból való kivonulás egyfajta anti-Sztálingrádnak tekinthető. Ahelyett, hogy a politikai beavatkozás gátolná a hadsereget, a hadsereg szabadon hozhat operatív döntéseket, akár a politikai szereplők lejáratása árán is.
És végső soron ez az intelligensebb – bár a külső szemlélőnek talán megalázó – módja a háború megvívásának.
Aki nem értette Herszont, annak nem voltak alapvető harcászati ismeretei. A háború pedig – bármily meglepő – nemcsak a fotelből figyelők, vagy a fősodratú sajtó igényeiről, hanem a harc alapvető törvényszerűségeiről is szól. Legalább is még egy ideig…
