A medvék csendje – A kockázat új korszakát éljük (Alastair Crooke jegyzete)

Eredeti cikk:

THE SILENCE OF THE BEARS, Alastair Crooke, June 9, 2025

Schiller Mária küldeménye

A medvék hallgatása hamarosan véget ér, és többet fogunk tudni az orosz elszántságról. Oroszország vezetése „konklávét” tart, hogy meghatározza a válaszcsapást.

Trump két napja hallgat. Példátlan. Az elmúlt napokban Ukrajna és segítői nagyszabású támadást kíséreltek meg Oroszország stratégiai nukleáris bombázó-ereje ellen; sikerült két hidat ráomlasztani a Moszkvába tartó polgári vonatokra; megtámadták a kercsi hidat; és robbanótestű bombával meggyilkoltak egy orosz tábornokot.

Ahogy Clausewitz két évszázaddal ezelőtt megjegyezte, a katonai erő lényege, hogy eredményt kényszerítsen ki: azaz, hogy az ellenfél végül megtegye, amit akarnak tőle. Ezért a katonai kalandok tekintetében már a kezdetektől fogva világos gondolkodásra van szükség. Megvalósítható politikai célt kell kitűzni, amelynek van kilátása a megvalósításra.

Mi volt tehát a cél az ukrajnai „szabálytalan” támadások mögött? Az egyik minden bizonnyal demonstrációs célú volt – PR-gyakorlatok, amelyek azt hivatottak bizonyítani, hogy Ukrajna és a szövetséges szolgálatok még mindig képesek különleges erők stílusú, innovatív műveletek végrehajtására. És ezért megérdemlik a további támogatást. Ahogy Doug Macgregor ezredes figyelmeztet:

"Nagyrészt PR-kampány volt, hogy azt a benyomást próbálják kelteni, hogy Ukrajna képes folytatni a háborút. Bármi, amit a nyugati csatornáktól hallani ... valószínűleg nem igaz, vagy legalábbis erősen eltúlzott ... Megkárosítottuk magunkat és a kapcsolatunkat – már ami maradt belőle – Moszkvával ... ez az igazi következménye ennek az egésznek".

Oké. De a PR-akciók nem stratégiák, és a támadások nem jelentenek kilátást az általános stratégiai katonai paradigma megváltoztatására. Nem arról van szó, hogy a Nyugat vagy Ukrajna hirtelen felfedezett volna egy politikai stratégiát Oroszországgal szemben önmagában. Az nem létezik. A számtalan nyugati nyilatkozat többnyire fantáziák összevisszasága.

A második célkitűzésnek azonban valóban lehetett világos stratégiai végcélja – és bizonyította a megvalósíthatóságot és a kívánt eredmény kikényszerítésének lehetőségét: A különböző támadások ráerőltették Trumpra azt a kellemetlen valóságot, hogy elnökként nem ő irányítja az amerikai külpolitikát. A kollektív Mély Állam ezt most világossá tette.

Ahogy Mike Flynn tábornok figyelmeztetett:

„A Mély Állam most nemzetünk választott vezetésének ellenőrzésén kívül tevékenykedik... A Mély Államunk ezen személyei szándékos erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy Oroszországot a Nyugattal, köztük az Egyesült Államokkal való jelentős konfrontációra provokálják”.

Valójában az olyan tábornokok, mint Keith Kellogg és Jack Keane, a maguk kamaszos értelmezésével, hogy csak nyomás, még több nyomás és fájdalom kényszerítheti Putyint (akiről mindig is feltételezték, hogy gyenge), hogy elfogadja a befagyasztott konfliktust, abban a reményben, hogy el tudja kerülni az amerikai vereséget Ukrajnában.

A britek a második világháború alatt hasonlóan hitték, hogy a náci rezsim nem erős, és stratégiai bombázással megdönthető, amelynek célja a német társadalom összeomlása volt. Ma Kellogg tábornok támogatja Oroszország szankciókkal való „bombázását” – tükrözve azt a brit meggyőződést, hogy az ilyen taktika „rosszat tesz a morálnak”.

Trump tábornokainak tanácsai sem feleltek meg a politikai realizmus kritériumának – mert a kezdődő orosz összeomlásról szóló fantáziákon és Oroszország és hadseregének reménytelen félreértelmezésén alapultak. Vagy pedig a tanácsadói – akár véletlenül, akár szándékosan – „elszúrták” Trumpot és az Oroszországgal való kapcsolatok normalizálására irányuló programját.

Mit fog most Trump mondani Putyinnak? Hogy valóban előre figyelmeztették (emlékezzünk csak arra, hogy néhány nappal ezelőtt azt írta, hogy „rossz dolgok – ha én nem lennék – úgy értem, TÉNYLEG ROSSZ dolgok történtek volna már Oroszországgal”), és azt állítja, hogy a tanácsadói nem adtak neki minden részletet; vagy őszintén be fogja ismerni, hogy becsapták őt?

Vagy pedig azt az álláspontot fogja képviselni, hogy a CIA csupán egy régi elnöki „megállapítás” alapján dolgozott, amely engedélyezte az orosz hátország mélyére irányuló támadásokat?

Minden ilyen feltételezett válasz egy dolgot jelentene: azt, hogy Trump nem irányít. Hogy benne és európai szövetségeseiben (például Nagy-Britanniában) nem lehet megbízni.

Akárhogy is, Trump tanácsadói megértették, hogy Zelenszkij és tágabb értelemben a NATO-támogatói kihasználják a SALT/START-szerződések sebezhetőségét – annak érdekében, hogy civil konténerekbe rejtett, rejtett drónokkal támadják meg éppen azokat a bombázókat, amelyekre az USA-Oroszország-szerződések vonatkoznak:

A START-szerződés XII. cikke kifejezetten előírja „az összes nehézbombázónak a légibázison belüli nyílt bemutatását”.

Ez a rendelkezés egy bizalomépítő aktus volt (látható ellenőrzés), hogy védekezzenek egy meglepetésszerű „első csapás” nukleáris támadás ellen.

A START 1 30-40 százalékkal csökkentette a nagy hatótávolságú vagy stratégiai nukleáris arzenálokat. Az új START további háromnegyedével csökkentette az elszámolhatóan bevethető stratégiai fegyverzetet. 2021-ben Biden és Putyin elnökök 2026 februárjáig meghosszabbították az Új START-szerződést.

Természetesen ezek az azonosítatlan bátorítók megértették, hogy milyen súlyos dolog egy nagy rivális atomfegyveres hatalom stratégiai nukleáris erejét megütni.

Hogyan reagálna az Egyesült Államok, ha egy ellenfél (esetleg egy nem állami szereplő) az USA-ban lévő stratégiai nagy hatótávolságú nukleáris képességű bombázók ellen indítana csapást konténerekbe rejtett, olcsó és könnyen hozzáférhető drónok segítségével?

A kockázat új korszakát éljük – amelyben a csipogók és a mobiltelefonok bombaként is bevethetők –, valamint az „alvó” drónokét, amelyek távolról aktiválhatók, hogy polgári vagy katonai repülőtereket támadjanak.

Larry Johnson megfigyelte, hogy a Pearl Harbour elleni 1941 decemberi japán támadás után, amelynek célja az ott veszteglő amerikai repülőgép-hordozók megsemmisítése volt, Yamamoto japán admirális állítólag a következőket mondta a Pearl Harbourban aratott nagy japán győzelem után:

„Attól tartok, csak annyit tettünk, hogy felébresztettünk egy alvó óriást, és szörnyű elhatározással töltöttük el... Pearl Harbourban nagy taktikai győzelmet arattunk, és ezzel elvesztettük a háborút”.

A medvék hallgatása hamarosan véget ér, és többet fogunk tudni az orosz elszántságról; de egy olyan kapcsolatnak, amelyben Trumpot úgy értelmezik, hogy „azt gondolja, amit mond, és azt teszi, amit mond”, valószínűleg vége. Az oroszok dühösek.

Hogy mi következik ezután, nem tudni.

---

DeepL.com – VDGy