A Toronto Sun megadta magát a COVID-19 vakcinákkal kapcsolatban – és ez mindent megváltoztathat
Eredeti cikk:
Dr. Peter A. Mccullough írása
Az Allison Inquiry lerántotta a leplet a közegészségügyi csődről, és a következmények elkezdődtek.
Kanada eddig az elnyomó, világjárványhoz köthető autoritarizmus fala volt. A Dean Allison képviselő és Shawn Buckley ügyvéd vezette Allison-vizsgálat mindent megváltoztatott.
Mi is az a Toronto Sun ?
A Toronto Sun Kanada egyik legnagyobb példányszámú napilapja – a Postmedia lánc zászlóshajója, bulvárlap formátumú, amelynek hatóköre Torontón túl Ontario külvárosaiig terjed, a 905-ös és szindikált véleménycikk-terjesztésű az egész országban. Nem egy marginális blog. Egy újság, amely Windsortól Ottawáig a konyhaasztalokon és a Tim Hortons állványain ül, és a rovatvezetőit pontosan azok a demográfiai csoportok – munkás- és középosztálybeli kanadaiak, kereskedők, szülők, veteránok, bevándorlók – olvassák, akiknek a szövetségi kormány négy éven át azt mondta, hogy „bízzanak a tudományban” és hajtsák fel az ingujjukat.
A címsor nem finomkodik:
„Az Allison-vizsgálatnak most lemondásokhoz és teljes körű nyilvános vizsgálathoz kell vezetnie.”
Az alcím még tovább megy:
„Legjobb esetben is a kanadai történelem legnagyobb egészségpolitikai hibája, legrosszabb esetben pedig az emberiség elleni bűncselekmény.”
A szerző nagyon hiteles. Irvin Studin a 21. századi kérdések intézetének elnöke és a Global Brief magazin főszerkesztője . 2025-ben Nobel-békedíjra jelölték a világjárvány idején bekövetkezett oktatási katasztrófával kapcsolatos munkájáért. Ez az ember intézményi tekintéllyel rendelkezik, egy tömegpiaci napilapban ír, és hangosan kimondja azt, amit a kanadai vezetés öt éve egy összeesküvés-elméletnek tart.
Fő állításai, saját szavaival élve:
A COVID-19 oltási program
„több tízezer kanadai állampolgárt sérült meg, és ráadásul több ezer kanadai halálát is okozta”.
A vakcinák „nyilvánvalóan hibásak” voltak, és „alapos tesztelés nélkül (és természetesen nem Kanadában, kanadaiak által kanadaiak számára!)” hagyták jóvá őket.
A kampány „hiperagresszív” és sok esetben „kényszeres” volt – az ő szavaival élve –, és még azután is folytatódott, hogy a tisztviselők tudtak a kockázatokról.
A sérült kanadaiakat a második és harmadik adaggal „megduplázták”. „Csak a mániákusok csinálják ezt!”
Kifejezetten megnevezi a fiatal férfiak szívizomgyulladásának kockázatát, hivatkozva Dan Hartman vallomására, akinek 17 éves jégkorongozó fia, Sean 2021-ben hunyt el.
Felszólítja Kanada összes megmaradt egészségügyi tisztviselőjének azonnali lemondását , kezdve az ontariói Kieran Moore-ral – ezt a felhívást először ugyanezen az oldalakon tette 2021 őszén.
A fertőzött vér botrányt és a Krever-bizottságot precedensként hozza fel bűnügyi nyomozások és polgári perek céljából, azzal érvelve, hogy az oltási katasztrófa „sokszor nagyobb” az emberi pusztítás tekintetében.
Azt követeli, hogy Mark Carney miniszterelnök még ma lefolytassa a teljes körű nyilvános vizsgálatot.
Miért kapituláció ez?
Öt éven át a kanadai média konszenzusa kerekítési hibának tekintette az oltási sérüléseket, és mindenkit, aki felvetette őket, a közrendet fenyegető veszélynek. Az oltatlan kanadaiakat elbocsátották az állásukból, kitiltották a repülőjegyekről és az éttermekből, egyes esetekben megtagadták tőlük az orvosi ellátást, és a vészhelyzeti törvény értelmében befagyasztották a bankszámláikat. Maga a Toronto Sun – mint minden mainstream médium – a „biztonságos és hatékony” vonalat hirdette, és ugyanazokat a közegészségügyi tisztviselőket hirdette, akiket Studin most el akar tűnni.
Ez nem az újságírás felzárkózása. Ez kapituláció – az a pillanat, amikor egy intézmény eldönti, hogy a hivatalos történet fenntartásának költsége meghaladja az elvetésének költségét. Studin ezt még beismerésként is megfogalmazza: „Nem színlelhetünk és nem is szabad többé – és én nem vagyok a színlelés híve.” Ez a mondat csak akkor érthető, ha sokan színleltek eddig, és ezt mindenki tudja, aki olvassa.
Az eltussolás szerkezete
Olvasd el figyelmesen Studin megválaszolatlan kérdéseinek listáját. A kérdések feltérképezik a teljes architektúrát:
Ki hagyta jóvá a vakcinákat Kanadában?
Miért megfelelő kanadai tesztelés nélkül?
A sérülés- és halálozási kockázat ismeretében hagyták jóvá őket?
Miért nem kommunikálták ezeket a kockázatokat nyíltan?
Miért nem vonták ki azonnal az oltásokat, amint sérülések történtek? — „Ezt bármelyik épeszű kanadai napon bármelyik termékkel megtették volna!”
Miért kényszerítették az egészséges kanadaiakat, beleértve a fiatalokat és a várandósokat is, arra, hogy elvigyék őket az alapvető közjavakhoz való hozzáférés érdekében?
Ezek mindegyik olyan kérdés, amelyre egy működő szabályozó hatóság rutinszerűen válaszol. Az a tény, hogy parlamenti vizsgálatra és egy újságcikkre van szükség ahhoz, hogy egyáltalán feltegyék ezeket a kérdéseket, elárulja, hová tűnt az elszámoltathatóság. A meghallgatások nyitó szakértője Ron Johnson (R-WI) amerikai szenátor volt, a lezáró pedig Dr. Peter McCullough, aki hagyta, hogy a sajtó minden egyes „egyetlen oltási haláleset túl sok” szavára odafigyeljen.
A fertőzött vér precedense
Ez Studin érvelésének legélesebb pontja, és erre a hatalom nem tudj legyinteni.
Az 1980-as években Kanada vérrendszere ezreket fertőzött meg HIV-vel és hepatitis C-vel – végül 8000 kanadai halt meg. Ezt követte a Krever Bizottság, majd bűnügyi nyomozások és polgári perek. Ez a tragédia – amely a nyers számokban jóval kisebb volt, mint amit Studin itt állít – majdnem megbuktatott egy kormányt.
A logikája légmentesen záródó: ha ilyen mértékű kár királyi bizottságot és büntetőeljárásokat indított, akkor a „sokszor nagyobb” kárt nem lehet sajtóközleménnyel és vállrándítással elhárítani. Vagy az elv valós, vagy soha nem is volt az.
Mit jelez?
Először is, az Overton-ablak Kanadában elmozdult – nem azért, mert a bizonyítékok megváltoztak, hanem azért, mert
a halott vagy fogyatékkal élő családtaggal rendelkezők száma végre meghaladta a csendben maradni hajlandók számát.
Másodszor, a Toronto Sun egyfajta előrejelző. A postamédia nem bátor, hanem reaktív.
Amikor egy láncújság ezt írja, az azt jelenti, hogy az olvasók követelték, és a hirdetők felhagytak az ellenzéssel.
Harmadszor, a nyomás most a miniszterelnökre nehezedik. Studin egyértelműen kijelenti, hogy a katasztrófa nem az ő hibája – de a vele való szembenézés most az ő „történelmi felelőssége… ha legitim módon akar kormányozni”. Ez nem szakpolitikai kritika. Ez a legitimitás megkérdőjelezése.
A lényeg
Az Allison-vizsgálat Ottawában nyilvánosan meghallgatásra hívta a sérült kanadaiakat és a gyászoló szülőket.
A Toronto Sun egy országos beszélgetés címlapjára tette a vallomásukat, és csatolt egy követeléslistát: állítsák le az oltásokat, rúgják ki az orvosokat, indítsanak eljárást az engedélyek ügyében, indítsanak vizsgálatot.
Azoknak az embereknek, akik öt éven át „félretájékoztatásnak” nevezték ezt, most meg kell magyarázniuk, hogy egy Nobel-díjra jelölt politikai értelmiségi miért közli ennek az ellenkezőjét az ország egyik legnagyobb lapjában – és hogy Ottawában senki sem tudja erre a választ.
Dr. Peter A. Mccullough
Forrás:
