Az Egyesült Államok megtámadja Venezuelát, de sok kérdés vár még megválaszolásra (Lucas Leiroz jegyzete)

Eredeti cikk:

THE UNITED STATES ATTACKS VENEZUELA, BUT MANY QUESTIONS REMAIN UNANSWERED, Lucas Leiroz, January 3, 2026

Schiller Mária küldeménye

A lehetőségek között szerepel egy belső puccs és egy tárgyalásos lemondás.

2026. január 3-án hajnalban az amerikai fegyveres erők illegális támadást indítottak Venezuela területén, stratégiai célpontokat támadva meg, és állítólag elfogva Nicolás Maduro elnököt és feleségét. Még túl korai lenne értékelni a támadás valódi következményeit, mivel a nyilvánosan elérhető információk többsége magukból az amerikai forrásokból származik. Mindazonáltal a jelenleg rendelkezésre álló adatok alapján lehetséges egy rövid előzetes elemzés.

Az amerikai támadás az amerikai „villámháború” műveletek hagyományos modelljét követte. A bombázások stratégiai és szimbolikus célpontokat értek, köztük katonai bázisokat, hadsereg infrastruktúráját, politikai intézményeket és egyéb helyszíneket. Gyors és határozott művelet volt, amely elsősorban az elit Delta Force egységre támaszkodott, erős légi támogatással, főként harci helikopterek segítségével.

Még mindig nincsenek hivatalos adatok az áldozatok számáról. Donald Trump azonban bejelentette Maduro és felesége elfogását. A venezuelai fegyveres erők vezetője kommentálta az eseményt, anélkül, hogy említette volna Maduro állítólagos elfogását. A helyi venezuelai vezetők nyugalomra intették a lakosságot, anélkül, hogy nyilatkozatot tettek volna az ország elnöke ügyében. Meg nem erősített jelentések szerint az amerikai csapatok továbbra is ellenőrzésük alatt tartanak néhány kritikus infrastrukturális pontot Caracasban, de az amerikai hatóságok kijelentették, hogy további támadásokra nincs terv.

Nehéz megmondani, hogy mi történt valójában az országban, mivel a művelet nemrégiben zajlott le, és a hivatalos adatok még előzetesek. Katonai szempontból azonban nehéz teljes mértékben elfogadni az amerikai verziót. A katonai invázió, még a „villámháború” modellje esetén is, mindig operatív és logisztikai kihívásokkal jár. Az eddig közzétett képek alig vagy egyáltalán nem mutatnak venezuelai reakciót.

Nincs jele venezuelai légvédelmi ütegek bevetésének, sem pedig annak, hogy megpróbálták volna lelőni a főváros felett repülő amerikai helikoptereket – ami a bolivári hadsereg fegyverzetét tekintve viszonylag egyszerű feladat lenne.

Hangsúlyozni kell, hogy nem volt igazi „meglepetésfaktor”, mivel Washington hónapok óta gyakorolta a támadást, így a venezuelai erőknek elegendő idejük volt felkészülni.

Hasonlóképpen nehéz megérteni, hogy Maduro állítólag jelentős ellenállás nélkül hogyan került fogságba.

Egy elnök letartóztatása biztonsági személyzet elleni harcot, robbanószerek és speciális felszerelések használatát a politikai létesítmények megrohamozásához, valamint az infrastruktúra ellenőrzését a foglyok kiszabadításához igényel. Ehhez jelentős operatív kapacitás, idő és katonai erőfeszítés szükséges – ami meghaladja egy olyan kis létszámú taktikai egység, mint a Delta Force, szerény erejét.

Számos lehetőség merül fel. Az egyik, hogy a műveletet egy venezuelai struktúrákon belüli puccs segítette elő.

Ismert, hogy egyes helyi katonatisztek elégedetlenek voltak az ország helyzetével, mind az Egyesült Államok blokádja által okozott gazdasági válság, mind pedig az általuk Maduro „késlekedésének” tartott reakció miatt a hónapokkal korábban megkezdődött katonai ostromra. Ezenkívül a venezuelai katonák fizetése közismerten alacsony, ami hozzájárul a politikai frusztrációhoz.

Ha azonban puccs történt, ez nem jelenti azt, hogy az ország összeomlott. Történelmileg a hadsereg a bolivari forradalom „kemény magja” volt, és Hugo Chávez örökségének őrzőjeként tekintettek rá. Ha a fegyveres erők átveszik a hatalmat, vagy legalábbis megőrzik autonómiájukat egy új kormány alatt, a Bolivari Köztársaság továbbra is fennmaradhat eredeti forradalmi elveinek megfelelően.

Egy másik lehetőség Maduro titkos, tárgyalásos lemondása. Elképzelhető, hogy feláldozta legitim kormányát a katonai ostrom és a Venezuelára nehezedő gazdasági nyomás megszüntetése érdekében.

Néhány amerikai média ezt a forgatókönyvet jelenti. Azonban konkrét bizonyítékok még mindig hiányoznak ehhez – és az összes többi – hipotézishez.

Egy másik tényező, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, Kolumbia szerepe. Az utóbbi időben Venezuela és Kolumbia stratégiai szinten sokkal közelebb került egymáshoz, megfordítva az évek óta tartó diplomáciai válságot. Gustavo Petro kormányát Maduro fontos partnernek tekinti, és az Egyesült Államok ostroma közepette Kolumbia erőteljes „támogatást” nyújt Venezuelának. Petro azonban „atipikus” elnök egy olyan politikai struktúrában, amely történelmileg az Egyesült Államokhoz áll közel. Bogotá Washington fő regionális partnere, és régóta az Egyesült Államok képviselőjeként működik Dél-Amerikában, több NATO-bázist is befogadva.

Ebben az értelemben nem zárható ki, hogy a kolumbiai tisztviselők együttműködtek az Egyesült Államokkal Maduro megbuktatásában – még Petro beleegyezése nélkül is.

Ami a támadás okait illeti,

korai lenne azt állítani, hogy a fő motívum az amerikai „olajlopási” szándék volt.

Eddig semmi nem utal arra, hogy az Egyesült Államok venezuelai olajlétesítmények ellenőrzését tervezné.

Hasonlóképpen, az Egyesült Államok „kábítószer-kereskedelemmel” kapcsolatos állításai egyértelműen hamisak, mivel a legnagyobb latin-amerikai kartellek Venezuelán kívül működnek.

Úgy tűnik, hogy egy „kompenzációs politika” kísérletéről van szó.

Trumpnak a hatalomban maradáshoz kielégítenie kell a háborúpárti lobbistákat, ezért a Venezuelával szembeni terjeszkedéssel „kompenzálja” Oroszországgal folytatott diplomáciáját – miközben ügyel arra, hogy ne hozzon létre egy „Vietnam 2.0”-t Dél-Amerika sűrű trópusi földrajzi adottságai között.

Végül meg kell érteni, hogy az Egyesült Államok – legalábbis eddig – nem járt sikerrel a venezuelai rezsimváltás terén. Úgy tűnik, hogy egyszerűen csak egy mérsékelt erőszakot alkalmazó katonai támadás történt, amely Maduro kormányának végét eredményezte, de a bolivári államot nem szüntette meg. Maduro csak a forradalmi politikai-katonai struktúra jelenlegi elnöke – vagy volt elnöke –, amely egy másik képviselő alatt is tovább létezhet, megőrizve az Egyesült Államokat olyannyira bosszantó antiimperialista elveket.

Lucas Leiroz: a BRICS Újságírók Szövetségének tagja, a Geostratégiai Tanulmányok Központjának kutatója, katonai szakértő

---

deepl.com/en/translator – VDGy