Vukics Ferenc válogatása a nemzetközi sajtóból (243) ‒ A német energiaügyi miniszter elismerte: a zöldpolitikának befellegzett
- dombi52
- 6 nappal ezelőtt
- 8 perc olvasás
Zerohedge, Tilak Doshi:
Repedések jelennek meg az éghajlat-politikai konszenzusban, miután a német energiaügyi miniszter elismerte: a megújuló energiaforrások tönkreteszik az országot
„Csak Európában győzték meg magukat a politikai döntéshozók arról, hogy az erényfitogtatás helyettesítheti a wattot.”
Amikor Simon Wakter, a svéd energiaügyi miniszter politikai tanácsadója, szerdán posztolt az X-en egy egyszerű „Wow, hihetetlen cikk” megjegyzéssel és egy tapsoló emojival, megragadta az európai energiaügyi kommentátorok körében végigfutó sokkot.
Tapsának célpontja nem valami marginális szkeptikus volt, hanem Németország saját gazdasági és energiaügyi minisztere, Katherina Reiche.
A Frankfurter Allgemeine Zeitung vendégcikkében Reiche olyan ítéletet mondott, amely egy évvel ezelőtt még karrierjét tönkretevő eretnekségnek számított volna:
„Egy tényt túl sokáig titkoltak: az a energetikai átállás, amely figyelmen kívül hagyja a rendszerköltségeket, tönkre fogja tenni azt az országot, amelyet állítólag megment.”
Bárki számára, aki figyelemmel kísérte Németország Energiewende-jét – azt a szimbolikus kísérletet, amely rendeletek útján próbálja megvalósítani a dekarbonizációt –, és látta, ahogy az lassított felvételű vonatbalesetként zajlik le, Reiche szavai olyanok, mintha magából az establishmentből jönne egy mennydörgés.
Itt van egy magas rangú CDU-miniszter Friedrich Merz kancellár kormányában, aki nyíltan beismeri, hogy a zöldek által inspirált két évtizedes fantázia rejtett költségekkel terhelte meg a kontinens ipari nagyhatalmát, amelyek az általa idézett becslések szerint jelenleg évi 36 milliárd eurót tesznek ki, és 90 milliárd euró felé emelkednek.
A hálózatbővítések, a szél- és napenergia-termelés időszakos jellegének fedezésére szolgáló tartalékáramellátás, valamint az a puszta hatékonyságtalanság, hogy egy modern gazdaságot az időjárás függvényében próbálnak működtetni: mindezt, mondja, ki kell iktatni a hivatalos narratívából. Az önámításnak, figyelmeztet, vége.
Ez nem csupán technokratikus piszmogás. Ez az első jelentős nyilvános repedés azon ideológiai építményben, amely uralta a német – és tágabb értelemben az európai – energiapolitikát azóta, hogy az atomellenes, beatnik 68-as generáció elfoglalta a kulturális magaslatot.
Rupert Darwall részletesen leírta ezt a jelenséget a Green Tyranny című könyvében: hogyan exportálta egy maroknyi német zöld, akiket a tornacipőt viselő, 1985-ben Hesse környezetvédelmi miniszterré esküdt Joschka Fischer testesített meg, sajátos vörös-zöld keveréküket az antikapitalista buzgalomból és a romantikus környezetvédő szellemből az egész kontinensre és azon túlra.
Ez az evangélium könnyen talált hallgatóságra az angloszféra országaiban. 1988 nyarán James Hansen, a NASA tudósa, a mára hírhedtté vált tanúvallomását tette az amerikai kongresszus előtt, kijelentve, hogy „az üvegházhatást kimutatták, és az már most is megváltoztatja éghajlatunkat”.
A pillanat drámai volt, a tudományos alapok ingatagok, de a politikai hatás villámcsapásszerű.
Összeolvadt a nyugati értelmiségiek körében már keringő kezdetleges elképzelésekkel: Paul Ehrlich The Population Bomb (1968) című művével, amely soha be nem következett tömeges éhínséget jósolt; Rachel Carson Silent Spring (1962) című műve, amely a DDT-vel kapcsolatos eltúlzott állításokra alapozva indította el a modern környezetvédelmi mozgalmat; valamint E.F. Schumacher Small is Beautiful (1973) című műve, a „buddhista közgazdaságtan” manifesztuma, amely az életszínvonal emelése helyett az emberi igények csökkentését hirdette.
Ahogy a nagy chicagói közgazdász, Frank Knight megjegyezte, a gazdasági fejlődés nem a vágyak elnyomásában, sőt nem is azok kielégítésében áll, hanem azok „egyre nagyobb finomításában és szaporodásában” – ami közvetlen ellentéte Schumachernek az aszketikus anyagi önmegtartóztatásra, mint lelki erényre való felhívásának.
Ez az európai ideológiai átok, a környezetellenes embergyűlölet, a fejlődő országok fiatal városi értelmiségének körében terjedt el az oktatási tantervek, a tömegmédia és a nyugati „haladó egyetemeken” – Kanadától Ausztráliáig, Írországtól Olaszországig, New Yorktól Kaliforniáig és Floridáig – tanuló diákok hatalmas tömege révén.
Európa zöld evangéliumának terjedését lelkesen támogatták a baloldali milliárdos alapítványok, amelyek Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában több ezer „alulról jövő NGO-t” hoztak létre.
Ezek az úgynevezett alulról jövő NGO-k jól jöttek, hogy erkölcsi fedezéket nyújtsanak a közpénzekből hasznot húzni kívánó, megújuló energiával foglalkozó lobbiknak. A fejlődő országokban helyi „csempészek és baptisták” koalíciói alakultak, amelyek kölcsönös hasznot húztak Európa szén-dioxid-kolonializmusából.
A kör bezárásához olyan megszállt ügynökségek, mint a Világbank, az Ázsiai Fejlesztési Bank és az IMF, a szegényebb afrikai és ázsiai kormányoknak nyújtott segélyek és állami finanszírozás feltételeként fosszilis tüzelőanyagok elleni korlátozásokat írtak elő.
Mindeznek a gyökere Európa hosszú szerelmi viszonya Jean-Jacques Rousseau „nemes vademberével”, azzal a fantáziával, hogy a tahiti bennszülöttek egyszerű, alacsony energiaigényű életmódja tisztább létezést képvisel, mint az ipari civilizáció mesterségessége.
Amikor Voltaire megkapta Rousseau A társadalmi szerződés című könyvének egy példányát, így válaszolt:
Megkaptam az emberiség ellen irányuló új könyvét, és köszönöm érte. Soha nem használtak még ilyen ravaszságot arra, hogy mindannyiunkat ostobává tegyenek. Az ember a könyvét olvasva arra vágyik, hogy négykézláb járjon. De mivel már több mint 60 éve elvesztettem ezt a szokást, sajnálatos módon érzem, hogy lehetetlen újra felvenni.
Talán a német értelmiség soha nem látta meg Voltaire meglehetősen lenéző válaszának lényegét, amelyet Rousseau csendes-óceáni szigetlakókkal való szerelmi viszonyára adott.
Ami német belpolitikai pózolásként indult, az EU-szintű dogmává terjedt át Angela Merkel 2011-es, sorsdöntő döntésével, miszerint a japán fukusimai baleset után bezárják az ország atomerőműveit.
Az eredmények éppoly kiszámíthatóak voltak, mint katasztrofálisak.
Németország, amely egykor a világ mérnöki irigységének tárgya volt, ma már importálja az áramot, amikor nem fúj a szél és nem süt a nap. Tönkretette atomenergia-iparát – 20 gigawatt megbízható, alacsony szén-dioxid-kibocsátású alapterhelést –, csak hogy végignézze, ahogy a széntüzelésű erőművek, beleértve a szennyező barnakőszén-típust is, újra életre kelnek.
Fritz Vahrenholt, az egyik kevés olyan hiteles német hang, aki következetesen megtagadta a Gaia-kultusz elfogadását, egy múlt heti interjúban rámutatott, hogy az ország 25 évre elegendő hazai gázkészlettel rendelkezik. Mégis megtagadja azok kitermelését, megbénítva az általa „német betegségnek” nevezett természetimádat által.
Az iráni IRGC által 2026 márciusában végrehajtott Hormuz-szoros lezárása csupán a coup de grâce-t jelentette egy már amúgy is halálos állapotban lévő beteg számára. Katar force majeure-je az LNG-szállítmányok tekintetében egyik napról a másikra a globális ellátás közel 20%-át eltüntette.
Az európai gázárak az egekbe szöktek, és az áramárak is követték őket, miközben a német tárolók szintje zuhanásba kezdett.
Hirtelen ugyanaz a politikai elit, amely évekig a nettó nulla kibocsátás erkölcsi kötelességéről prédikált a választóknak, csendben porolta le a korábban bezárásra ítélt, haldokló lignit-erőműveket. Az elemzők „a szén reneszánszának” nevezik ezt a látványt. Az előző kormány ünnepélyes ígérete, miszerint 2030-ra fokozatosan megszüntetik a szén használatát, ma már úgy hangzik, mint egy rossz vicc, amelyet a német háztartások és gyártók rovására mesélnek.
Egy Facebook-bejegyzésében a TechTimes így fogalmazott:
A közel-keleti konfliktus súlyos gazdasági terheit hangsúlyozó lépésként a német kormány állítólag a „szén reneszánszát” fontolgatja, hogy megakadályozza a teljes energetikai összeomlást. … Míg Németország évek óta a szén 2030-as kivezetését szorgalmazta, a jelenlegi energiaválság arra kényszerítette, hogy az éghajlati célok helyett az energiabiztonság felé forduljon. A jelentések szerint több, korábban biztonsági tartalékban tartott lignitüzem is visszatérhet a teljes piaci működésbe.
Alice Weidel, a konzervatív-populista AfD párt vezetője, amelynek népszerűsége jelenleg a kormányzó CDU/CSU koalíció után a második legnagyobb, nyíltan kijelentette, hogy egy AfD-vezette kormány alatt elutasítanák a Net Zero mozgalmat:
A klímaválságot is lezártnak kell nyilvánítanunk.
Az egész dolog, ahogy az amerikai elnök olyan szépen fogalmaz, egy átverés – egy teljes csalás. …
Azonnal véget kell vetnünk a kudarcba fulladt Energiewende-nek. Azonnal vissza kell fogni és megszüntetni az erőforrások pazarlását és az úgynevezett megújuló energiák támogatását.
Reiche német energiaügyi miniszter nem egyedül áll a látszólagos damaszkuszi megtérésében. Merz kancellár többször is „súlyos stratégiai hibának” nevezte a 2023-as atomleállítást, amely sebezhetővé tette Németországot az importválságokkal és a deindustrializációval szemben.
Még Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, a Zöld Megállapodás főpapnője is egy március 10-i párizsi atomenergia-csúcstalálkozón beismerte, hogy „Európa atomenergia-szektorának leépítése stratégiai hiba volt”.
Megbízható, megfizethető, alacsony kibocsátású energiát áldoztak fel az ideológia oltárán – ismerte el gyakorlatilag –, 15 évvel túl későn azoknak a német közüzemi vállalatoknak, amelyeket már csődbe vagy külföldi tulajdonba kényszerítettek.
Mégis, ezek a halálos ágyon tett „bűnbánatok” nem tudják elrejteni a mélyebb igazságot:
az egész vörös-zöld projekt mindig is a vágyálmok diadala volt a mérnöki valóság felett,
előnyben részesítve Rousseau dél-csendes-óceáni nemes vademberekről szóló elképzeléseit Voltaire meglehetősen józan elutasításával szemben, miszerint a négykézláb járás mennyei élmény lenne.
A Nyugat büntető jellegű klímapolitikája – amely az Oroszországra kiszabott, saját maguk által előidézett energiaszankciókra épül – bumerángként visszaütött, látványos pontossággal.
A német gyártóipar egész ágazatai olyan joghatóságokba költöztek, amelyeket nem terhel a klímaipari komplexum. Az energiaigényes iparágak, amelyek egykor a Mittelstandot hajtották, most a kijáratot keresik, míg a háztartások a fejlett világban továbbra is a legmagasabbak közé tartozó áramárakra bámulnak.
A baden-württembergi választásokat követően az elkeseredett, álnéven kommentáló Eugyppius így fogalmazott:
„A baden-württembergi ostoba emberek hatalmas választási győzelmet ajándékoztak a Zöldeknek, hogy azok továbbra is feláldozhassák az iparukat az időjárás isteneknek.”
A német Zöldek és szocialista szövetségeseik számára természetesen az ostoba emberek azok a munkás- és középosztálybeli többség, akik „klíma-tagadók”.
Nem számít, hogy ők a megélhetési költségek realistái, akik észreveszik, amikor a fűtésszámlájuk megháromszorozódik, amikor a német ipar munkahelyeket szüntet meg, és amikor azok a politikusok, akik az energiaszegénységet erényként hirdették, most kapkodnak, hogy beindítsák a legszennyezőbb szénüzemű erőműveket az áramkimaradások elkerülése érdekében.
A közvélemény-kutatási adatok kíméletlen egyértelműséggel mesélik el a történetet.
Az Alternative für Deutschland (AfD) országos szinten rendszeresen 25–27%-ot ér el a közvélemény-kutatásokban, több felmérésben megelőzve vagy megegyezve a CDU/CSU-val. A nyugati tartományokban, amelyeket régóta immunisnak tartottak az üzenetére, az AfD megduplázta szavazati arányát Baden-Württembergben és Rajna-vidék-Pfalzban. Programja nem is lehetne egyértelműbb:
az ember okozta éghajlatváltozás „átverés”, az egész nettó nulla apparátus pedig az ipar és a szuverenitás tönkretételének eszköze.
Belép a „szélsőjobb”
Ez nem szélsőséges morajlás; ez az Energiewende kifejezett elutasítása, amely felé Reiche felismerésében maga is egyre inkább sodródik.
A minta egész Európában megismétlődik. Franciaországban Marine Le Pen Nemzeti Gyűlése vezeti az elnöki közvélemény-kutatásokat azzal, hogy a zöld átállást „ultraökológiai fanatizmusnak” ábrázolja, amely
bünteti a gazdákat és az autósokat, miközben a davosi elitréteget gazdagítja.
Nigel Farage vezette brit Reform UK a Net Zero-t „Net stupid Zero”-nak gúnyolja, és a hazai erőforrások kitermelésének ígéretével tör előre.
Az olasz Giorgia Meloni, bár hivatalában óvatosabb, kevés türelmet tanúsít Brüsszel öko-előírásai iránt, és csendben az energiabiztonságot helyezte előtérbe a kibocsátási célokkal szemben. Még a brit konzervatívok egy része is, akiket egykor ugyanazok a téveszmék fogtak el, elkezdett visszavonulni azokról az ütemtervekről, amelyek a háztartások csődjét fenyegették.
Ezeket a mozgalmakat nem az egyesíti, hogy „szélsőjobboldali” szélsőségesek vezetik őket, ahogyan a hagyományos sajtó hisztérikusan állítja, hanem az a nyílt felismerés, hogy az ideológia ütközött a fizikával és a közgazdaságtannal.
A német háztartások – azok, amelyek nem tartoznak a mélyökológiai dogmákba áztatott fiatal városi zöldek közé – elegük van.
Végignézték, ahogy országuk megsemmisíti atomflottáját, több százmilliárd euróval támogatja az időszakos megújuló energiaforrásokat, majd Katarhoz és az Egyesült Államokhoz fordul LNG-ért, miközben csendben újra megnyitja a szénbányákat.
Ugyanazok az elitek, akik ezeket a költségeket rótták a lakosságra, most megdöbbenésüket fejezik ki amiatt, hogy a választók olyan pártokhoz fordulnak, amelyek enyhülést ígérnek.
A Hormuzi-sokk csupán felgyorsította azt a számvetést, amely már eleve be volt programozva. Az írországi zavargások és tüntetések az energiaárak miatti megélhetési nehézségek miatt szomorú előzetest nyújtanak annak, mi történik, amikor a kormányok nem hajlandók beismerni szerepüket a válság előidézésében.
Dublin csendben visszavonul, anélkül hogy elismerné azokat a politikai hibákat, amelyek elkerülhetetlenné tették az energiaszegénységet.
Berlin, Párizs és Brüsszel ugyanazt a kanyargós manővert hajtja végre: visszavonja a szigorú zöld intézkedéseket, miközben úgy tesz, mintha az eredeti stratégia helyes lett volna.
A történelem számvetése
Mégis egy nagyobb történelmi ív van működésben. A német Zöldek energiapolitikai hatalomátvétele soha nem igazán az éghajlatról szólt; hanem a hatalomról – amely kulturális, politikai és gazdasági.
Ez egy 1968 utáni világnézet végső győzelmét jelentette, amely az ipari civilizációt az eredendő bűnnel azonosította. A BRICS-országoknak és a Globális Délnek nincs szándéka feláldozni a fejlődést a nyugati bűntudat oltárán.
Kína ugyanolyan lelkesedéssel épít szénüzemű erőműveket és atomerőműveket; India nem hajlandó bocsánatot kérni azért, hogy saját szénjét használja.
Csak Európában győzték meg magukat a politikai döntéshozók arról, hogy az erényfitogtatás helyettesítheti a wattot.
Reiche felismerése, bármennyire is részleges, ezért üdvözlendő. Ugyanígy Merz és von der Leyen késedelmes felismerései is.
De a retorikai korrekciók nem lesznek elegendőek. Németországnak szembe kell néznie ideológiai kitérőjének teljes költségével: az elvesztett atomenergia-kapacitással, a feleslegessé vált eszközökkel, az ipar kiüresedésével és a politikai polarizációval, amely az AfD-nek a legerősebb pozíciót biztosította alapítása óta.
A kérdés az, hogy van-e a kormányzatnak bátorsága ahhoz, hogy kövesse az alapvető közgazdaságtan és a józan ész útját – egy olyan pragmatikus energiamix felé, amely magában foglalja az atomenergia újjáéledését, ahol ez megvalósítható, a hazai fosszilis erőforrások felhasználását, ahol szükséges, és a romboló támogatások megszüntetését, amelyek gazdaggá tették a megújuló energiaforrásokból profitálókat, miközben elszegényítették a polgárokat.
Tizenöt évvel Merkel nukleáris pánikja után és évtizedekkel azután, hogy a Zöldek először beszivárogtak a hatalom folyosóira,
a valóság a fizika és a piacok hideg logikájával újra érvényesül. Az időjárásfüggő utópia lázas álma feloldódik a folyamatos áramszünetek, az áremelkedések és a választói lázadás nyomása alatt.
Remélhetőleg ezután visszatérünk valami őszintébbhez: egy olyan energiapolitikához, amely a mérnöki tudományon alapul, nem pedig a végletes ítéleteken.
Egy olyan ország számára, amely egykor a Sachlichkeit-ra – a józan észre és a realizmusra – volt büszke, ez az ébredés nem jöhet elég hamar.
Az alternatíva nem az éghajlat megmentése, hanem a nemzeti hanyatlás.
Németország, és vele együtt Európa is, a küszöbön áll. Az egyetlen kérdés, hogy a vezetői átlépik-e azt, mielőtt a fények végleg kialszanak.
