Az ellenállás jelei – Egy különleges kisebbség

Eredeti cikk:

Signs of Resistance – A Distinct Minority, By Andrew Lesko

Schiller Mária küldeménye

„Az amerikaiak egy markáns kisebbsége, amelyet a választott tisztségviselők markáns kisebbsége támogat, megakadályozza, hogy sarkon forduljunk... Ez nem a szabadságról vagy a személyes választásról szól.” – Joe Biden (2021. 9. 9.), amikor bejelentette zsarnoki terveit, hogy amerikaiak millióit kényszerítik egy kísérleti és alultesztelt génterápiára.

„Az egyetlen zsarnok, akit elfogadok ezen a világon, az a 'csendes kis hang' bennem. És bár szembe kell néznem azzal a kilátással, hogy egyszemélyes kisebbségbe kerülök, alázatosan hiszem, hogy van bátorságom ahhoz, hogy egy ilyen reménytelen kisebbségben legyek.” – Mahatma Gandhi

___________________

Feltáró kérdések

Az alábbi képek egy része mögött kérdések sora húzódik meg. Ha asztali számítógépen vagy laptopon nézi, vigye a gépet a kép fölé, majd mozduljon el, hogy lelepleződjön. Tableten és okostelefonon koppintson egy képre, majd koppintson ismét kívülre. Frissítse az oldalt az eredeti képek megtekintéséhez. Felhívjuk figyelmét, hogy néhány mögöttes grafikai fájl betöltése több másodpercet vesz igénybe.

Az ortodoxia megkérdőjelezése

Szókratész

Athén városában, Kr. e. 399-ben a világ egyik legnagyobb gondolkodóját halálra ítélik, arra ítélve, hogy megigya a mérgező büröklét.

Állítólagos bűne: „Az athéni ifjúság megrontása” azzal, hogy „megtagadta az állam által elismert istenek elismerését”.

Valódi bűne: arra ösztönözte az athéni ifjúságot, hogy önállóan gondolkodjon, megkérdőjelezze az ortodoxiát, és kérdezzen, mindig kérdezzen.

A szókratikus módszer névadója és Platón tanítója, a bölcsesség szerelmese, akit mi Szókratészként ismerünk.

Ugorjunk előre a modern korba. Úgy tűnik, nem sok minden változott, hiszen fejlett, technikai és állítólag világi világunkban az istenek új panteonjának imádatát követelik tőlünk. A modern inkarnációban maga az állam is istenné vált, sőt talán „az” isten. Az állampolgárnak, mint mindig, most is alárendelt szerepe van: el kell fogadnia az állam abszolút tekintélyét, magáévá kell tennie hatalmi szimbólumait, és engedelmeskednie kell, mindig engedelmeskednie kell.

Az állam: A szabadság és az igazság ellensége

Rendőrállam

Az évszázadok során filozófusok, tanítók és más útmutatók igyekeztek megosztani az ész és a bizonyítékok eszközeit, őseink szellemi ajándékait, hogy elősegítsék az igazság felfedezését. Sajnos történelmünk során sokszor előfordult, hogy erőszakosan és irracionálisan szembeszálltak velük. Úgy tűnik, hogy modern világunk is egy ilyen időszak, mivel arra ösztönöznek bennünket, hogy utasítsuk el ezeket az eszközöket, gyűlöljük az igazságot, és engedelmesen várjuk, hogy az állam folyamatosan változó „igazsága” feltáruljon.

Az igazság elleni támadás a személyes szabadság elleni nagyobb támadás része. Ez egy olyan betegség, amely az idők során sokszor megfertőzte a társadalmakat. Ez a mások feletti uralkodás sötét és monomániás vágya.

A legtöbben közülünk csak saját magunkon akarnak uralkodni, és ezért nehezen tudjuk elképzelni a romlottságnak azt a szintjét, amelyre egyesek az uralkodás vágyában (libido domanandi) képesek elmenni. Mindig meg kell értenünk, hogy bármelyikünk lehet a következő célpont. Sajnos, mint a háborúban, a legvalószínűbb áldozatok a fiatalok és az ártatlanok lesznek.

A gyermekek feláldozása

Gyermekáldozat

2020 februárjában már tudható volt, hogy a gyerekeknek és a fiataloknak nem sok félnivalójuk van a SARS-CoV-2 koronavírustól. Mint a többi, ebbe az osztályba tartozó vírus, a fiatalok és egészségesek számára ez is sokkal kevésbé veszélyes, mint az éves influenza. Annak ellenére, hogy ezt tudták, a gyávaság végső aktusaként úgy döntöttek, hogy a fiatalokat feláldozzák, hogy az idősebb generációk, a hatalommal rendelkezők próbáljanak még hat hónapig élni. Ez a hat hónapos szám az Egyesült Királyságból és máshonnan származó adatok korai felülvizsgálatán alapult, amely azt mutatta, hogy a vírus elsősorban az időseket és a gyengéket érintette, és átlagosan körülbelül hat hónapos életveszteséget eredményezett. A későbbi adatokból kiderült, hogy a korai értékelés figyelemre méltóan pontos volt, és hogy a fiatalok mindig nagyon alacsony kockázatnak voltak kitéve.

Az adatoknak és az alapvető tudományos érvelésnek egyértelműen ellentmondva azonban a világ számos országában a fiatalok élete a feje tetejére állna. Nem játszanának a parkokban, nem látnák a barátaik arcát az osztályteremben, sokaknak egyáltalán nem lenne osztályterem, majd a legtöbbeknek, és néhány országban egyáltalán nem lenne iskola. Szerencsére a felvilágosult svédek és néhány közösség világszerte ragaszkodott ahhoz, hogy a gyermekek életét úgy lehet a legjobban védeni, ha továbbra is a lehető legnormálisabb és leggazdagabb életet élhetik. Azzal, hogy nyitva hagyták a sportlétesítményeket, éttermeket, éjszakai klubokat és más üzleteket, és lehetővé tették, hogy a maszk viselése önkéntes maradjon, az olyan helyek, mint Svédország, egészséges életkörnyezetet teremtettek, és a sajtó és mások hisztérikus jóslataival ellentétben nem váltak a halál poklává, hanem egészséges és élénk közösségek maradtak.

A hősökből gazemberek lesznek

Nővér, katona és gyermek – William Hatherell (1915)

A vírusra adott kormányzati reakciónak nem a gyermekek voltak az egyetlen ártatlan áldozatai. A járvány kitörésének kezdetén hősökként ünnepelt orvosok, ápolók és más egészségügyi szakemberek gyorsan nullákká váltak, ha meg merték kérdőjelezni az elsietett génterápiás injekciók biztonságosságát és hatékonyságát. Miután látták az injekciók súlyos és néha halálos mellékhatásait, sokan ellenálltak a kísérleti injekcióknak, még akkor is, amikor állásukat fenyegették, vagy akár meg is szüntették. Ez valóban megdöbbentő volt. Társadalmunkban kevesen voltak olyanok, akik jobban szemtanúi voltak mind a „vakcinák”, mind a vírus hatásának, és mérlegelték a minimálisan tesztelt oltások tényleges kockázatait a betegséghez képest. Mindannyiunk nagy kárára sokakat hallgatásra kényszerítettek.

Más csoportokat is célba vettek. A hadsereget, amelynek feladata a haza védelme a külföldi zsarnokságtól, maga is egy sokkal veszélyesebb belső zsarnokság támadta meg. Egészséges fiatal férfiakat és nőket, akiknél az új vírus kivételesen alacsony kockázatot jelentett, arra kényszerítettek, hogy egy kísérleti génkezelést adjanak nekik. Vallási és orvosi mentességeket csak ritkán vagy egyáltalán nem adtak. Csak 2022 decemberében, a 858 milliárd dolláros őrült „védelmi” kiadási törvényjavaslat elfogadását biztosító alku részeként ejtették el végül a vakcinára vonatkozó előírásokat, de nem azelőtt, hogy mérhetetlen károkat okoztak volna a hazájukat szolgálni kívánó fiatal hazafiak soraiban.

Biden Covid-előírása

Kegyetlen irónia, hogy a mások uralására irányuló vágyukban gyakran éppen a sokáig a Demokrata Párt által uralt kormányok voltak azok, amelyek a leginkább negatívan hatottak saját alapvető választóikra. Los Angelestől Chicagóig, New Yorkban és Washingtonban éttermeket, éjszakai klubokat, színházakat és más üzleteket kényszerítettek arra, hogy a vendégektől megköveteljék az „oltás” igazolását, ami egyértelműen sérti az egyén orvosi magánélethez és általában a magánélethez való jogát. A korábbi kormányzati atrocitások, például a CDC által a Tuskegee Egyetemen szifiliszes betegeken végzett négy évtizedes etikátlan kísérletek intézményi ismeretében az önazonos feketék aránytalanul nagy számban ellenálltak a hihetetlen nyomásnak, hogy megkapják az alultesztelt és megkérdőjelezhető mRNS oltásokat. A kormányzati megbízások végeredménye az intézményesen támogatott szegregáció újbóli bevezetése volt.

Természetesen a fiatalok azok, akik a legnagyobb árat fizették és fizetik meg a jövőben is a kormányok több szintű, meggondolatlan, tekintélyelvű és nyilvánvalóan tudománytalan intézkedéseiért. Az okozott károkat csak évtizedek múlva lehet majd felmérni, de már most tudjuk, hogy a hatás jelentős, és milliók oktatási fejlődését, valamint fizikai és érzelmi egészségét negatívan befolyásolja.

Biden Covid-előírása

Azzal a terrorizmussal, hogy minden lélegzetvételük veszélyeztetheti a nagymamát, gyermekeink gyönyörű arcát szükségtelenül eltakarták, ami nyilvánvalóan ellentmond a tényleges adatoknak. A beszédképességükben elfojtott, és a mások arcának meglátására való képességük hiányában a nagyon kicsi gyerekek nyelvi fejlődése súlyosan visszamaradt. Az idősebb gyermekek sem jártak jobban, mivel az Egyesült Államokban a 4. és 8. osztályosok országos teszteredményei jelentős csökkenést mutattak, 30 éves mélypontra zuhantak.

A normális és egészséges gyermekkori tevékenységekben való részvételtől szükségtelenül korlátozott fiatalok öngyilkossági aránya jelentősen megnőtt. Már 2021 júliusában kimutatták, hogy

„ötször több gyermek és fiatal követett el öngyilkosságot, mint ahányan Covid-19-ben meghaltak a világjárvány első évében az Egyesült Királyságban”.

Az elhízás növekedése, a szocializációs problémák és a fertőzésekkel szembeni csökkent ellenálló képesség csak néhány a kormányzati megbízások és a kormányhivatalok és az engedelmes hivatásos sajtó által hirdetett túlzott és irracionális félelem további negatív következményei közül.

A legborzasztóbbak a biztosítótársaságok által több országban jelentett „többlethalálozások” jelentős növekedéséről szóló jelentések. A nagyvállalatok munkaképes korú lakosságának csoportos életbiztosítást nyújtó biztosítótársaságok a 18-65 éves munkavállalók körében a nem kovidfertőzéssel összefüggő halálesetek hatalmas növekedését tapasztalták. Például a Lincoln National, az Egyesült Államok 5. legnagyobb biztosítótársasága 2022-ben 163 százalékos növekedést jelentett a nem járvánnyal összefüggő halálesetek miatt kifizetett haláleseti juttatások tekintetében az előző évhez képest. A halálozások ilyen nagymértékű növekedése nem volt tapasztalható ebben az általában egészséges népességben 2020-ban, a fertőzés kezdeti és leghalálosabb hullámának csúcspontján, hanem egybeesett a kísérleti mRNS-injekciók tömeges bevezetésével .

Gazdasági kráter

Kráter

Az egészségükben és jólétükben okozott károk mellett az Egyesült Államok és sok más ország polgárai most szembesülnek az ostoba kormányzati politika által okozott hatalmas gazdasági károkkal is. A 2020-as és 2021-es években a kormányok világszerte őrült összegeket költöttek olyan rendeletek és diktátumok végrehajtására, amelyek alig, vagy egyáltalán nem tettek semmit a rettegett vírus terjedésének mérséklése érdekében. Ennek egyik példája volt az a teljesen felelőtlen és átgondolatlan cselekedet, hogy többszörös „ösztönző” csekkeket küldtek a társadalombiztosításban részesülő, már nyugdíjas és a fiatal munkavállalók fenntarthatatlan adóztatásából élő több tízmillió embernek.

A tömeges zavarodottság összehangolt demonstrációjaként az Egyesült Államok és más országok hatalmas kiadási hullámba kezdtek, és olyan pénzt költöttek el, amilyük nem volt. A rövid távú megoldás? A központi bankok nyomtassanak még több pénzt. Az amerikai jegybank (Fed) mindössze két év alatt 40 százalékkal növelte a pénzkínálatot. Az azonnali hatás a masszív áremelkedés és a nehezen megkeresett megtakarítások elértéktelenedése volt, ami aránytalanul nagy hatással volt a munkásosztályra és a korlátozott jövedelműekre. A hosszú távú hatások valószínűleg egy gyengébb gazdaságot és a legfiatalabb generációk hatalmas eladósodását jelentik majd az elkövetkező évtizedekben. Ezek ugyanazok a fiatalok, akiknek már most is szembe kell nézniük azzal, hogy ki kell menteniük a nyilvánvalóan fenntarthatatlan Medicare- és társadalombiztosítási piramisjátékokat.

Az igazság kínzása

Őrültségnek tűnik, hogy bárki is azt gondolhatja, hogy a kínzás az igazsághoz vezető út, de úgy tűnik, vannak olyanok a kormányban, akik ezt hiszik. A történelem egyik sötét, nagyrészt ki nem mondott igazsága, hogy az amerikai kormány évszázadokon keresztül kínzásokat alkalmazott. Az 1898-as spanyol-amerikai háború idején például, amikor az amerikai birodalom a tengerentúlon kezdett terjeszkedni a korábbi spanyol gyarmatok elfoglalásával, számos beszámoló szólt a „vízkúra” kínzásról, amelyet a „nem együttműködő” filippínókon alkalmaztak. Ez azonban nem volt anomália, mivel a kormányzati feljegyzések szerint a kínzást már az 1700-as évek óta alkalmazták a bennszülött és rabszolga lakossággal szemben.

Ebben az évszázadban George W. Bush azzal hencegett, hogy kínzásokat alkalmaz a feltételezett „terroristákkal” szemben, Obama nyitva tartotta a guantánamói kínzótábort, és továbbra is éveken át tartotta fogva a gyanúsítottakat megfelelő eljárás nélkül, Trump pedig azt ígérte, hogy még többet fog kínozni, miközben 2016-ban kampányolt.

A történelem évezredes történelméből láthatjuk, hogy a kínzás olyasmi, amiben a birodalmak jeleskednek. Tekintettel arra, hogy látszólag nem haboznak az emberi életek kínzásától és tönkretételétől, nem lehet meglepő, hogy a nyelvet, sőt magát az igazságot is megkínozzák azok, akik a mások feletti hatalmuk megszerzésére vagy fenntartására törekszenek.

A hazugságok, amelyeknek a Covid-pánik kezdete óta ki vagyunk téve, monumentálisak és lélegzetelállítóak voltak.

Láthattuk, hogy régóta fennálló definíciókat megváltoztattak, kutatási adatokat manipuláltak, ellenzéki hangokat elhallgattak, és a kormányok és az engedelmes vállalati sajtó egyenesen hazugságokat terjesztett.

A halál okának meghatározására szolgáló szabványos kritériumokat megváltoztatták, hogy növeljék a „Covid okozta” halálesetek számát, abszurd helyzeteket teremtve, amikor a balesetekből eredő haláleseteket Covid halálesetként jelentették, ha a beteg halála előtt 30 napon belül pozitív volt a teszt.

Olyan sok hazugság és elhallgatott hazugság terjedt el, hogy nehéz lehet meghatározni a legkárosabbakat. A zárlatok, a maszkolás és az alultesztelt és kényszerített oltások mind-mind bizonyítottan jelentősen káros hatással vannak. A PCR-technológia mint betegségdiagnosztikai módszer alkalmazása azonban talán a legpusztítóbb volt, mivel számos téves és káros kormányzati rendelet alapjául szolgált.

Fauci – A tudomány

A PCR-technológia kis mennyiségű DNS felerősítésére szolgáló módszer. Soha nem arra szánták, hogy betegségdiagnosztikai módszerként használják. Megalkotója, a Nobel-díjas Dr. Kary Mullis szavaival élve: „A PCR egy folyamat. Nem mondja meg, hogy beteg vagy”.

Már a kezdetekben is bőséges adat állt rendelkezésre, amely azt mutatta, hogy a PCR-technológia diagnosztikai eszközként való alkalmazása nagyszámú téves pozitív eredményt eredményez. A New York Times 2020. augusztus 29-i cikke szerint a PCR „tesztek” 90%-os hamis pozitív arányt eredményeztek. Arról számoltak be, hogy a legtöbb laboratórium 40 cikluson keresztül futtatta a mintákat. Ez ellentmondott a maga Anthony Fauci által adott információknak. A 2020. július 17-i „This Week In Virology” podcastban Fauci kijelentette, hogy a PCR Covid teszt használhatatlan és félrevezető, ha a tesztet „35 cikluson vagy annál magasabb cikluson” futtatják. A bürokratikus inkompetencia egyértelmű esetét demonstrálva az FDA abban az időben azt javasolta, hogy a PCR-eljárást 40 cikluson keresztül futtassák.

A nyílt csalás szembetűnő példája, hogy 2021 áprilisában a CDC mindössze 28 ciklusból álló PCR-teszteket kezdett ajánlani, de csak a beoltottak számára. Bárki, akinek akár csak a tudomány és a statisztika kezdetleges ismerete is van, megértheti az „alma és narancs” összehasonlításának nyilvánvaló hibáját. Valószínűnek tűnik, hogy ezt a politikaváltást az az igény vezérelte, hogy csökkentsék az „áttöréses esetek” bejelentett számát, mivel egyre több „beoltott” betegedett meg a Covid 19-ben, és ezzel kilyukasztották azt a mítoszt, hogy a kísérleti mRNS-oltások hatékonyak.

A PCR-technológia félrevezetett és tudománytalan használatából az a nyilvánvaló következtetés vonható le, hogy a PCR-tesztek által szolgáltatott esetszámok nagyrészt értelmetlenek. A kényszerített maszkolás, a káros zárlatok, a kényszerített injekciók mind-mind a hamis adatok kétséges alapjára épültek.

Le a nyúllyukba

Alice megtalálja a Covid grafikonokat

A nyilvánvalóan megkérdőjelezhető fertőzési számok ismeretében mi volt az oka az esetszámok felerősítésének, a nyilvánosság bepánikolásának, a kisgyermekek és szüleik megijesztésének, a gazdaság leállításának? Miért hallgatták el a Wuhanban folyó, a funkciószerzésre irányuló kutatásokról és a laboratóriumi szivárgásokról szóló megbeszéléseket? Miért nem vitatták meg a természetes immunitásról, a D-vitamin és a testmozgás előnyeiről szóló információkat? Miért hagyták figyelmen kívül a CDC és az FDA saját vakcinákról szóló jelentési rendszerében (VAERS) található kiáltó figyelmeztető jeleket? Miért támadták kíméletlenül az olyan korai kezelésekről szóló vitákat, mint a monoklonális antitestek, antimikrobiális szerek és vírusellenes szerek, amelyeket emberek milliói használnak biztonságosan? Azért, mert a kísérleti mRNS injekciókra nem lehetett jogszerűen kiadni a sürgősségi engedélyt (EUA), ha rendelkezésre állt egy életképes alternatív kezelés?

Miért kaptak jogi mentességet a korrupt és alkalmatlan gyógyszeripari vállalatok a nem bizonyított és szánalmasan alultesztelt mRNS-oltásaikhoz? A Pfizer 2009-ben csalás miatt 2,3 milliárd dollárt volt kénytelen kifizetni, ami a gyógyszergyártó cégek történetének legnagyobb bírsága volt, míg a Johnson and Johnsonnak nemrégiben milliárdokat kellett félretennie, hogy számos perrel foglalkozzon, többek között a babahintőporában lévő azbeszttel kapcsolatban. A Modernának ezzel szemben 2020-ig egyetlen sikeres terméke sem volt fennállásának tíz éve alatt.

Honnan tudta Bill Gates, hogy 2019 szeptemberében jelentős befektetést eszközöl egy BioNTech nevű cégbe, a Pfizer partnerébe, majd 2021-ben, alig két évvel később, amikor a cég közel volt értékének csúcsához, 15-szörös megtérüléssel kivonul? Vajon a kiszivárgott negatív hírek miatt, amelyek szerint a védőoltások nem biztonságosak és nem is hatékonyak, ellentétben saját korábbi nyilvános nyilatkozataival? Tudta-e, amikor eladta a részvényeket, hogy az általa reklámozott termék mélységes kudarcot vallott? Tudja-e a nyilvánosság, hogy az eladásból származó 250 millió dolláros nyereség nagy része „adómentes” volt, mivel azt az alapítványán keresztül tisztára mosták? Talán itt az ideje, hogy több ember tegye fel ezeket és más kérdéseket, és kezdje el megkérdőjelezni a „Covid kultuszát”.

A Covid-kultusz megkérdőjelezése

Biden Covid-előírása

„Ha nem vagyunk képesek szkeptikus kérdéseket feltenni, kikérdezni azokat, akik azt mondják nekünk, hogy valami igaz, szkeptikusak lenni a hatalomban lévőkkel szemben, akkor a következő (politikai vagy vallási) sarlatánnak, aki erre téblábol, kiszolgáltatottak vagyunk.” – Carl Sagan

„Képzeljünk el egy olyan vakcinát, amely annyira biztonságos, hogy meg kell fenyegetni, hogy bevegyük, egy olyan betegség ellen, amely annyira halálos, hogy meg kell vizsgálni, hogy megtudjuk, hogy megvan.” – Ismeretlen

Az Egyesült Államokban és világszerte emberek milliói léptek fel a Covid-kultusz ellen. Néhány bátor ember ezt nyíltan tette, kockára téve a hírnevét és a megélhetését. Sok millióan mások csendben ellenálltak, óvatosan navigálva a mérhetetlenül romboló tekintélyelvű állam, az eltérített vállalati média és az engedelmes többségi csőcselék által létrehozott mérgező környezetben.

A lezárási őrület első napjaiban bátorító volt látni, hogy a New York-i ortodox zsidó közösség tagjai nyíltan ellenálltak a zsarnoki és alkotmányellenes korlátozásoknak. Más közösségek, mint például az amishok és a mennoniták, csendesebb megközelítést alkalmaztak, továbbra is egészséges életmódot folytattak szűk közösségükben, elkerülték a maszkokat, és hagyták, hogy a vírus által soha semmilyen valós veszélynek nem kitett gyermekeik természetes immunitását és általános egészségét fejlesszék.

A valódi tudomány számára pozitív fejlemény 2020 októberében érkezett a Great Barrington-i nyilatkozat formájában. Az Oxford, a Harvard és a Stanford Medical tudósai által jegyzett javaslat célzott védekezésre szólított fel. A több tízezer orvos és tudós által aláírt nyilatkozat megkérdőjelezte a zárlatok és más szélsőséges intézkedések bölcsességét.

Tekintettel arra, amit mostanra már tudunk arról, hogy az állam manipulálja a közösségi médiaoldalakat, mint például a Twitter, a Facebook, a Google és mások, szerencsére számos független újságíró és alternatív híroldal képes volt értékes információkkal szolgálni, amelyek megkérdőjelezik a narratívát. Az olyan alternatív hír- és véleményoldalak, mint Lew Rockwell, a Children's Heath Defense, az Epoch Times, a Brownstone Institute, a The Ron Paul Liberty Report és a Tom Woods Show kiváló információkkal látták el az olvasókat és a hallgatókat, amelyek segítenek jobban megérteni az új vírus tényleges kockázatait és az állam számos intézkedésének egészségügyi, társadalmi és gazdasági költségeit. (És tegyük hozzá: Magyarországon így tett a mi Szilaj Csikónk is – a Szerk.)

Különösen a Substack bizonyult értékes platformnak az olvasók számára, ahol független újságírókat és más írókat találhatnak és támogathatnak. Alex Berenson, Ian Miller és Eugyppius mindannyian kiváló információkkal szolgáltak ezen a felületen keresztül. Glenn Greenwald továbbra is hihetetlen munkát végez az államnak a polgári szabadságjogaink elleni támadásai után nyomozva. Olyan tudósok, mint Dr. Robert Malone, számos mRNS-szállítási technológia feltalálója és Dr. Peter McCullough, kardiológus és kiváló kutató, jelentős szakértelmükből merítve kiváló információkat szolgáltattak a Substackon és más csatornákon keresztül.

További külön említést érdemel a Project Veritas a független nyomozásaikért, a Zero Hedge, a közgazdaság és politika iránt érdeklődők népszerű hírgyűjtője, valamint a Babylon Bee, a következetesen jó szatíra forrása azok számára, akik nevetni szeretnének!

A kételkedő hozzáállás felvállalása

Einstein

„A nagy szellemek mindig is heves ellenállásba ütköztek a középszerű elmék részéről. A középszerű elme képtelen megérteni azt az embert, aki nem hajlandó vakon meghajolni a hagyományos előítéletek előtt, és ehelyett úgy dönt, hogy bátran és őszintén kifejti a véleményét.” – Albert Einstein

A tudomány a valóság valódi természetének felfedezésére irányuló folyamat. Gondos megfigyelést és mérést igényel. A kíváncsiság és a kételkedés vezérli. Előnyére válik az őszinte beszélgetés, a racionális vita és a bizonyítékok több szempontból történő vizsgálata. Alázatosan ismeri fel saját tudatlanságát.

A tudomány nem bálvány, amelyet imádni és engedelmeskedni kell. Nem egyetlen „igazság”, hanem az igazság feltárásának folyamata. Ahhoz, hogy a tudomány virágozhasson, szembe kell szállni a dogmatikus állításokkal, a félrevezető nyelvezettel és az őszinte kutatás elleni támadásokkal. Együtt kell fellépnünk a hatalmasok ellen, akik a tudomány nevében akarnak beszélni, vagy akár azt állítják, mint a bűnösen csaló Fauci, hogy ők „a tudomány”.

Ahhoz, hogy egy összetett társadalom sikeres legyen, minden ember szabadsága, hogy megkérdőjelezze és megkérdőjelezze az uralkodó narratívát, nem luxus, hanem szükségszerűség. Mindannyiunknak szabadon kell feltennünk a jó újságírás alapvető kérdéseit: ki, mit, miért, mikor és hol?

A sajtószabadsághoz való jog első módosítása nem arra irányult, hogy csak azokra korlátozódjon, akiknek újságjuk és nyomdájuk van, és a szólásszabadság sem arra, hogy csak egy önjelölt csoportra korlátozódjon. Az internetre csatlakoztatott okostelefonok milliárdjai szétszóródtak az egész világon, nem kell és nem is szabad a kormány által felügyelt hivatásos médiára hagyatkoznunk, hogy megszűrje és eltorzítsa a valóságot, hogy az egy nyilvánvalóan hamis és egyre rombolóbb narratívába illeszkedjen.

Mindannyian a tudatosság csodálatos megnyilvánulása vagyunk, mindannyian képesek vagyunk a világot a saját érzékszerveinkkel megtapasztalni, és e tapasztalatokra elgondolkodva és észszerűn reflektálni. Minden más személynél vagy ügynökségnél jobban tudjuk mindannyian, hogy mit tapasztaltunk meg személyesen a saját életünkben. Amikor személyes tapasztalataink és mások tapasztalatai, akikben megbízunk, ellentmondanak a hivatalos elbeszélésnek, elengedhetetlen, hogy kérdőre vonó hozzáállást tanúsítsunk, még akkor is, ha egy kicsi, de határozott kisebbség tagjaként találjuk magunkat célpontnak.

„A legkisebb kisebbség a földön az egyén. Azok, akik tagadják az egyéni jogokat, nem állíthatják, hogy a kisebbségek védelmezői.” – Ayn Rand

Melyik út? Melyik út?