Caitlin Johnstone: 3 fontos, Gázával kapcsolatos felfedezés Izraelben
Eredeti cikk:
Caitlin Johnstone: 3 Major Gaza Revelations in Israel, By Caitlin Johnstone, September 11, 2026
Schiller Mária küldeménye
Új információk arra utalnak, hogy a közvéleményt megtévesztették a gázai holokauszt kapcsán, pontosan úgy, ahogyan minden más olyan tömeges katonai mészárlásról is, amelyben az Egyesült Államok részt vesz.
Az izraeli sajtó három jelentős leleplezést tett közzé a gázai holokausztról, arról számolva be, hogy (1) Benjamin Netanjahu eltitkolta, hogy előre tudott a Hamász október 7-i támadásáról, (2) Izrael elutasította a Hamász ajánlatát, miszerint október 7-ét követően azonnal szabadon engedné az összes civil túszot, és (3) egy izraeli hadsereg (IDF) drónkezelője szerint az izraeli hadsereg szándékosan lőtt civilekre Gáza egész területén a palesztin területeken végzett műveletei során.
Az első két információ a Haaretz „Kiderült: Netanjahu napokkal október 7. előtt kifejezett figyelmeztetést kapott. Nem tájékoztatta Izrael biztonsági vezetőit” című cikkéből származik, amelyet a gázai túszdráma témájában hamarosan megjelenő Haaretz-könyv előzeteseként tettek közzé.
A Haaretz három külföldi magas rangú forrásra hivatkozva ír le egy Netanjahu és az Egyesült Arab Emírségek elnöke, Sheikh Mohamed bin Zayed közötti telefonbeszélgetést:
„2023. október 7-ét megelőző másfél héttel az emirátusi uralkodó felhívta Netanjahut az abu-dzabi elnöki palotából, és 45 percig beszélgetett vele. A beszélgetés során bin Zayed arra figyelmeztetett, hogy a Hamász gázai vezetője, Jahja Sinvar, nagyszabású műveletet tervez Izrael ellen. Bin Zayed aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a szóban forgó esemény nemcsak vérontáshoz vezetne, hanem destabilizálná az egész régiót, és aláásná az Ábrahám-megállapodásokat.
A Haaretz arról számol be, hogy Netanjahu ahelyett, hogy továbbította volna ezeket a figyelmeztetéseket az izraeli nemzetbiztonsági tisztviselőknek, úgy döntött, hogy elhallgatja az információkat, amelyekről egy névtelen Shin Bet-tisztviselő szerint „teljesen megváltoztathatták volna az értékelésünket”.
A Haaretz azt is megjegyzi, hogy Izrael korábban már kapott hasonló figyelmeztetéseket egy közelgő Hamász-támadásról az egyiptomi titkosszolgálattól, amiről már korábban is beszámoltak.
Ez csupán két elem a hegyek, hegyek és hegyeknyi bizonyíték közül, amelyek arra utalnak, hogy Izrael hatalmasságai tudatosan engedték, hogy a Hamász 2023. október 7-én a lehető legnagyobb kárt okozza, annak érdekében, hogy előmozdítsák azokat a gyilkos etnikai tisztogatási célokat, amelyek megvalósítását az azóta eltelt években láthattuk.
Semmi sem változtatja az embert gyorsabban összeesküvés-elméleti hívővé, mint az október 7-én történtekről szóló alapvető tények megismerése. De még ezeknek a tényeknek a ismerete nélkül is meghaladja a hihetőség határait az a feltételezés, hogy Izraelnek nem volt előzetes tudomása egy olyan összetett támadásról, amely kiterjedt szabadtéri kiképzést igényelt volna a bolygónk egyik legszigorúbban megfigyelt földsávján. Különösen akkor, ha figyelembe vesszük mindazokat a már korábban meglévő katonai terveket, amelyeket Izrael a támadás után képes volt előremozdítani.
Ugyanezen cikk későbbi részében a Haaretz idézi Samir Mashharawi nevű palesztin politikust, aki leírja, mit mondott neki a Hamász vezetése az október 7-ét követő, Izrael és a Hamász közötti közvetítői erőfeszítései során:
„– Azt mondta nekem, hogy az első szakaszban nem volt gondjuk azzal, hogy minden civilt szabadon engedjenek, anélkül, hogy bármit is kérnének cserébe – meséli Mashharawi. – Esküszöm, pontosan ezek voltak a szavai: minden civilt, anélkül, hogy bármit is kérnének cserébe. Csak egy feltételük volt: azt akarták, hogy a lehető leggyorsabban hozzunk be egy közösen elfogadott közvetítőt, hogy azonnal megkezdődhessenek a tárgyalások minden másról.”
Mashharawi szerint Izrael elutasította az ajánlatot. Egy magas rangú izraeli védelmi tisztviselő megerősítette ezt, amikor a Haaretznek a következőket mondta:
„A túszok szabadon bocsátása még csak fel sem került a kormány által október 7-én éjjel megfogalmazott háborús célok listájára.
Lehetett volna a javaslatot alaposan megvitatni és döntést hozni? Lényegi szempontból a válasz igen. De az uralkodó hangulat olyan volt, mint Pearl Harbor után: épp brutális csapást szenvedtünk el, háború közepén voltunk, kinek volt energiája most arról beszélni, hogy állítsuk le a harcokat és kezdjünk tárgyalásokat, még ha tucatnyi ember életének megmentéséről is volt szó, akiknek a végső száma még ismeretlen volt?”
Tehát az a sok hasbara a túszokról, a Bibas-gyerekekről és arról, hogy a Hamászt meg kellett semmisíteni, mert nem voltak hajlandók szabadon engedni az ártatlan civil foglyokat, a kezdetektől fogva teljes képtelenség volt.
A Hamász felajánlotta, hogy feltételek nélkül szabadon engedi őket, csupán a kommunikációs csatornák megnyitását kérte cserébe. Izrael elutasította, mert az volt a célja, hogy még több palesztin földet ragadjon el. Soha nem a túszokról volt szó, és aki azt állította, hogy róluk szólt, az hazudik.
Végül egy külön héber nyelvű riport a Haaretz-ből idéz egy izraeli légierő tartalékos őrnagyot, aki leírja,
hogyan biztosította az IDF politikája és kultúrája nagyszámú civil halálát.
Íme néhány idézet, amelyeket az izraeli-amerikai politikai elemző, Shaiel Ben-Ephraim fordított:
„1) Részt vett a 2025. március 23-i, Rafah-i Tel al-Sultanban történt mentősgyilkosságokban, és így nyilatkozott: »Egyértelműen látszott, hogy ezek mentőjárművek voltak, még akkor is, amikor a földről tüzet nyitottak rájuk. Látszólag minden ok nélkül a földi erők rátámadtak a konvojra. Rálőttek az első járműre, a mentősök kiszálltak, a mentőautók mögé bújtak, és az életükért könyörögtek, a katonák pedig egymás után lelőtték őket.’
2) Arról, hogy a sárga vonalat hogyan használták ürügyként ártatlan emberek megölésére: „A palesztinok nem tudták, hogy létezik, és a légierő sem volt mindig naprakész ezzel kapcsolatban. Vegyünk például egy gazdát, aki a saját földjére lép – fogalma sincs arról, hogy éppen olyan területre lép, amelyet az IDF hirtelen tűzövezetnek nyilvánított. Aztán mindenféle utólagos indoklás kezdett felmerülni. „Fegyverüzletet akart kötni.” „Megérintette a földet, talán robbanószert helyez el.” Számomra úgy tűnt, hogy hírszerzési információk és bizonyítékok nélkül próbáltak embereket bűnösnek beállítani.’ ”
3) Arról, hogyan veszett el minden erkölcsi érzék Gázában: „Az volt az érzés, hogy valami elszakadt, mindenki már cinikussá vált a halál iránt, ezt kívülről nem lehet megérteni. Ez nem csupán fáradtság, hanem az erkölcs, a felelősségérzet és annak az érzésnek az eróziója, hogy valaki még mindig irányítja az eseményeket. Nagyon gyorsan eltűnt a figyelemből ez az egész 'járulékos kár' dolog. Bármire lőnek, amit csak látnak. A hangulat kezdett olyan lenni, mint egy focimeccs lelátóján. Ahogyan egy játékosnak kiabálják: „Yalla, lőj gólt!”, úgy kiabálnak egy katonának: 'Öld meg, üsd le' ”
A többi leleplezéshez hasonlóan ez a jelentés is tovább hitelteleníti azokat a hazugságokat, amelyeket a közvéleménynek eladtak Izrael gázai atrocitásainak indokairól. Az összes hazugság arról, hogy Izrael rendkívüli intézkedéseket hoz a gázai civilek életének védelmére, és csak azért öl civileket, mert a Hamász „emberi pajzsok mögé bújik”, alaposan hiteltelenné vált a bőséges bizonyítékok fényében, amelyek szerint Izrael a támadás egész ideje alatt minden tőle telhetőt megtett a nem harcolók megölése érdekében.
A világot megtévesztették a gázai holokausztról, pontosan úgy, ahogyan minden más tömeges katonai mészárlásról is, amelyben az Egyesült Államok részt vesz. Kérjük, vigyétek magatokkal ezeket a tanulságokat a jövőbe.
deepl.com/en/translator – VDGy
