Dr. Reiner Füllmich bírósági ügye, bebörtönzése és a nemrég nyilvánosságra került dosszié vádlói titkos tetteiről
Eredeti cikk:
Schiller Mária küldeménye
Kedves Barátaim!
Ez egy több szempontból is reményteljes üzenet. Három részből áll.
Van egy másik nyilatkozat, amelyet néhány nappal ezelőtt a bíróságon adtam elő, és amelynek angol fordítása elérhető azok számára, akiket érdekel.
A hírszerző szolgálatok által írt, már hírhedt titkos dossziéval és annak angol fordításával együtt ez mind a hivatalos bizonyítékokat tartalmazza, mind pedig további alátámasztó tényeket, amelyek most már minden kétséget kizáróan bizonyítják, hogy
az ellenem folyó büntetőeljárás nem más, mint – idézem a dossziét – "konstrukció", hogy elhallgattassanak és rács mögé juttassanak, mindenféle jogi tartalom nélkül.
Tehát a következő a helyzet.
Első rész.
Mint már néhányszor elmondtam, mindig nagyon-nagyon örültem az Önök leveleinek és képeslapjainak, mivel ezek tartották bennem a lelket és a fejemet a víz fölött ebben a nagyon frusztráló helyzetben.
De ami most történik, az messze túlmutat ezen a mentőcsónak hatáson.
Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy az a hihetetlen, mégis érezhető, hatalmas pozitív energia lökés, amely hirtelen eljut hozzám, a ti leveleiteken és képeslapjaitokon keresztül érkezik hozzám, de a börtön előtti virrasztásokon keresztül is, és azon sokan közületek, akik támogatnak engem azzal, hogy eljönnek a tárgyalóterembe a meghallgatásokra, valamint a sok más, engem támogató akciótok révén.
Néhány évvel ezelőttig azonban én, mint racionális ügyvéd, valószínűleg azt gondoltam volna, hogy talán csak képzelődöm. De már nem hiszem, hogy ez lehetséges.
Soha életemben nem voltam még ilyen hatalmas nyomás alatt.
Hat hónap előzetes letartóztatás egy olyan szigorúan őrzött börtönben, amelynek hírneve a tapasztaltabb rabok szerint az, hogy itt mindent megtesznek azért, hogy megtörjenek, hogy teljesen tehetetlennek és kiszolgáltatottnak érezd magad.
A fogva tartás szándékolt következményeként a védekezőképességemet talán öt százalékra csökkentették.
Nem férhetek hozzá az aktáimhoz, nem férhetek hozzá a számítógépemhez, és nem beszélhetek azokkal a tanúkkal, akiket meg akarunk hallgatni. Azonban, mint már tudják, egyesek a nyomás alatt megtörnek, de mi nem. És nem véletlenül mondom, hogy "mi".
E kényszerhelyzet ellenére mindig teljesen éber és koncentrált vagyok, amikor a tárgyalóterembe visznek. És akár hiszik, akár nem, olyan érzés, mintha védve lennék, és mintha egy áthatolhatatlan energiapáncélba burkolóznék, és mintha egy elpusztíthatatlan és legyőzhetetlen energiakardot hordoznék.
Nincs kétségem afelől, hogy ezt az önök pozitív energiája teszi. És nem hiszem, hogy ez hamis képzelődés.
Ezt a világon semmi pénzzel nem tudnám megvenni, ahogyan a világon semmi pénzzel nem tudom megvenni a feleségem szeretetét sem, akire mérhetetlenül büszke vagyok.
Elég egy egyébként racionális ügyvéd furcsa, érzelmi, spirituális fecsegéséből.
De remélem, hogy azáltal, hogy megosztom veletek ezeket az érzéseket, nektek is okot adok a reményre és az optimizmusra. Sőt, biztos vagyok benne, mert tudom, hogy kihez beszélek.
Második rész.
Múlt héten beszámoltam arról, hogy
a kiváló német újságíró, Paul Schreyer hatalmas győzelmet aratott a bíróságon az információszabadságról szóló törvény német változata alapján. Bírósági győzelme arra kényszerítette a CDC német megfelelőjét, hogy tegye hozzáférhetővé a titkos dokumentumokat, amelyek bizonyították, hogy az úgynevezett világjárvány valójában járvány volt.
Tekintettel arra, hogy ugyanez a dolog egyszerre történt az egész világon, nagyon valószínű, hogy ennek a győzelemnek hatalmas következményei és következményei lesznek világszerte.
Ami azonban még ennél is fontosabb. Ez a nagyon-nagyon fontos hír, ez a győzelem nem csak az alternatív médiában ragadt meg. Inkább lehetetlen volt a főáramú média számára, hogy figyelmen kívül hagyja, mert most már sokan,
sokan közülük személyesen érintettek az úgynevezett intézkedésekben, tudni akarják az igazságot Coronáról.
És még többet akarnak majd tudni.
És most már hivatalos vizsgálat is lesz itt Németországban. Nos, pontosan ezt tettem három éven keresztül. Először a Corona Bizottsággal, majd az ICIC-vel.
Harmadik rész.
Ez a fejlemény különösen hasznos a védelmem szempontjából ebben az ellenem folyó megrendezett büntetőeljárásban. Mégpedig azért, mert most
hirtelen és váratlanul az ölünkben landolt egy titkos dosszié, amelyet a német hírszerző szolgálatok írtak, élükön az FBI német változatával,
amelynek jelenlegi vezetőjét, ironikus módon, apám képezte ki.
Ez a dosszié mindent megmagyaráz, és megmutatja, hogy az ellenem indított büntetőeljárás egy megrendezett konstrukció.
Valójában egy nagyon híres és természetesen nagyra becsült német jogászprofesszor, aki egyelőre névtelen akar maradni, megvizsgálta az ügyem tényállását és a vádakat, és egy rövid jogi elemzést adott nekünk.
Arra a következtetésre jutott, hogy természetesen nem jelenti a vagyonkezelési kötelezettség megsértését, ha azért vettük fel a kölcsönöket, hogy átmenetileg megvédjük a pénz egy részét a hatóságok fenyegető lefoglalásától. Egyébként ugyanazok a hatóságok, akik a dossziéért felelősek.
Amíg mindketten hajlandóak és képesek voltunk visszafizetni a kölcsönt, addig nincs probléma – mondja. És az összes tankönyv és az összes esetkönyv ugyanezt mondja.
Mellékesen, és nem akarom itt a saját kürtömet fújni, hozzáteszem, hogy az én munkám nélkül valószínűleg nem lett volna adomány.
Egy további, nagyon fontos információ, azt hiszem, már korábban elmondtam, még inkább bűnös összeesküvésnek tünteti fel az egész dossziét és mindenkit, aki részt vett a kivitelezésében. Sőt, az egészet egy RICO-ügyhöz illő anyagnak tünteti fel.
A híres Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act [RICO], amelyet a maffiabűncselekmények üldözésére terveztek.
És itt van ez a dolog.
Kevesebb, mint két évvel ezelőtt az összes, most releváns tény, beleértve a kölcsönöket is, a vezető ügyész, egy tapasztalt vezető ügyész, a göttingeni kerületi ügyész tudomására jutott.
Megnézte a bizonyítékokat, és úgy döntött, hogy nincs alapja a bűnügyi nyomozásnak, nemhogy a vádemelésnek, és elrendelte a nem ügy lezárását.
Hogyan lehetséges tehát, hogy kevesebb mint két évvel később, egy olyan büntetőfeljelentés alapján, amelyet valódi jogászok nyilvánvalóan nevetségesnek és abszurdnak tartanak?
Egy másik ügyész, ezúttal egy nagyon fiatal, tapasztalatlan ügyészhelyettes, elraboltatott Mexikóban, hogy a frankfurti repülőtéren letartóztathassanak.
Hogyan lehetséges, hogy ez az ügyészhelyettes még csak meg sem próbálta ellenőrizni a büntetőfeljelentésben szereplő nyilvánvalóan őrült vádakat?
Például azt, hogy a feljelentés szerzőit egy Winchester puskával fenyegettem meg.
Hogyan lehetséges, hogy ez az ügyészhelyettes nem volt hajlandó meghallgatni az én álláspontomat, miközben folyamatosan kommunikált a vádlóimmal? És miért tartotta titokban ezt a sok beszélgetést a vádlóimmal – súlyosan megszegve ezzel azt az ügyészi kötelezettségét, hogy minden bizonyítékot, beleértve az ilyen telefonbeszélgetéseket is, az aktákba foglaljon, és mindezt a védelem rendelkezésére bocsássa?
Van ennek az embernek fogalma arról, hogy mit jelent a tisztességes eljárás? Nos, a dosszié mindenre választ ad.
Elkezdi magyarázni – valójában nagyon pozitív módon –, hogy hogyan szereztem nevet magamnak nemzetközi ügyvédként, aki a bíróságon, nyilvános interjúkban és beszédekben, valamint számos kiadványban küzdött a demokráciáért, a jogállamiságért és a szólásszabadságért, valamint ezen értékek védelméért a magáncégek és szervezetek támadásaival és túlkapásaival szemben. És hangsúlyozza, hogy nemzetközi kapcsolataim és barátaim lehetővé tették számomra, hogy egy nemzetközi közösséghez kapcsolódjak.
Mindezek ellenére arra a következtetésre jutnak, hogy veszélyt jelentek a demokráciára, mert egyeseknek nem tetszett, amit tettem.
Nincs magyarázat arra, hogy kik ezek a néhány ember, és milyen alapon gondolják, hogy veszélyt jelentettem a demokráciára.
Tehát annak érdekében, hogy megállítsanak, és különösen, hogy lehetetlenné tegyék, hogy közhivatalért induljak, a dosszié azt tanácsolja, hogy a közvetlen környezetembe, azokhoz, akikkel együtt dolgozom, egy besúgónak kell beszivárognia.
Tudjuk, hogy ez egy volt politikus, aki összebarátkozott azzal a három berlini ügyvéddel, akik közül kettővel elkövettem azt a hibát, hogy megengedtem nekik, hogy velünk dolgozzanak a Corona-bizottságban.
A beszivárgás lényege az volt, hogy minél több információt gyűjtsenek rólam, és aztán felbéreljenek egy másik ügynököt, egy ügyészt, hogy indítson ellenem büntetőeljárást.
A három ügyvéddel összebarátkozó beépített informátor a rólam szóló hamis információkkal manipulálta őket, hogy megírják a fent említett, nyilvánvalóan idióta, és mint most már tudjuk, teljesen hamis panaszt.
De az a tény, hogy a feljelentés jogi minősége meghaladta a valóságot, nem számított, mivel a dosszié szerint
egy másik beépített ügynök, ezúttal az ügyészhelyettes, akcióba lendült, és gondoskodott arról, hogy a valóban tapasztalt göttingeni ügyészek közül senki ne fújja le ismét az ügyet, ahogyan azt a tapasztalt főügyész tette kevesebb mint két évvel ezelőtt ugyanezen tények alapján.
E célból Hannoverből Göttingenbe helyezték át, elfogadta az idióta büntetőfeljelentést, és átvette az ügyet. Törvénytelen és alkotmányellenes titkos nyomozást folytatott, amely valójában arra korlátozódott, hogy a feljelentésben foglaltakat tényszerűen igaznak vette, anélkül, hogy megpróbálta volna ellenőrizni sem az állításokat, sem a feljelentést benyújtó három ügyvéd szavahihetőségét.
Miután több mint egy évig tartott ez az úgynevezett nyomozás, gondoskodott arról, hogy a vádlóimmal folytatott folyamatos telefonbeszélgetései közül semmi ne jelenjen meg az aktában, és elraboltatott Mexikóban.
Ezután folytatta a vádirat megírását, amely megegyezik a három berlini bohóc ügyetlenségével.
Ha tényleges vizsgálatot folytatott volna, tájékoztatott volna a vádakról, és lehetőséget adott volna a válaszadásra, az ügye akkor és ott összeomlott volna, mint egy kártyavár.
Még ha legalább megkérdőjelezte volna a vádlóim mostanra teljesen megsemmisült szavahihetőségét, akkor is azonnal tudta volna, hogy nincs ügy, csak hamis vádak.
Miért mondom ezt? Mert április 2-án és 3-án, amikor a bíróság, az ügyvédeim és én megtettük azt, amit az ügyészhelyettes, aki egyébként egyetlen kérdést sem tett fel, elmulasztott – vagyis
amikor kihallgattuk a feljelentést benyújtó három ügyvéd egyikét, ő elismerte, hogy ennek a teljesen hamis vádiratnak a két központi pillére, amelyen ez a vádirat nyugszik, nem létezik.
Az első pillér az, hogy a vádirat hamis központi feltételezésével ellentétben én, mint a Corona-bizottságot működtető társaság igazgatója, a többiektől teljesen függetlenül cselekedhettem, és semmihez sem volt szükségem a jóváhagyásukra. Ez természetesen különösen fontos vészhelyzetek esetén, amivel akkoriban szembesültünk.
Különösen fontos akkor, amikor a négy igazgató közül kettő nem vesz részt semmiben, és ahogy az aktákból most kiderül, és volt műsorvezető társam valóban megerősítette, nem reagál semmire.
Arra a kérdésre, hogy miért tájékoztatták tévesen az ügyészhelyettest, a tanú vállat vont és azt mondta: "Hát, úgy tűnik, hibáztunk".
A második pillér, amelyen a vádirat nyugszik, az a hamis feltételezés volt, hogy soha nem állt szándékomban visszafizetni a kölcsönt, annak ellenére, hogy az átláthatóan szerepelt a vállalat könyvelésében, és annak ellenére, hogy én voltam a Corona Bizottság nemzetközi arca, és a Corona Bizottság pénzügyi biztonságára támaszkodtam, hogy folytathassa munkáját, majd bizonyítékokat használjon fel a nemzetközi jogi eljárásokban.
Most már a bíróságok is elismerik, hogy ez nem így van. Ez azt jelenti, hogy hajlandó és képes voltam visszafizetni a kölcsönt.
Arra a kérdésre, hogy a vádlóknak van-e bármilyen bizonyítékuk erre a hamis állításra, elismerte, hogy nincs, kivéve a volt műsorvezető társam ugyancsak hamis feltételezéseit, amelyek semmi mások nem voltak, mint légbőlkapottak.
A dosszié fényében most már úgy gondoljuk, hogy ő is csak a dosszié egyik bábja volt.
Most, hogy a vádirat két sarkalatos pontja összeomlott, egyértelmű, hogy a híres jogászprofesszor jogi elemzése természetesen helytálló.
Az adott körülmények között a kölcsönnyújtás nem jelentette az adományok védelmére vonatkozó bizalmi kötelezettség megsértését. Au contraire, ahogy francia barátaim mondanák, éppen ellenkezőleg.
Ezen a dosszién keresztül az is világossá vált, hogy az ügyészhelyettes miért járt el olyan teljesen inkompetens és arcátlanul törvénytelenül,
és hogy annak ellenére, hogy egyértelmű és meggyőző bizonyíték van arra, hogy a három bohóc ellopta a pénzemet, az ügyfelem pénzét, miért nem tett semmit, még a bankszámlát sem foglalta le, ahol a pénz van, hogy biztosítsa, ami maradt belőle, ha maradt belőle valami.
Az ügyvédnő, akit az elmúlt napokban kihallgattunk, szó szerint elismerte, hogy a három ügyvéd megfenyegette a házam vevőjét, és arra kényszerítette, hogy a vételáramból jóval több mint egymillió eurót átirányítson a számlájukra.
Mindezek után szinte lehetetlen kibújni a következtetés alól, hogy a három bohóc és az ügyészhelyettes közötti alku az, hogy segítettek neki elrabolni engem és rács mögé juttatni, cserébe pedig megengedte nekik, hogy megtartsák az ellopott pénzt, és segítettek nekik megszerezni a Corona-bizottság összes többi vagyonát, nevezetesen az aranyat.
És ugyanilyen nehéz megkerülni azt a következtetést, hogy az ügyészhelyettesnek, akinek alkalmatlansága megakadályozta volna, hogy a való életben igazi karriert csináljon, pontosan ezt ígérték, egy igazi karriert, amely azon a hősies leleményességen alapul, amely a bebörtönzésemhez vezetett.
Még sok más példát is találunk az őrület nyílt megnyilvánulásaira a színészek részéről ebben a fejlődő bűnügyi és kémsorozatban, de ezt egy másik napra tartogatom. Egy dolog azonban biztos,
a gonosz oldal, vagyis a nem is olyan nagyon intelligens hírszerző szolgálatok,
amelyek beépített bohócaik segítségével felültettek, soha nem számítottak arra, hogy a Corona Bizottságban, majd az ICIC-ben végzett munkámat a fent említett legújabb fejlemények igazolni fogják.
Lesz hivatalos vizsgálat a plandémia ügyében.
Befejezésül visszautalok a Winchester-gyanúsításokra.
Néhányan talán emlékeznek még a Chuck Connors által vezetett "The Rifleman" című televíziós műsorra. Nos, amikor gyerek voltam, és apám megmutatta nekem a rendőrakadémia lőterét, ez volt a kedvenc műsorom. Nézze meg a YouTube-on a nyitó képsorokat, és látni fogja, ahogy Chuck Connors elsüti a puskáját, hogy igazságot szolgáltasson. Nos, én így láttam apámat kisfiúként.
Most persze már felnőtt férfi vagyok, ügyvéd vagyok, és így fogok gondoskodni arról, hogy igazságot szolgáltassak, ügyvédként. De még mindig szeretem ezt a sorozatot, és persze az apámat is.
Később találkozunk.
