„Egy napra diktátor leszek” ‒ Laala Bechetoula jegyzete

Eredeti cikk:

Dictateur un jour, dictateur toujours – Chronique d’un monde qui abdique, Laala Bechetoula, 2026. február 1. reseauinternational.net

Marsall Ágnes küldeménye 

Ez a kijelentés nem egy zavarodott pillanatban hangzott el, és nem is egy ellenőrizetlen tüntetés hevéből szakadt ki. Donald Trump fogalmazta meg nyugodtan  2023. december 5-én, a Fox News televízióban, egy Sean Hannitynek adott interjúban, amikor az autoriter hajlamairól kérdezte. Trump nem tagadta azokat. Mosolyogva elismerte, hogy „ egy napig diktátor lesz ”, majd szinte szórakozottan hozzátette: „ kivéve az első napot ”.

Az egyetemes politikai történelem egy egyszerű, brutális és változatlan szabályt tanít nekünk: a diktatúrák soha nem az állandóság ígéreteként, hanem szükségszerűségként bemutatott kivételekként jelennek meg. Nem hirdetik magukat örökkévalónak. Átmenetiként igazolják magukat. Mindig egy nappal kezdődnek.

Az a nap már mögöttünk van.

Amit a világ az elmúlt hónapokban megtapasztalt – Gáza, Palesztina, Jemen, Irán, Venezuela, Nigéria, az Északi-sarkvidék, a Kanadára és Grönlandra nehezedő nyomás, a feszültségek a nem elkötelezett országokkal –, nem véletlen egybeesés, és nem is független válságok sorozata. Egy globális rendetlenség kialakulásának vagyunk tanúi. Nem egy olyannak, amelyet ránk kényszerítenek, hanem egy olyannak, amelyet éppen vezényelnek. A káosz már nem a kormányzás kudarca: hatalmi módszerré vált.

Trump nem találta fel ezt az irányváltást. Rosszabbat tett: szabadjára engedte. Feloldotta az utolsó tabut is. Hangosan kimondta, amit mások suttogva tapasztaltak: hogy a jogok alku tárgyát képezik, hogy a normák relatívak, hogy az erőszak felválthatja a szabályokat szégyen vagy tartós erkölcsi igazolás nélkül.

A kortárs diktatúra már nem tankokkal vagy látványos puccsokkal hirdeti magát. Rendeletekkel, telítéssel, felmorzsolással hozza létre magát. Nem rombolja le az intézményeket: megfosztja őket lényegüktől. Nem szünteti meg az igazságszolgáltatást: megkerüli, kimeríti, megfélemlíti azt. Nem hallgattatja el az egész sajtót: annyira hitelteleníti, hogy a kétely elvégzi a többit. Ez egy eljárási, adminisztratív, normalizált diktatúra.

De az Egyesült Államok nem olyan állam, mint bármelyik másik. Normákat termelnek. Viselkedési szokásokat exportálnak. Amit otthon normalizálnak, azt külföldön is megismétlik.

Ebben az összefüggésben Gáza a nemzetközi rendszer erkölcsi töréspontjává vált.

Gáza nem csupán humanitárius tragédia. Ez az igazság pillanata. A tények dokumentáltak, a képek tagadhatatlanok, az emberi áldozatok elsöprőek. És mégis, a Nyugat – Washington vezetésével – a teljes egyetértést választotta Izraellel, már nem mint a nemzetközi jog által kötött szövetségessel, hanem mint érinthetetlen stratégiai kiterjesztéssel.

Ettől a pillanattól kezdve a támogatás megszűnt politikai jellegű lenni, és doktrinális jelleggé vált. A nemzetközi jogot hivatalosan nem törölték el; a gyakorlatban felfüggesztették. A civilek halálát lekicsinyelték. A kollektív büntetést biztonságként emlegették. Az éhség járulékos kárrá vált. Az üzenet a világnak egyértelmű volt: a jog már nem egyetemes; feltételekhez kötött.

A globális Dél nagy része számára Gáza már nem konfliktus. Bizonyíték. Bizonyíték arra, hogy az emberi jogok hierarchikusak. Bizonyíték arra, hogy egyes életek strukturálisan kevésbé számítanak, mint mások. Bizonyíték arra, hogy a nyugati erkölcs szelektív. Ez az értelmezés nem elméleti; gyakorlati.

És Gáza nem elszigetelt eset.

Eközben Jemenben folytatódnak a légicsapások a tengeri biztonság álcája alatt, számos civil áldozattal együtt. Iránt fokozatosan nem komplex geopolitikai szereplőként, hanem funkcionális ellenségként definiálják újra, amely hasznos a globális feszültségek konszolidálásában. Latin-Amerikában Venezuela ismét az egyoldalú beavatkozás kísérleti terepévé válik. Afrikában a katonai válasz továbbra is elsőbbséget élvez a politikai és társadalmi megoldásokkal szemben.

Mindenhol ugyanaz a minta érvényesül: először az erő, csak utána a törvényesség – ha szükséges. Az instabilitás már nem téves számítás. Erőltetett erővé válik.

Itt bontakozik ki a legzavaróbb igazság: a háborútól már nem mindenki fél.

Bizonyos hatalmi körökben ma már strukturáló erőként tekintenek rá. Nem azért, mert önmagában a pusztításra vágynánk, hanem azért, mert a háború leegyszerűsíti a világot. Tisztázza a hierarchiákat. Felfüggeszti az ellenőrzéseket és ellensúlyokat. Csökkenti a nézeteltérés terét. Összehangolásra kényszerít.

Trump ösztönösen megértette ezt. Feszültség, kimerültség, verbális és politikai eszkaláció révén kormányoz. Egy zavaros világ erős emberekre vágyik. Az erős embereknek pedig egy zavaros világra van szükségük a boldoguláshoz.

Ez teszi az iráni kérdést különösen robbanékonnyá. Nem azért, mert a konfliktus elkerülhetetlen, hanem azért, mert a kiterjesztésének a gondolata pszichológiailag elfogadhatóvá vált.

A történelem azt mutatja, hogy ha a háborút „kezelhetőnek” ábrázolják, akkor már nem elkerülhető.

Kényelmes lenne ezt az eltérést kizárólag az amerikai vezetésnek tulajdonítani. Ez helytelen lenne. A Nyugat nagy része nem állt ellen ennek a zűrzavarnak, hanem alkalmazkodott hozzá. Sőt mi több: politikai vigaszt talált benne. Egy rendezett világban ezeket a rezsimeket felelősségre vonnák a tömeges megfigyelésért, a társadalmi mozgalmak elnyomásáért, a szolidaritás kriminalizálásáért és a polgári szabadságjogok erodálásáért. A globális káosz a felelősség oldószereként működik.

Így virágoznak a nyugati „kis Trumpok”. Nem groteszk másolatok, hanem helyi variációk. Vezetők, akik megtanulják, hogy keményen lehet kormányozni a választások felfüggesztése nélkül, elnyomni anélkül, hogy zsarnok lennénk, megfélemlíteni hivatalos cenzúra nélkül. Trump nem teremtette ezt a kísértést; törvényesítette.

Ahhoz, hogy ez a rendszer fennmaradjon, egyetlen feltétel szükséges: a teljesség halála. A világot bináris ellentétekre kell csonkítani: jó kontra rossz, rend kontra káosz, civilizáció kontra barbárság. Ez a manicheizmus nem egy véletlen szellemi visszafejlődés; a kormányzás eszköze. Lehetővé teszi az erőszak erkölcsösítését és az uralom kötelességgé alakítását.

A keresztes hadjáratokkal való összehasonlítás nem retorikai túlzás. Strukturális jellegű. A kortárs keresztes hadjárat vallástalanított, technologizált és bürokratizált. A biztonság, a demokrácia és az értékek szókincsébe burkolózik. De csataterei felismerhetők: muszlim területek, posztkoloniális társadalmak, el nem kötelezett államok és ellenvélemények.

Még a szövetségeseket sem védi már történelmi közelségük. Kanadát, Grönlandot és bizonyos európai partnereket ma már stratégiai változóként, nyomás alatt álló tárgyként, alkualapként kezelnek. A tisztelet átadja a helyét a számításnak. A szövetségek feltételekhez kötötté válnak. A függetlenség alku tárgyává válik.

A világ állandó idegesség állapotába kerül: a szövetségesek kételkednek, az ellenségek felfegyverkeznek, a semlegesek visszavonulnak, és az intézmények gyengülnek.

A világháborúk sosem ünnepélyes kijelentésekkel kezdődnek. Felhalmozódásból fakadnak: megoldatlan válságok, automatikus igazodások, elmosódott vörös vonalak, a vezetők meggyőződése, hogy képesek felügyelni a feszültségnövekedést. Gáza, Irán, Jemen, Afrika, Latin-Amerika, az Arktisz nem különálló kérdések. Ugyanazon értelmezése fejezetei: egy olyan nemzetközi rendé, amely az erőt választotta a jog helyett, a lojalitást az igazságosság helyett, az uralmat az együttélés helyett.

Ez a szöveg sem a megbékélést, sem a konszenzust nem keresi. Az igazságot keresi. Az igazság pedig kellemetlen. A globális rendetlenség már nem véletlenszerű: stratégiai jellegű. Trump nem anomália: katalizátor. A Nyugat nem csupán elveszíti erkölcsi tekintélyét; tudatosan lemond róla.

A diktatúra soha nem átmeneti. Mindig egy kivétellel kezdődik. És egy elfogadott kivétel soha nem tűnik el magától.

Aki egyszer diktátor, az mindig diktátor marad.

Laala Bechetoula