Elon Musk azt állítja, hogy Charlie Kirkot hátulról lőtték le (Paul Craig Roberts jegyzete)
- dombi52
- szept. 27.
- 2 perc olvasás
Eredeti cikk:
Elon Musk Makes the Case that Charlie Kirk was Shot from the rear, Paul Craig Roberts, September 26, 2025
Musk állításainak nagy része logikus, de nem az a globalizmusra vonatkozó rész, miszerint Kirk meggyilkolása a megosztásunk egyik eszköze. Évtizedek óta megosztottak vagyunk a kritikai faji elmélet, az averzív rasszizmus és a Blumrosen által az 1960-as években az EEOC-ban létrehozott DEI-politika, az abortusz, a szexuális perverzió legalizálása, a férfiak elleni feminista támadások stb. miatt. A megosztottság már régóta létezik és egyre rosszabbodik. Musk „globalizmus” magyarázata egy kísérlet arra, hogy racionalizálja a régóta létező és egyre növekvő megosztottságot. A liberális-baloldali amerikai professzorok alapos munkát végeztek a megosztottság megteremtésében. Ez az egyetlen dolog, amiben jók.
A globalizmus elmélet feltételezi, hogy az Egyesült Államok az egyetlen akadálya a WEA globális világirányításának. De természetesen ott van még Oroszország, Kína és a világ többi része. Ami a megosztottságot illeti, a neokonzervatívok állítják az Egyesült Államokat Oroszország, Kína, Irán és India ellen, és Izrael zsebében tartják. Talán Izrael az, amely világuralmat szerez.
Ami a törvényszéki bizonyítékokat illeti, a nyak elülső részén lévő seb túl kicsi ahhoz, hogy kilépési seb legyen. Lehetséges, hogy egy kis kaliberű, például .17-es vagy .22-es fegyver kilépési sebe. De biztosan nem egy nagy teljesítményű fegyver kilépési sebe.
Ráadásul Kirk jobbkeze szerint a sebész azt mondta, hogy nincs kilépési seb, és hogy a sebész Kirk nyakában találta meg a golyót. Musk nem adott bizonyítékot az általa állított pályára, miszerint a golyó hátulról hatolt be és elöl lépett ki.
Még mindig senki sem azonosította a golyó kaliberét. Nyilvánvalóan nem 30-06-os, ahogyan azt a hivatalos verzió állítja.
A tenyérpisztollyal leadott lövésről készült videó számomra meggyőzőbb, legalábbis annyira, hogy érdemes lenne kivizsgálni. Valójában minden magyarázatot ki kellene vizsgálni.
Mivel már több magyarázat is létezik Kirk meggyilkolására, ez eszembe juttatja, amit James Jesus Angleton egyszer mondott nekem.
Amikor a CIA végrehajt egy akciót, előre elkészített fedősztorival rendelkezik, amely azonnal magyarázattá válik, és még több előre elkészített sztorival tartalékban. Ha az első verzió hiteltelenné válik, akkor még pár verziót kiadnak. Az emberek akkor vitatkoznak arról, melyik a helyes, és a figyelem elterelődik arról a kérdésről, hogy miért volt hibás az első verzió.
Szerintem az egyetlen, amit biztosan tudunk, az az, hogy a hivatalos verzió hamis. A fontos kérdés az, hogy miért elégszik meg az FBI egy hamis verzióval?
deepl.com/en/translator – VDGy
