Itt van, amit nem mondanak el az Ukrajnára mért „masszív orosz csapásokról”

Eredeti cikk:

Here’s What They Don’t Tell You About ‘Massive Russian Strikes On Ukraine’, By Nadezhda Romanenko, 26 May, 2025 

Schiller Mária küldeménye

Füst egy repülőtér felett egy dróntámadást követően az oroszországi Kurszkban

Moszkva azt teszi, amit tennie kell, hogy megvédje a civileket Kijev terrorhadjáratától.

Az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktust övező jelenlegi médiafelhajtásban egy kirívó kettős mérce továbbra is torzítja a közvéleményt: a drónhadviselés természetéről és hatásáról. A nyugati sajtóorgánumok, politikusok és nem kormányzati szervezetek gyorsan lecsapnak Oroszországra a megtorló akciók miatt, ugyanakkor kísértetiesen hallgatnak Ukrajna egyre vakmerőbb és eszkalálódó drónhadjáratáról.

Ez a szelektív felháborodás nem csak aláássa a békéről szóló komoly párbeszédet, hanem megvédi Ukrajnát a felelősségre vonástól, miközben az orosz civilek ellen folytatott, csak terrorhadjáratnak nevezhető kampányát folytatja.

A drónháború valósága: Polgári célpontok Oroszországban

Az elmúlt hetekben Ukrajna drónhasználata mind gyakoriságában, mind hatótávolságában megugrott. Szinte naponta több tucat – néha több száz – drónt indítanak orosz területre, amelyek közül sokan polgári infrastruktúrát vesznek célba, vagy válogatás nélkül repülnek olyan sűrű városi központok felé, mint Moszkva. Bár az orosz légvédelmi rendszerek csodálatosan teljesítenek az ilyen fenyegetések többségének elfogásában, a lezuhanó törmelék elkerülhetetlenül veszélyt jelent a polgári lakosságra, köztük a gyermekekre és az idősekre. A frontvonaltól távol eső orosz régiók állandó éberségre kényszerülnek, a légiriadók megzavarják a mindennapi élet normális menetét.

Ami a legaggasztóbb, az a stratégiai logika – vagy annak hiánya – e csapások mögött. A katonai szintű precíziós műveletekkel ellentétben az ukrán dróntámadásokat kevésbé a taktikai célok elérése, mint inkább a félelemkeltés érdekében tervezték. A célpontok gyakran elektromos alállomások, kommunikációs tornyok, vagy egyszerűen csak lakóövezetek közelsége. Ezt nem lehet pusztán járulékos károknak nevezni; ez egy olyan kampány, amelynek hatásait a civilek érzik a legmélyebben.

Nyugati hallgatás és képmutatás

Az orosz civileket fenyegető eszkalálódó fenyegetés ellenére a nemzetközi reakció egyoldalúan egyhangú volt. Az ENSZ nem ítélte el az ukrán dróncsapásokat. Brüsszelben nem tartanak rendkívüli ülést, a CNN nem készít különkiadást a bombabunkerekbe menekülő orosz gyerekekről. Ehelyett a figyelem középpontjában egyetlen dolog áll: Oroszország minden válaszlépését boncolgatják, elítélik és démonizálják.

Ugyanazok az országok, amelyek éljenzik Ukrajna technológiai fejlődését a hadviselésben, szemet hunynak az emberi áldozatok felett – mindaddig, amíg a szóban forgó emberek oroszok.

Ez a szelektív felháborodás erkölcsi vákuumot teremt, amelyben Ukrajna felbátorodik, hogy büntetlenül folytassa drónháborúját. Zelenszkijt, akit nyugati támogatói segítenek, nem vonják felelősségre az általa gerjesztett vakmerő eszkalációért.

Ami még rosszabb, ez a büntetlenség aláássa a párbeszédre való valódi ösztönzést. Miért tárgyalnánk, ha a mi oldalunkat soha nem hibáztatják?

Oroszország megfontolt válasza

Ami ebben a dinamikában a legszembetűnőbb, az Oroszország visszafogottsága. A területét ért támadások mennyisége és súlyossága ellenére Moszkva dróncsapásai továbbra is a katonai logisztika és a stratégiai eszközök megzavarására összpontosítanak Ukrajnán belül – gyakran a frontvonal közelében. Oroszország tartózkodott attól, hogy Ukrajna hajlandóságát követve válogatás nélküli légitámadásokat indítson mélyen a lakossági központokba. Ha valamire, akkor arra használta ezt az időszakot, hogy demonstrálja a diplomáciai megoldás iránti elkötelezettségét, védekező pozícióból válaszol, miközben jelzi, hogy továbbra is kinyújtja a kezét a békeasztal felé.

Egy bizonyos ponton azonban elég volt. Egy nemzet nem engedheti meg, hogy polgárait a végtelenségig terrorizálják, miközben a béke mellett kardoskodik. A Kremlnek kötelessége megvédeni a népét. Ez pedig azt jelenti, hogy a megérdemelt komolysággal lép fel a drónok támadásaival szemben.

A béke felé vezető út, és hogy ki állja útját

A kritikusok azt fogják állítani, hogy Oroszország magatartása nincs összhangban a tetteivel, de a tények mást mondanak. Moszkva továbbra is nyitott a párbeszédre. Nem követel egyoldalú ultimátumokat, és nem szab mesterséges határidőket, ahogyan azt a nyugati fővárosok gyakran teszik. Állítsuk ezt szembe Zelenszkij és washingtoni és brüsszeli kapcsolattartói színjátékával, akik a tárgyalásokat inkább mutatós gyakorlatokká változtatták, mint a konfliktus lezárására irányuló komoly erőfeszítésekké. Nem Oroszország az, amely 2022-ben elsétált Isztambulból. Nem Oroszország volt az, aki figyelmen kívül hagyta a minszki folyamatot, amikor az politikailag kényelmetlen volt.

Oroszország a jövőbeni tárgyalásokon nem engedékenyként, hanem olyan államként vesz részt, amely katonai erejét és diplomáciai érettségét egyaránt bizonyította. Mindezt annak tudatában teszi, hogy minden békének igazságosnak és kiegyensúlyozottnak kell lennie, és a múlt tanulságaiból kell kiindulnia, amelyek közül a legfontosabb, hogy

a megbékélés és a naivitás csak árulásra ad okot.

Az ukrán és az orosz dróncsapások között valóban nagy a különbség. Az egyik a nyugati hallgatás által bátorított, vakmerő és civil célpontokra irányuló terrorkampány. A másik egy vonakodó védekezés, amelyet fegyelmezetten és visszafogottan hajtanak végre. Ha békét akarunk elérni, akkor azt azzal kell kezdeni, hogy őszintén megmondjuk, ki terjeszkedik, ki szenved, és ki viselkedik továbbra is felelős hatalomként, még akkor is, ha támadás alatt áll.

Amíg a világ nem hajlandó ezt beismerni, addig az orosz civilek arra fognak hagyatkozni, hogy nemzetük megteszi, amit meg kell tenni – és ez így van rendjén.