Mi lett a fiúklubokkal és a férfi főiskolákkal? (Paul Craig Roberts jegyzete)

Eredeti cikk:

Whatever happened to boys’ clubs and men’s colleges?, Paul Craig Roberts, July 30, 2026

Az utolsó olyan amerikai generáció, amely még igazán „amerikai” volt, az 1940-es években nőtt fel, az 1950-es évek közepén és végén érettségizett, az 1960-as évek elején pedig végzett az egyetemen. Ezt követően a fiúk és a fiatal férfiak számára létrehozott támogató rendszereket felszámolták. Már nincsenek férfiaknak fenntartott terek.

Négy kiváló egyetemre jártam – a Georgia Techre, a Virginiai Egyetemre, a UC Berkeleyre és az Oxfordi Egyetemre. Csak a UC Berkeley, egy nagy állami egyetem volt nemek szerint vegyes.

A Georgia Tech szerint 1952-ben már nemek szerint vegyes volt. Az ott töltött éveim alatt soha nem láttam egyetlen női hallgatót sem. A pletykák szerint volt néhány, aki mérnöki mesterképzésen vett részt.

A futballcsapat pompomlányai mind férfi akrobaták voltak.

A UVa-n, ahol közgazdaságtani doktori fokozatot szereztem, soha nem láttam nőt. A Georgia Tech-hez hasonlóan itt is azt pletykálták, hogy néhány nő olyan mesterképzésre iratkozott be, amely a női főiskolákon nem volt elérhető. A nők olyan kiváló női főiskolákra jártak, mint például a Sweet Briar.

Az USA-ban 1970-ben vezették be a nemek közötti integrációt.

Az Oxfordi Egyetemen ősi férfi kollégiumok működtek. Az enyém, a Merton College, 1264-ben jött létre. Négy női kollégium volt. Minden kollégiumnak megvolt a maga hagyománya.

Értelmetlen okokból az oxfordi férfi kollégiumokban 1974 és 1986 között bevezették a nemek közötti integrációt, és így elvesztették hagyományaikat. A női kollégiumok 1979 és 2008 között követték ezt a példát, és szintén elvesztették hagyományaikat.

Mi volt ennek az értelme? Mit értek el a hagyományok megsemmisítése mellett?

A nők már korábban is jelen voltak Oxfordban. Miért kellett nekik a férfi kollégiumokban tanulniuk? A férfiak már eleve ott voltak Oxfordban. Miért kellett nekik a női kollégiumokban lenniük?

Az amerikai Boys’ Clubot 1990-ben koedukálták, ezzel tönkretéve a Boys’ Club célját. Miért? Mit értek el ezzel?

A Little League 16 évvel korábban, 1974-ben esett áldozatul a koedukációnak. Talán ez volt az amerikai férfiak halálos csapása.

A csapatoknak olyan lányokat kellett befogadniuk, akik teljesítménye elmaradt a fiúkéitól, hogy megfeleljenek a rájuk kényszerített nemi szabályoknak.

Mivel a fiúktól jó teljesítményt vártak el, a szülők azokat a lányokat ünnepelték, akiknek sikerült eljutniuk az első bázisra, vagy elkapniuk egy baloldali repülő labdát. A fiút, aki kettős ütést ért el vagy kettős játékot hajtott végre, ugyan megünnepelték, de nem olyan tapssal, mint a lányok legkisebb eredményeit.

A férfi teljesítménynek a női teljesítmény alá rendelése megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy az amerikai férfiak elveszítsék önbizalmukat.

Ma a vállalati igazgatótanácsok olyan női tagokkal szembesülnek, akik férfiellenes reklámokat követelnek, mint például a Gillette és a Budweiser Light férfiellenes reklámjai, valamint a Starbucks nyilatkozata, miszerint nem alkalmaz fehér férfiakat, amíg nem lesz több nő és színes bőrű ember a cégnél.

Ma az amerikai heteroszexuális férfiakat félretolták. Amit ezek a hülye feministák elértek, az a védtelen nők helyzete. Erre bizonyítékaink vannak Angliában, Svédországban, Norvégiában, Európában és Amerikában.

Nemrég Minnesota állam „az igazságosság érdekében” megtagadta egy bevándorló-betolakodó gyermekmegerőszakoló büntetőeljárás alá vonását. Más szavakkal: igazságos volt, hogy a fekete férfi megerőszakolta a fehér lányt.

Svédországban és Norvégiában a fehér nőket nyilvános erőszaknak teszik ki. A fehér férfiak nem avatkoznak be, mert attól tartanak, hogy letartóztatják őket egy fekete személy bántalmazásának gyűlölet-bűncselekménye miatt.

Az egész nyugati világban a faji kiváltságokat törvényben és a gyakorlatban is intézményesítették.

Rasszista dolog, ha a fehérek megvédik magukat. Miután a fehér férfiak önbizalmát tönkretették, szabad a pálya a bevándorló-betolakodók számára. Ez a feminizmus eredménye.