Miért ugrott meg Skóciában a csecsemőhalálozások száma?
Az elmúlt ötven év egyik legmegbízhatóbb közegészségügyi eredménye az volt, hogy az első osztályú egészségügyi ellátással rendelkező országokban folyamatosan csökkent a csecsemőhalandóság. Mégis, 2021. szeptemberében Skóciában az újszülöttkori halálozások száma úgy megugrott, hogy az 1980-as évek óta nem látott szintre emelkedett. Mi a csuda okozhat egy ilyen hirtelen jött furcsa megugrást? Úgy tűnik, senki sem tudja a választ - és senki sem akarja megvizsgálni az összes lehetséges okot.
Szeptemberben a Public Health Scotland bejelentette, hogy abban a hónapban 21 újszülött halt meg, és vizsgálatot indított, mivel ez a szám négy év óta először meghaladta a megengedett felső határértéket. A Herald Scotland szerint "a szeptemberi adat - 1000 élveszületésre vetítve 4,9 - az 1980-as évek végén tapasztalt szintnek felel meg.
Mint a Public Health Scotland (PHS) adataiból kiderül, szeptemberben átlépték azt a felső hatérként megjelölt értéket, ami a PHS szerint "azt jelzi, hogy megnőtt a valószínűsége annak, hogy a véletlenszerű ingadozáson túlmenő tényezők is hozzájárulhattak a bekövetkezett halálesetek számához". Az ötéves átlag szerint 1000 élveszületésre körülbelül 2,2 csecsemőhalál jut, így a szeptemberi szám több mint kétszerese az átlagnak.
(...)
A médiabeszámolók szerint úgy tűnik, hogy a vizsgálat teljes egészében arra irányult, hogy a COVID okozza-e a szokatlanul magas számú újszülöttkori halálesetet. Az a gond ezzel, hogy a világjárvány első évében még nem láttuk ezeket a haláleseteket. Ezenkívül úgy tűnik, a halálozások száma csak a csecsemőknél növekedett meg drasztikusan, pedig a világjárvány őket érinti a legkevésbé.
(...)
A sok más vakcina-biztonsággal kapcsolatos jel mellett még csak meg sem akarják vizsgálni annak a lehetőségét, hogy egy olyan kísérleti injekciónak, amelyet terhes nőkön még nem tanulmányoztak - ugyanakkor széles körben osztogatták nekik -, köze lehet ehhez a dologhoz. Fogalmunk sincs, mi okozhatta ezt a kiugrást, de az alábbiakban elmondjuk, hogy minden józan gondolkodású ember miért az oltások körül kezdene vizsgálódni.
Az injekciókat nem vizsgálták terhes nőkön, és nem úgy tűnik, mintha más problémák nem fordulnának elő az oltásokkal kapcsolatban. A VAERS több mint 21 000 halálesetet és több mint 1 millió mellékhatást tart nyilván, köztük több tízezer termékenységgel kapcsolatos eseményt.
A Pfizer farmakokinetikai preklinikai állatkísérletének biodisztribúciós jelentése címmel a japán kormánynak benyújtott tanulmány szerint a vakcina lipid nanorészecskéi jelentős számban halmozódtak fel a petefészkekben - a lépen kívül minden más szervnél magasabb számban voltak itt jelen.
Tudjuk, hogy ez az injekció soha nem látott menstruációs rendellenességeket okozott. A Chicagói Egyetem a felmérésére 500 menstruációs rendellenességben szenvedő nőt akart toborozni azért, hogy tanulmányozzák az okot és a hatást, de ehelyett, a kutatók 140.000 beadványt kaptak. Egy tanulmány azt állapította meg hogy a nők 42%-a tapasztalt erősebb vérzést, és mindössze 44%-uknak nem változott meg a menstruációs ciklusa. A menopauza utáni nők 66%-a tapasztalt áttörő vérzést. Mindez azt mutatja, hogy a VAERS-ben mellékhatásként jelentett 20,000 menstruációs rendellenesség szám egy vicc, és a rendszer csak a mellékhatások töredékét rögzíti.
December 31-éig 3,511 vetélést jelentettek a VAERS-nek. Ne feledjük, hogy ez olyasvalami, amit rendkívül nehéz a vakcinához kötni, így az a tény, hogy olyan sokan úgy érezték, hogy jelenthetik, azt mutatja, hogy valószínűleg szánalmasan alacsony a bejelentési arány. Itt van az Open VAERS bemutatása, amely azt mutatja, hogy a bejelentett vetélések száma augusztus/szeptember körül tetőzik az Egyesült Államokban.
Mindez azt jelenti, hogy egyértelműen kijelenthetjük, hogy az injekciók reprodukciós problémákat okoznak? Nem. Ugyanakkor biztosan van egy csomó olyan figyelmeztető üzenete, amelyeket ahelyett, hogy figyelmen kívül hagynánk, figyelemmel kellene kísérni. Megkérdeztem Dr. James Thorpot, aki egy floridai szülész-nőgyógyász és anya-magzati orvosszakértő, és több mint 42 éves tapasztalattal rendelkezik, hogy nem aggódik ezek miatt a jelek miatt? "Amennyire igaz az az általános kijelentés, hogy a menstruációs rendellenességek rendszerint enyhébb problémákat jelentenek" - mondta. "Mindazonáltal, az oltóanyaggal összefüggésbe hozható menstruációs rendellenességek tömeges növekedésével összefüggésben rendkívül súlyos lehetséges következményekkel kell számolnunk. Mindez megerősíti azokat a felgyülemlett bizonyítékokat, amelyek szerint az oltások lipid nanorészecskéi a petefészkekben koncentrálódnak, és MINDEN petesejtet érintenek / fertőznek / kitesznek az LNP-nek és a rakomány mRNS-nek [és] ez rendkívül súlyos dolog."
(...)
Mennyire aggasztóak az eddigi VAERS-adatok? Dr. Thorp készített egy táblázatot, hogy összehasonlítsa a vetélések és magzati halálozások (együttesen „terhesség elvesztésaként" definiálva) arányát a COVID-oltások és az összes többi oltás esetében a rendszerbe havonta jelentett adatok alapján.
Amint láthatják, a Covid19 elleni oltásokkal kapcsolatban 50-szer annyi vetélést jelentettek havonta, mint a többi vakcina esetében együttvéve. Thorp említette a műsoromban hogy nehogy azt higgyék, hogy ellenzi a védőoltásokat, saját maga az influenza- és a pertussis elleni védőoltást kifejezetten ajánlja a várandós pácienseinek. Láthatjuk, hogy a terhesség elvesztése miatti bejelentések a mellékhatásbejelentések között alacsony arányban vannak jelen.
Most nézzük meg a VAERS-nek Covid19 oltás miatt jelentett magzati rendellenességek arányát és hasonlítsuk össze a többi vakcinával.
Thorp azt kérte, hogy bárki, akinek terhessége alatt beadták az oltást, és úgy gondolja, hogy káros hatások érték őt, terhességét vagy újszülöttjét, vegye fel vele a kapcsolatot a következő címen jathorp@bellsouth.net.
Tekintettel arra, hogy úgy tűnik, hogy Skóciában tapasztalták a legszembetűnőbb vészjelzést, miért nem vizsgálják ezt az egészet?
Nos, a legironikusabb módon a Glasgow Royal Fertility Clinic, Skócia egyik legjobb meddőségi klinikája bejelentette, hogy egyetlen nőt sem fogad be oltás nélkül. Vajon miért nem akarják ennyire, hogy legyen egy kontrollcsoport, amelyet tanulmányozhatnak?
Comments