Mindennapi szemezgetésünk – idegennyelvű sajtóból – frissítve! – 2022.03.20.

Egy kínai diplomata szerint a NATO-nak ragaszkodnia kellett volna ahhoz az ígéretéhez, hogy nem terjeszkedik kelet felé. Le Jucseng kínai külügyminiszter-helyettes szombati beszédében bírálta az Ukrajna megszállása után Oroszországgal szemben bevezetett nyugati szankciókat, és kijelentette, hogy az ukrajnai háború kiváltó oka „a hidegháborús mentalitásban és a hatalompolitikában rejlik”. „Egy nagy ország, különösen egy atomhatalom sarokba szorítása olyan borzasztó következményekkel járhat, hogy abba belegondolni sem lehet” – mondta.
„Fel kell készülnünk arra, hogy visszaállítsunk néhány korlátozást a COVID-variánsok miatt.” Az Allergia és Fertőző Betegségek Nemzeti Intézetének igazgatója, Dr. Anthony Fauci vasárnap az ABC „This Week” című műsorában azt mondta, hogy a COVID új változatai bizonyos korlátozások visszaállítását okozhatják Amerikában.
Kajsa Ollongren holland védelmi miniszter pénteken azt mondta, hogy Hollandia egy Patriot rakétavédelmi rendszert küld Szlovákiába. Németország két Patriot rendszert is küld, miközben a NATO megerősíti haderejét Ukrajna közelében. A hollandok kis létszámú, 150-200 fős kontingenst küldenek a Patriots-szal együtt. Ollongren bejelentése azután történt, hogy Jaroslav Nad szlovák védelmi miniszter csütörtökön kijelentette, hogy Szlovákia kész „azonnal” elküldeni szovjet tervezésű S-300-as rakétarendszerét Ukrajnának, ha „megfelelő cserét” kap. Az S-300-asok Ukrajnába történő szállításához valószínűleg az Egyesült Államok jóváhagyására lesz szükség. A Pentagon eddig ellenállt annak a tervnek, hogy a Lengyelországban található orosz gyártmányú MiG-29-es vadászrepülőgépeket Ukrajnába küldjék, de az USA egy csomó más fegyvert is küldött a háborús övezetbe, beleértve a vállról indítható páncéltörő és légvédelmi rakétákat. Moszkva arra figyelmeztet, hogy az ukrán területre érkező fegyverszállítmányokat legitim katonai célpontnak tekintik: „Egyértelműen azt mondtuk, hogy minden olyan rakomány, amely Ukrajna területére érkezik, és amelyről azt gondoljuk, hogy fegyvereket szállít, legitim célponttá válik. Ez a tisztességes játék” – mondta Szergej Lavrov, az FM pénteken az RT-nek az ABC News híradása szerint.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete által pénteken közzétett adatok szerint az elmúlt három hétben az orosz támadás miatt Ukrajnában közel 10 millió embernek kellett elhagynia az otthonát. Az Ukrajnából elmenekült több mint 3,1 menekült mellett a Global Protection Cluster (GPC) – egy civil szervezetek, nemzetközi csoportok és ENSZ-ügynökségek hálózata – pénteken azt közölte, hogy közel 6,5 millió belső menekült (IDP) keres biztonságot az országon belül. A 44 milliós lakossággal számolva ez azt jelenti, hogy az ukránok közel negyede már elhagyta az országot vagy átköltözött egy harcoktól kevésbé sújtott részébe.
A piacot elborító legutóbbi fémáradat tovább erősíti azt az elképzelést, hogy a bankok az arannyal kapcsolatos nagyobb szállítási volumenre és potenciálisan magasabb árakra készülnek... (A szerk. megjegyzése: Nyugaton a bank vásárolja fel a készleteket, az oroszok pedig az újonnan kitermelt nemesfémeket a lakosságnak adják. Az államnak van elég tartaléka. Az orosz jegybank leállította a bankok vásárlásait, hogy biztosítsa a helyi vásárlók számára az elegendő készletet. A fémek vásárlására kivetett 20 százalékos adót is eltörölték. A Sberbank a múlt héten közölte, hogy az arany és a palládium iránti kereslet megnégyszereződött, és azt tervezi, hogy növeli a nemesfémet árusító irodák számát, hogy „segítsen az embereknek megvédeni megtakarításaikat”.)
Múlt héten a The Independent brit internetes újság egy ijesztő írást publikált Russell Brand komikusról, azaz lecsapott Brandre. A komikus egyre népszerűbb az interneten, mert miközben aktuális eseményekről és politikáról beszél, egyéni véleményt fogalmaz meg és elkerüli a kötelező „csoportgondolkodást”. Az újság azt állítja, hogy Brand az összeesküvés-elméletek hívévé változott. Elon Musk a Twitteren védte meg a standup komikust, és ismertette gondolatait a mainstream médiával kapcsolatban: „Mivel sok mainstream médiacég azt mondta, hogy [Brand] őrült/veszélyes, megnéztem néhány videóját. Ironikus módon kiegyensúlyozottabbnak és éleslátóbbnak tűnt, mint azok, aki most megpróbálják ezért elítéli őt!” Miután Musk kiállt Brand mellett, a mainstream média őfelé fordította dühét. „A nagy médiavállalatok csoportos gondolkodása egyre aggasztóbb. Több nézeteltérésnek kellene lennie az emberek között” – írta a Tesla vezérigazgatója. Russell Brand komikusnak ötmillió követője van, és ez a szám napról napra növekszik.
„De ha ezek a próbálkozások kudarcot vallanak, az azt jelentené, hogy ez már egy harmadik világháború.” „Úgy gondolom, hogy bármilyen formát, esélyt ki kell használnunk ahhoz, hogy lehetőségünk legyen a tárgyalásra, a Putyinnal való beszélgetésre. De ha ezek a próbálkozások kudarcot vallanak, az azt jelentené, hogy ez már egy harmadik világháború. Akkor ezt a helyzetet többé nem lehet megfordítani. Nem követelheti Ukrajnától, hogy ismerje el egyes területek függetlenségét, ezek a kompromisszumok egyszerűen rosszak." Zelenszkij szombati videóüzenetében „haladást jelentő” tárgyalásokat kért, figyelmeztetve, hogy Oroszország „hatalmas” veszteségeket szenved, ha nem ül asztalhoz. „Mindig ragaszkodtunk a tárgyalásokhoz. Mindig párbeszédet, megoldásokat kínáltunk a békéért” – mondta. „Szeretném, ha most mindenki hallana engem, különösen Moszkvában. Ideje találkozni. Ideje beszélni. Ideje helyreállítani Ukrajna területi integritását és az igazságot." Zelenszkij vasárnap azt mondta a CNN-nek, hogy ha Ukrajna „NATO-tag lenne, akkor el sem kezdődött volna el a háború”. „Szeretnék biztonsági garanciákat kapni az országom és a népem számára. Ha a NATO-tagok készek látni minket a szövetségben, akkor azt most azonnal tegyék meg. Mert naponta halnak meg emberek a késlekedésük miatt.” Hozzátette: az invázió kezdete óta hálás a NATO segítségéért.
„A nukleáris háborút nem lehet megnyerni, és soha sem szabad megvívni.” (Ronald Reagan volt amerikai elnök és Mihail Gorbacsov volt szovjet vezető 1985-ös közös nyilatkozata.) Miközben Oroszország csapatokat gyűjtött az ukrán határ közelében, a világ öt nukleáris hatalma ígéretet tett arra, hogy egy globális háború esetén nem használ majd atomfegyvert. „Határozottan hiszünk abban, hogy meg kell akadályozni az ilyen fegyverek további elterjedését” – áll Kína, Franciaország, Oroszország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok „ritka” közös nyilatkozatában, amelyet a baloldalon, úgy tűnik, senki sem vesz figyelembe. „A nukleáris fegyvereknek – amíg léteznek – védekező célokat kell szolgálniuk, el kell riasztaniuk az agressziót, és meg kell akadályozniuk a háborút.”Az ENSZ Biztonsági Tanácsa (P5) öt állandó tagjának különös időzítésű nyilatkozata kötelezettséget vállal arra, hogy a nemzetek „jóhiszeműen folytatják a tárgyalásokat a nukleáris fegyverkezési verseny mielőbbi leállításáról. Tárgyalnak a nukleáris leszereléssel kapcsolatos hatékony intézkedésekről, valamint egy olyan szerződésről, ami általános és teljes leszerelésről intézkedik, szigorú és hatékony nemzetközi ellenőrzés mellett” – írja a DW.
Egy érdekes írásra hívnám fel a figyelmet, amit Chris Hedges írt a ConsortiumNews-on és a ZeroHedge ma szemlézett. Most menetben vagyok, de amint lehetőségem lesz közlöm az egészet: „Dr. Strangeloves olyan, mint a zombik, akik ismét belibbentek az általuk szerte a világon megalkotott tömegsírok fölé, és ismét új ipari tömegmészárlási kampányokat szítanak. Az 1945-től 1989-ig tartó hidegháború a fegyvergyártóknak, a Pentagonnak, a CIA-nak, a diplomatáknak (akik a világ sakktábláján egyik országot kijátszották a másik ellen), és a globális nagyvállalatoknak (akik a ragadozó kapitalizmus »szabadságelveivel« képesek voltak kifosztani és felprédálni a kiszolgáltatott országokat) nagy hasznot hozott. A nemzetbiztonság nevében a »hidegháborús harcosok«, akik közül sokan magukat liberálisnak nevezték, démonizálták a munkásságot, a független médiát, az emberi jogi szervezeteket, és azokat, akik ellenezték az állandó háborús gazdaságot, az amerikai társadalom militarizálását, és meg akarták akadályozni a kommunista elvek alkalmazását. Ezért támasztották fel.*** Az Oroszországgal való békés együttélés lehetőségének elvetése a hidegháború végén a 20. század végének egyik legkirívóbb bűne volt. A Szovjetunió összeomlása után sokan megértették Oroszország provokálásának veszélyét, beleértve az olyan sokszínű, politikai eliteket is képviselő személyeket, mint Henry Kissinger és George F. Kennan. Ők a NATO közép-európai terjeszkedését az egész hidegháború utáni korszak amerikai politikájának »legsorsdöntőbb« hibájának nevezték…***….Ezt az árulást tetézi az a döntés, hogy NATO-csapatokat, köztük több ezer amerikai katonát Kelet-Európában állomásoztatnak, ami újabban megsértette a Washington és Moszkva között kötött megállapodást. Ukrajna orosz inváziója, amely talán a nyugati szövetség cinikus módon előkészített célja is volt, mára megszilárdította a terjeszkedő és újjáéledő NATO-t és a burjánzó, ellenőrizhetetlen militarizmust. Lehet, hogy a háború urai elragadtatottan beszélnek most, de a lehetséges következmények, beleértve a globális tűzvészt is, félelmetesek. A békét feláldozták az Egyesült Államok globális hegemóniájáért. Feláldozták a fegyveripar által elért milliárdos nyereségért. A békében az állami forrásokat emberekbe fektették volna, nem pedig ellenőrzési rendszerekbe. Lehetőségünk lett volna, hogy kezeljük a klímavészhelyzetet. De hiába kiáltunk békét, nincs béke. A nemzetek eszeveszetten felfegyverkeznek, nukleáris háborúval fenyegetik a világot. Felkészülnek a legrosszabbra, biztosítva, hogy a legrosszabb megtörténjen.”
Comments